BuzzerBeater Forums

gdyby Wasztyl byl cho historykiem to wierze ze to on bylby najlepszy za kolejne 7 ezonow
brakuje mu 17 skokow na 7 sezonow, dalby rade choc tego nie sprawdzimy

Czesi przesadzają z tym PS u podkoszowych. Ten Urbanek ma PS lepsze niż wielu reprezentacyjnych obwodowych, a na asysty wcale się to jakoś proporcjonalnie nie przekłada. Według mnie nie warto robić podkoszowym PS więcej niż 12-13 i przykład Urbanka to potwierdza. Te kilka skoków PS lepiej przerzucić na JR, OD albo nawet na jeszcze więcej DV.

Bloki to sobie zrób u Turka ;)

Przy innej taktyce niż LI jego PS na 100$% procentuje :P Nie wiemy bo czego innego się niby nie gra w dzisiejszych czasach :P
Więc z tą przesadą bym nie przesadzała ..

Przy innej taktyce niż LI jego PS na 100$% procentuje Nie wiemy bo czego innego się niby nie gra w dzisiejszych czasach

To na 100%, czy nie wiemy?;-)

Jeśli na 100% to przy jakiej taktyce tak wysokie PS u podkoszowego zaprocentuje? Co prawda nie mamy podkoszowych z PS 16 ale i tak chętnie bym sprawdził (np. w sparingu wystawiając grajków z najlepszym PS) czy faktycznie przy jakieś taktyce to PS podkoszowych bardziej się przydaje:-) Mi się wydaje, że LI to jest taktyka która generuje najwięcej asyst. Ciężko jest mi sobie wyobrazić taktykę przy której podania miałby większe znaczenie.

hmmmmmmmm............ BO?

A np RnG? Bez problemu potrafię sobie wyobrazić często przecież spotykaną sytuację, w której obwodowy karmi piłką podkoszowego, robi zwód ciałem i wychodzi na wolną pozycję rzutową na łuku gdzie właśnie od wyżej wymienionego podkoszowego piłkę otrzymuję i oddaje rzut za 3? Nie musi tu chodzić nawet o tych samych gości, po prostu po serii podań, z pod kosza nie rzadko piłka idzie na łuk. Coś jak Mavericks w zwycięskim sezonie.

Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego, że to tylko gra i tu wszystko może zupełnie inaczej funkcjonować, a ja tak naprawdę żadnego doświadczenia na tym poziomie nie mam, ale mimo wszystko wydaje mi się to pomysłem nie jakoś strasznie absurdalnym. :)

Last edited by carminacore at 2/24/2013 8:00:27 AM

ale nawet pod LI tak nalogike patrząc PS jest przydatne u podkoszowych bo np. taki PF lub C zbiera pilke pod swoją tablicą i musi ja podac tak aby niebylo przechwytu bo jak np. raz przechwycą to moze to nas kostować 4punkty (2 niezdobyte + 2 stracone) a 4punkty to duzo

Jezeli BBcy wzorowali sie na NBA to wysoki passing u podkoszowego musi dzialac w princeton :)

Divac, Miller, Webber - Sac early 00s
Wszyscy byli uwazani najlepiej podajacych wysokich all-time.

Żeby daleko nie szukać wystarczy pooglądać czasem mecze Memphis Grizzlies. Przyuważcie, jak Gasol czasem zawinie rączkami żeby za plecami do Z-Bo podać to aż miło patrzeć. :)

A ten Princeton w BB chyba wybitnie obwodowych premiuje.

W ogóle przed rozważaniem przydatności PS u podkoszowych należy sobie zadać pytanie jak wielkie znaczenie dla podkoszowych ma DV i HN? Każdy czeski podkoszowy oprócz wysokiego PS ma też sporo wyższe DV i HN w porównaniu do średniej największych europejskich reprezentacji. Niektórzy z tych czeskich podkoszowych mają wręcz wyższą sumę DV+HN+PS niż wielu PG/SG.

Co do taktyk to faktycznie w BB taktyka Princeton jest uznawana za taką, w której duże znaczenie mają podania podkoszowych. To by się potwierdzało w meczach Czechów. Przejrzałem sobie mecze Czechów kiedy nie grali LI i zwracałem uwagę na PS Hany i Urbanka, którzy mają PS 16.

CZECHY

Princeton:
(20030) sparing z Chile, Urbanek 7 asyst, Hana nie gra.
(20023) sparing z Chinami, Urbanek 6 asyst, Hana nie gra
(20875) mecz ze Szkocją, Urbanek 3 asysty, Hana 8.
(20891) mecz z Serbia, Urbanek 3 asysty, Hana 5

R&G
(20871) mecz z Luksemburgiem, Urbanek 3 asysty, Hana 6...Vogel ma 5 asyst ale on ma o ile pamiętam sporo niższe PS (jakoś 11-12)

Motion
(20880) mecz z Albanią, Urbanek 4 asysty...Vogel też 4

POLSKA
Dla kontrastu nasi podkoszowi też notują sporo asyst i to grając LI/LP mimo, że średnia DV+HN+PS w porównaniu to czeskich podkoszowych jest nieporównywalnie niższa. Regularność konkretnych zawodników jeżeli chodzi o asysty jest na pewno mniejsza niż u Czechów. Nie mniej jednak faktycznie dość regularny w sporej ilości asyst jest Rakus (mimo, że jest to zawodnik oddający często najwięcej rzutów na mecz), który jest zawodnikiem z największą sumą DV+HN+PS wśród polskich podkoszowych.

Gdyby tak porównać te osiągnięcia do osiągnięć Czechów (mających sporo wyższą sumę skilli DV+HN+PS) grających LI to pewnie byśmy trochę od nich odstawali...ale raczej różnica nie byłaby aż tak znacząca by uznać, że warto robić PS aż do takich rozmiarów jak to robią Czesi.

(21617) mecz z Rosją i 6 asyst Rakusa
(20908) mecz z Bułgarią i 8 asyst w tylko 24 minuty Stańczaka
czy nie tak dawny mecz na szczycie z Hiszpanią (22798) 5 asyst Chremety (jego PS ponad 2 razy niższe niż Urbanka czy Hany! ale porównywalne DV i HN), Opara 4 asysty.

W Princetonie tych asyst Urbanka i Hany jest sporo i co najważniejsze te osiągnięcia są dość regularne. Z tym, że trzeba pamiętać, że są to mecze sparingowe albo z zupełnymi kelnerami. Jedyny poważniejszy mecz to z Serbią (CT Serbii) i tam już te osiągnięcia podkoszowych jeżeli chodzi o asysty nie są jakoś szczególnie imponujące. Z leszczami to Rakus niemal co mecz triple-double notuje (9656006)

Kolejna sprawa...Czescy podkoszowi nie tylko mają wyższe PS...ale też sporo wyższe DV i HN. To też musi wpływać znacząco na asysty. Potwierdza to przykład Chremety, który PS nie imponuje za to ma wysokie DV+HN.

No i najważniejsza sprawa...Czesi mimo, że mają jak się okazuje idealne podania u podkoszowych (takich podań u podkoszowych nie ma żadna inna drużyna na świecie) do taktyki Princeton i wiele razy ją sprawdzali, to nigdy nie zagrali tą taktyką w poważnym meczu. Świadczy to o tym, że uznali taktykę LI za lepszą.

Można się jarać wysokimi podaniami u podkoszowych i mówić o tym, że przy innej taktyce podania podkoszowych bardziej się przydadzą...tak samo jak można mówić, że w innej taktyce JR u podkoszowych bardziej się przyda, ale fakt jest taki, że ciągle rządzi LI/LP, a przy tych taktykach aż tak wysokie podania nie dają dostatecznych profitów. Oczywiście im więcej podań (tak jak i innych skilli) tym lepiej. Nigdy ich nie zaszkodzi... Z tym, że na pewnym etapie kariery zawodnika trzeba wybierać w jaki trening bardziej pójść. Nie wydaje mi się, że pójście w podania do poziomu 16 jest czymś optymalnym na tą chwilę.

Szczerze mówiąc to wolałbym mieć takie sumy DV+HN+PS u wszystkich PG/SG;-)

Tak jak pisałem wcześniej..według mnie PS u podkoszowych maks 12-13, a resztę skoków lepiej rozdysponować na DV, JR lub OD.

Last edited by kozlik4 at 2/24/2013 10:27:30 AM