BuzzerBeater Forums

BB Italia > chi titolare cm guardia?

chi titolare cm guardia?

Set priority
Show messages by
This Post:
00
13117.5 in reply to 13117.4
Date: 1/19/2008 11:24:59 AM
Overall Posts Rated:
33
cmq è proprio un peccato!!! il secondo è il mio giocatore più forte (assieme ad un play) ma ha sempre la forma bassina! nn è mai arrivato a valido!!! nn so cm mai!!!

This Post:
00
13117.6 in reply to 13117.5
Date: 1/19/2008 11:29:32 AM
Overall Posts Rated:
33
quanti minuti gioca di media??

This Post:
00
13117.7 in reply to 13117.5
Date: 1/19/2008 11:30:48 AM
Overall Posts Rated:
3535
faccio una domanda che per te è già una risposta: ma quancuno ha mai notato differenze di prestazioni dovute alla forma per forma dal rispettabile in su??? Io sinceramente no...
E soprattutto, su cosa incide la forma? Sulla percentuale di realizzazione o anche sulla difesa?

This Post:
00
13117.8 in reply to 13117.7
Date: 1/19/2008 11:32:37 AM
Overall Posts Rated:
33
io so solo che la differenza tra il quintetto di martedi e di ieri in lp è stata solo la forma che è salita e la tattica e il ts è calato di 2 livelli

eppure sono salito con le valutazioni

This Post:
00
13117.9 in reply to 13117.6
Date: 1/19/2008 11:32:39 AM
Overall Posts Rated:
33
dagli ottanta in su cmq mai più di 94!

This Post:
00
13117.10 in reply to 13117.9
Date: 1/19/2008 11:33:43 AM
Overall Posts Rated:
33
e ci credo che non sale!!!!!!

ci vuole parsimonia nel far giocare i migliori

prova a farli giocare max 70 minuti e vedrai

This Post:
00
13117.11 in reply to 13117.8
Date: 1/19/2008 11:44:04 AM
Overall Posts Rated:
3535
Come fai a dire che le valutazioni sono aumentate? Consideri la somma totale dei valori?
Più che altro mi riferivo alle valutazioni statistiche... ho 2 guardie con skill di tiro indentiche e non vedo differenze di realizzazione tra i 2 associate alla forma (sempre tra valido e rispettabile), ma molto più al random o altro che non so valutare.

This Post:
00
13117.12 in reply to 13117.11
Date: 1/19/2008 11:48:10 AM
Overall Posts Rated:
33
martedi

Strategia offensiva: Attacco equilibrato
Strategia difensiva: Uomo

Attacco perimetrale: mediocre (basso)
Attacco sotto canestro: inadeguato (alto)
Difesa perimetrale: mediocre (alto)
Difesa sotto canestro: mediocre (medio)
Rimbalzo: inadeguato (alto)
Circolazione di palla: inadeguato (medio)

venerdi

Strategia offensiva: Attacco in movimento
Strategia difensiva: Zona 2-3

Attacco perimetrale: sufficiente (basso)
Attacco sotto canestro: inadeguato (basso)
Difesa perimetrale: mediocre (medio)
Difesa sotto canestro: sufficiente (basso)
Rimbalzo: mediocre (basso)
Circolazione di palla: inadeguato (alto)

stesso quintetto
ts minore di 2 livelli
forma più alta
(sono migliori anche considerati le modifiche delle tattiche)

This Post:
00
13117.13 in reply to 13117.12
Date: 1/19/2008 11:58:35 AM
Overall Posts Rated:
3535
(sono migliori anche considerati le modifiche delle tattiche)

se sei sicuro di questo ok... le valutazioni le avevo guardate, ma non so esattamente come cambiano cambiando tattica, in particolare tra le 2 tattiche offensive.
Te faresti riposare un giocatore leggermente più forte solo perchè ha forma rispettabile? Io no... nella prestazione del singolo ho visto differenze enormi con forma inadeguata, ma da sufficiente in su non più.

This Post:
00
13117.14 in reply to 13117.13
Date: 1/19/2008 12:34:12 PM
Overall Posts Rated:
33
no no io ho detto di mettere il secondo

cmq attacco in movimento mi ha gonfiato l'attacco perimetrale e il 2-3 mi ha gonfiato difesa in area e rimbalzi

e l'impatto su attacco perimetrale è più basso e quindi li calo un po con attacco in movimento

This Post:
00
13117.15 in reply to 13117.14
Date: 1/19/2008 12:44:36 PM
Overall Posts Rated:
3535
e il leggero aumento in circolazione di palla è anche quello imputabile ad attacco in movimento?

@mattew: anche il sono per il secondo, il primo però ha esperienza...

Advertisement