BuzzerBeater Forums

BB Poland > Mecz dnia

Mecz dnia

Set priority
Show messages by
This Post:
00
155156.5 in reply to 155156.4
Date: 8/26/2010 5:17:38 AM
Overall Posts Rated:
146146
Wydaje mnie się GM, że ważną sprawą (ważniejszą niż wszystkim się wydaje) jest pozycja w statystykach która kryje sie pod nazwą "Punkty na 100 Rzutów".... A w tej z kolei miałeś wyraźną przewagę na pozycjach podkoszowych gdzie atakowałeś, a Twój przeciwnik już takiej wyraźnej nie miał na pozycjach obwodowych skąd on atakował...
Pewnie, tylko... skąd ona się bierze? Ze starć poszczególnych zawodników?

Ps. A swoja drogą coś Ty za dużo wygrywasz tych meczów "na styku", muszę to głęboko przemyśleć ;-))))

Już kiedyś o tym pisałem - trzy tygodnie treningu kondycji pod rząd (bo była taka potrzeba, teraz regularne treningi raz w sezonie), w miarę stały skład z niezłym już doświadczeniem, no i te osobiste - ja tam trenuję je regularnie.

A tak zupełnie poważnie, to... mam sporo farta w tym sezonie (jak na razie) :)

This Post:
00
155156.6 in reply to 155156.5
Date: 8/26/2010 6:56:39 AM
Overall Posts Rated:
7474
Mnie najbardziej zainteresowało to, że grałeś Low Post i najłatwiej trafiałeś spod kosza a mimo to Twoi podkoszowi oddali stosunkowo niewiele rzutów. 12 i 11 asyst obwodowych też robi wrażenie ;)

Tę przewagę PF-a w punktach na 100 rzutów też widać wyraźnie o czym wspomniał już przedmówca.

Tak samo można by się zastanowić, że mimo iż przeciwnik ustawił strefę i ta strefa nie była wcale taka słaba to Twój zespół rzucał z ponad 50% skutecznością. A nawet z wyższą niż rywal, mimo że kompletnie nie trafiłeś z obroną.

Także moim zdaniem cała magia tego meczu zawiera się w płynności ataku oraz pojedynkach poszczególnych zawodników. Bo na tym wg mnie wszak polega koszykówka. A niektórzy często tutaj o tym zapominają, porównując suche oceny meczowe obu klubów.

Last edited by Hawkeyed at 8/26/2010 6:56:58 AM

This Post:
00
155156.7 in reply to 155156.6
Date: 8/26/2010 8:55:42 AM
Overall Posts Rated:
146146
Także moim zdaniem cała magia tego meczu zawiera się w płynności ataku oraz pojedynkach poszczególnych zawodników.
I całkowicie się z Tobą zgadzam.
Bo na tym wg mnie wszak polega koszykówka.
Zwłaszcza amerykańska, a BB nie stworzono na starym kontynencie.
A niektórzy często tutaj o tym zapominają, porównując suche oceny meczowe obu klubów.
Dlatego właśnie napisałem to co napisałem :) Sam miałem problem, żeby się do tego przyzwyczaić i traktować oceny meczowe jako dodatek, czy też pewną podstawę do dalszych rozważań. Nie zawsze jeszcze mi to wychodzi, ale nie przykładam już aż takiej uwagi jak kiedyś do tego elementu.

This Post:
00
155156.8 in reply to 155156.7
Date: 8/26/2010 9:07:58 AM
Overall Posts Rated:
7474
Dlatego właśnie napisałem to co napisałem Sam miałem problem, żeby się do tego przyzwyczaić i traktować oceny meczowe jako dodatek, czy też pewną podstawę do dalszych rozważań. Nie zawsze jeszcze mi to wychodzi, ale nie przykładam już aż takiej uwagi jak kiedyś do tego elementu.

Dla mnie oceny meczowe oddają głównie ogólny potencjał zespołu dla danej taktyki. Ale zarówno Ty jak i ja wiemy, że nie przekłada się to bezpośrednio na zwycięstwo czy porażkę w meczu. Bo na ostateczny wynik meczu ma wpływ jeszcze wiele innych zmiennych.

Zresztą, wielu właścicieli klubów nie tylko nie docenia boków, bo uważa że skoro bez nich wygrywają to są zbędne ale także wiele innych cech poszczególnych zawodników. Które również mają swoje znaczenie dla silnika meczowego. A których nie widać ani w zakładce klubowej ani nawet w "widzialnej" pensji

This Post:
00
155156.9 in reply to 155156.8
Date: 8/26/2010 2:35:49 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
840840
No ja tam trochę co innego widzę...

Tu macie ciekawy mecz:

(20794585)

This Post:
00
155156.12 in reply to 155156.11
Date: 8/26/2010 2:42:09 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
840840
No skoro to normalne to znajdź drugi taki gdzie silny atak nie daje rady tragicznej obronie

This Post:
00
155156.13 in reply to 155156.9
Date: 8/26/2010 2:47:45 PM
Overall Posts Rated:
7474
Za dużo rzutów oddali gracze obwodowi. PG 4-18, SG 5-20, SF 5-15 i PF 7-16, ale C tylko 6-7. Wychodzi na to, że obwodowi w ogóle nie nadają się do grania LI. Gdyby zagrał LP może miałby większe szanse. Chociaż ta płynność ataków wg mnie bardzo słaba.

This Post:
00
155156.14 in reply to 155156.13
Date: 8/26/2010 2:52:14 PM
Młoty Stargard
PLK
Overall Posts Rated:
840840
No słaba, ale przeciwnik miał obronę ledwie niezdarno - tragiczną, więc płynność słaba ale lepsza niż obrona - powinna spokojnie wystarczyć.
Ja nie widziałem podobnego meczu gdzie drużyna z porządną obroną przegrywa z drużyną która ma obronę na niebiesko, nawet przy TiE kontra CT

Co do tego że obwodowi się nie nadają...już mówiłem, zróbcie obwodowego ze skilami legendarnymi od trzeciego do siódmego, bedzię się nadawał

This Post:
00
155156.15 in reply to 155156.14
Date: 8/26/2010 3:01:04 PM
Overall Posts Rated:
7474
Ale jednak nie wystarczyła, bo obrońcy zamiast podawać pod kosz to grali sami. Widocznie nie potrafią podawać.

Nie musi być legendarny, żeby się nadawał. Z pewnością nie może jednak wyglądać jak Kordalewski.

Advertisement