BuzzerBeater Forums

Dat vind ik dus weer lekker inconsequent, ik weet als feit dat ZZ Leiden alswel Donar en Den Bosch gewoon een x aantal appartementen ter beschikking hebben en een goed leasecontract met een autodealer. Dus de woning staat op naam van de club want die betalen ook de huur.

Neem een amerikaan van Leiden, 2000 euro per maand netto, appartement en auto van de club en thats it. Opgehaald van Schiphol rechtstreeks naar de club en vervolgens naar hun nieuwe huis, uitzondering daarop van de amerikaan die perse op een woonboot wilde wonen. Nash lol, hij kon amper zwemmen

Ik vind die chemie dus helemaal niet om de doodeenvoudige reden dat je dan het probleem een paar weken opschuift. Ik spaar een seizoen knal 3 weken voor de beker finale een nieuwe speler erin en slik die 3 weken salaris wetende dat ik dat op zondag doe, maandag die chemie al een week gewerkt heeft en mijn concurent het pas maandag doorheeft of dan pas een speler kan kopen.......Er moet iets komen wat dit structureel oplost dus dan misschien een verbod op kopen de week voor de playoffs en anders gelijk bij binnenkomst salaris betalen en minimaal een speler 4 weken in bezit houden NA aankoop

@ Maupster: Ieuwww tegen een salarycap.. Dan krijg je straks de top teams in top divisies die allemaal SF' s in hun team hebben met 150 skillpoints

Hoe gaan ze die betalen dan?

Last edited by Snowflake108 at 12/20/2010 11:33:56 AM

Dat vind ik dus weer lekker inconsequent, ik weet als feit dat ZZ Leiden alswel Donar en Den Bosch gewoon een x aantal appartementen ter beschikking hebben en een goed leasecontract met een autodealer. Dus de woning staat op naam van de club want die betalen ook de huur.

Prima, dan hebben onze spelers al wel een huis, auto, nieuwe vrouw. Maar daardoor kunnen zo toch nog steeds niet 100% presteren m.i., daar ze, heb je um weer, het spelboek van de coach niet kennen, de teamleden niet. Onzeker kunnen zijn, moe, en weet ik veel welke argumenten ik nog meer kan bedenken ;) Ik snap niet zo goed waarom je zo doorborduurt op dit punt. In de realiteit moeten spelers in elke tak van (team)sport acclimatiseren, aanpassen.

Ik vind die chemie dus helemaal niet om de doodeenvoudige reden dat je dan het probleem een paar weken opschuift.

Dat opschuiven is juist het punt. Voorkomen lukt nooit. Als een speler pas over 3 (?) weken presteerd, voorkom je dat teams een dag van te voren zo n actie gaan uithalen. Moet je zo n actie 3 weken van te voren maken, kost het A veel meer geld en B heeft de tegenstander genoeg de tijd om te reageren. Je moet overigens ergens een grens trekken. Een grens van een x aantal dagen is m.i. beter dan GEEN grens zoals nu. Dus een JA op schuiven..

Ik spaar een seizoen knal 3 weken voor de beker finale een nieuwe speler erin en slik die 3 weken salaris wetende dat ik dat op zondag doe, maandag die chemie al een week gewerkt heeft en mijn concurent het pas maandag doorheeft of dan pas een speler kan kopen.......Er moet iets komen wat dit structureel oplost dus dan misschien een verbod op kopen de week voor de playoffs en anders gelijk bij binnenkomst salaris betalen en minimaal een speler 4 weken in bezit houden NA aankoop

Verbannen lukt niet. Al stel je een termijn in van een jaar, dan zal een team zich misschien 4 jaar gedeisd houden om in 1 keer te knallen. Het gaat er echter om waar je vrede mee kan hebben. Kan je vrede hebben met 1 dag van te voren versterken, nee. 2 dagen, nee. 3 weken al een stuk meer. Het is dan maar aan BB waar zij de grens trekken.

och, ik ben wel voor een zelfde soort deadline bij de beker (voor de kwartfinale ofzo) als bij de play-offs..

Verder kan het me vrij weinig schelen, zal het zelf waarschijnlijk nooit doen, tenzij ik zón speler voor langere tijd denk te kunnen gebruiken.

Verbannen lukt dus wel, als je maar zoveel aan spelers uit KAN geven kun je dus de boel ook niet neppen.
Dan zal je keuzes moeten maken in je selectie, of ze eruit kachelen en 1 hele goede kopen met het risico op een blessure of het doen met de selectie die je hebt.

En ja ik snap best waarom jij tegen bent want jij ziet je selectie al halveren denk ik zo ;-)
Nee die was gemeen.

Maar met die Cap voorkom je dus wel dit soort praktijken en kan mijn nieuwe speler gewoon lekker gelijk meedraaien.

Om je off topic een antwoord te geven op je andere kwesties.
Gameplays zijn al bekend bij de nieuwe speler, het enige wat ie moet doen is kennis maken met zijn teamgenoten voor de rest is alles afgehandeld op de dag dat hij binnenkomt. Op het moment van contractondertekening heeft hij het gameplay book al in bezit en heeft hij wat te doen op de vlucht naar nederland.

Overigens is dit maar een idee, het gaat er niet om dat die de werkende oplossing is maar ik vind hem een stuk beter dan een chemie ding erin.

Last edited by Snowflake108 at 12/20/2010 12:02:36 PM

In mijn ogen is een hardcap geen optie en ik zie het ook niet gebeuren. Vandaar. Wat je zelf al zegt, ik zal mn teamsalaris moeten inkorten. Dan ga ik allemaal SF's kopen om zoveel mogelijk skillpoints op te kunnen stellen. Dit zal elk team gaan doen op en duur. Heerlijk dynamisch en fun ;)

Wat betreft zo n playbook, ik ken NBA spelers die na een 1,5 seizoen nog moeite hebben met het spelboekje van de coach. Ik ken er geen 1 die het na een dag al in zn hoofd heeft zitten. Sorry Snow.

Om lekker even off-topic door te gaan, de speler is met veel teams tegelijk in onderhandeling bij BB, tot de laatste seconde weet hij nog niet voor wie hij gaat kiezen, dus denkt hij niet na over welk playbook dan ook net zoals het in het echt een tijdje duurt voordat iedereen de plays kent... die mannen bij de Heat zullen afgelopen zomer wel dat playbook met regelmaat hebben doorgelezen, maar toch duurde het zeker zo'n 20 wedstrijden voordat ze ingespeeld waren. Maar goed, dit is gewoon een fictieve reden voor 'chemistry' zoals Maupster dat zegt.

Nu zal jij nog wel voor die zogenaamde salary-cap zijn, want daardoor zou je achterstand kleiner worden... maar ik weet zeker dat wanneer jij je huidige inzet behoudt het hoogste niveau ook door jou behaald zal worden en als ze dan jouw mogelijkheden beperken waar je lang voor hebt gewerkt dat je het ook niet ziet zitten. Die BB's zijn namelijk geen familie van de voorzitter van Milan ;) (dus eerlijke competitie)

Lol en wie kan er dan voor 10sf zorgen met 150 skillpoints, we kunnen er zelfs niet een fatsoenlijk opstellen in het nt laat staan dat de hele top hun selectie gaat vullen?? En hoe ga je dat betalen met de Cap?

Playbooks, tja de meest succesvolle teams hebben1 6 goede plays met 3 variaties en als een speler die niet binnen een jaar kan leren dan is dat zielig. En ik heb het over de Nederlandse competitie en niet over de NBA en als een nieuwe speler komt dan weet de coach al precies hoe hij gaat spelen tegen zijn komende tegenstander en zal hij er hoogstens 6 leren en als dat de truc niet doet, nieuwe speler eruit en een oude die de andere games wel kent erin.......
Maar zo ging het in mijn tijd, ben er toch wel al 2 seizoenen uit

Ik denk dat Lamar Odom nog een seizoen of 50 nodig heeft voordat hij doorheeft wie uberhaupt in het veld staan en wie niet, laat staan een play uit zijn hoofd kennen.

(http://www.youtube.com/watch?v=j22YfTt3F4k)

Tja, ach wat kan ik hiervan zeggen? hij zag iets geels en dacht die moet ik hebben?
Gaat het hier over het vermogen van een speler om een gameplay te leren of over het idee van de CAP

Ben wel benieuwd naar hoe een BBer daar tegenaan kijkt en off topic

Hoelaat begint de game van het NT

De NT games lopen inmiddels ;) .