BuzzerBeater Forums

Yo no creo que la 2-3 sea una buena opción cuando te enfrentas a un equipo que con un MA consigue mucha anotación por parte de sus exteriores. Con una 2-3 estos tirarán más y estarán peor defendidos. Yo creo que para parar un MA basado en tiro interior de los exteriores la mejor opción es una individual.

Difiero completamente contigo. Para parar un equipo que carga su ofensiva en las bandejas, penetraciones, mates, o cualquier jugada bajo el tablero por parte de su linea externa en un MA la forma más eficiente de pararlo exitosamente es con una 2-3.
A no ser que tengas niveles elevados de DI y TAP en tu linea externa no recomendaría un m2m para frenar este tipo de equipos.

Ahora si el rival tiene externos consistentes desde la linea de 3 puntos, la 2-3 no parece una buena idea.

Yo coincido contigo, al fin y al cabo, por acumulación, la 2-3 pone mucha gente debajo de canasta para parar todos esos tiros interiores. Si encima es uno de los exteriores el que penetra, no solamente estará el pívot debajo del aro, sino que el defensor que cubre la zona exterior le seguirá si no hay nadie en el perímetro para el lanzamiento.

Igual me he expresado mal y el leer ahí ese tiro interior despista, pero me refiero a la anotación interior en general.
La idea que quiero transmitir es muy clara. Un equipo que juega MA con gran aportación ofensiva de sus exteriores no lo defiendes con una 2-3 salvo excepciones.

Y pocos equipos juegan MA con exteriores con tiro 10

Opino totalmente lo contrario. La mayoría de los equipos de ligas superiores usan externos con tiro sobre 10.

La mayoría de los equipos de ligas superiores usan externos con tiro sobre 10.

De IV hacia arriba en España, muy muy pocos.

Los equipos mas exitosos en el mundo suelen cargar la ofensiva interna en sus externos al utilizar Jugar Dentro (Mirar Dentro). ¿Por que? Salario eficiencia.
Con un par de Internos con DI y Tap paras este tipo de equipos que suelen tener TI sobre 11-12 en sus externos en las ligas más competitivas del BB mundo. Este tipo de Externos suelen tener poco Alcance.
Desconozco como sea la realidad en las ligas menores de España, tampoco si siguen el modelo de internos con "3 primarias" y dejan tapones como nació, ojalá en 1. Esos internos no ayudan mucho a parar la temida táctica Jugar Dentro.

La mayoria de los equipos no pasa de 9 en Tapones en sus internos, eso no para ni de broma un Jugar Dentro.

¿Alcance en 8-9? eso hace cosquillas y gracia. Y más aun cuando todos los equipos exitosos tienen DE sobre 17 en sus externos...
El Tiro por si solo no hace mucho. Por lo general se usa combinaciones del tipo Tiro-Alcance-Penetracion/flujo ofensivo o Tiro-TI-Penetracion/flujo ofensivo. Además de la experiencia del jugador y otras habilidades como Pase al momento de tomar la decisión atacar o pasar.

Preguntale al campeon de copa y liga española y tambien de la B3 que nivel tiene de DI y Tap en sus internos y ademas en el Alero.

El problema no es que la defensa 2-3 este buggeada, el problema es que casi no hay jugadores capaces de sacarle provecho.
La mayoria de los internos eran del tipo 18-16-16-5 en Internas, estos sirven para atacar un Jugar Dentro pero no para defenderlo.
Que existan otro tipo de problemas asociados como que las formulas de salario/potencial necesiten un ajuste o se necesite cambiar la mentalidad de los usuarios es otra cosa. Los BB ya han dado un paso en la direccion correcta bajando el costo de Alcance y Tapones en las formulas. El resto es cosa de tiempo, En el mercado ya se pueden encontrar jugadores con Tapones 13+, cosa que antes era una cosa extraña.