BuzzerBeater Forums

Кто нибудь подскажет как отключить не нужные темы на форуме ?
задолбали мля своими америкосами и прочей херью..

Там кнопка есть Удалить из избранного))) Накидал всякой хери, теперь читай

Кто на очереди? ЛФы?

Они самые) Причём я удивлён результатам - по большей части очень слабые показатели.

А с какого Порзи ЛФ? Или это был такой шютк, который я не понял? :)

11. K.Porzingis - 0,84 (Кристапс зажёг!)

ЗЫ 2 Cobbler:
Не в обиду, но всё-таки формула расчёта мне кажется слишком простенькой и не учитывающей кучи параметров и продвинутой статистики.

Last edited by g0rd0n at 4/28/2016 2:03:06 AM

Надеюсь, Порзиньгис рулит среди ЛФ?

Кристапс, согласно официальной статистике NBA и ESPN трудился на позиции PF - мощного форварда.
И его показатель - 0,84 EFR. И это круто!

Уважаемый g0rd0n!
Меня сложно обидеть.

Я изначально признавал, что сознательно сделал формулу как можно проще.
Так сказать, вариант "для бедных". Естественно, он не учитывает массу параметров.
В то же время, можно углубиться настолько, что учитывать температуру тела игроков при выходе на игру. А-ля температура Майкла в финале против Юты. Но кому это будет нужно?!
Мне - не нужно.

Всем заинтересованным привет!
В этом выпуске я представляю результаты подсчёта эффективности лёгких форвардов (ЛФ) НБА сезона 2015-2016.
Результаты очень интересны, так как я не ожидал, что они будут так слабы, если сравнивать с результатами Ц, МФ и РЗ...

Использую стандартную таблицу результатов подсчёта.

ЛФ из железа и стали, проведшие 80 и более игр:
W.Barton, S.Muhhamad, Al-F.Aminu, P.J.Tucker - 82 матча
P.George, D.Green, A.Wiggins, E.Turner, T.Ariza, J.Johnson, D.McDermott - 81 матч
G.Antetokounmpo, D.Williams, G.Hayward, J.Green, W.Johnson, D.Cunningham - 80 матчей

Больше всех играющие времени за матч:
J.Butler - 36,6 мин (железный парень!)
G.Hayward, K.Middleton - 36,1 мин
K.Durant - 35,5 мин

Самые результативные ЛФ:
K.Durant - 28,2 pts
L.James - 25,3 pts
P.George - 23,1 pts

Самые подбирающие ЛФ:
D.Green - 9,5 reb (отличный показатель!)
K.Durant - 8,2 reb
C.Antony, G.Antetokounmpo - 7,7 reb

Лучшие пасующие ЛФ:
D.Green - 7,4 ast (как заправский разыгрывающий)
L.James - 6,8 ast
N.Batum - 5,8 ast

Лучшие ЛФ по перехватам:
T.Ariza - 2,0 stl
P.George - 1,9 stl
K.Leonard - 1,8 stl

Лучшие блокирующие ЛФ:
J.Grant - 1,6 blk
D.Green, G.Antetokounmpo - 1,4 blk
K.Durant - 1,2 blk

Антирейтинг ЛФ по потерям:
K.Durant - 3,5 to
L.James, P.George - 3,3 to
D.Green - 3,2 to

А вот и рейтинг лучших по эффективности ЛФ регулярного сезона НБА 2015-2016 гг:
1. K.Durant - 1,13 EFR (ЛеБрон?! Нет, не слышал!)
2. L.James - 1,08
3. M.Beasley - 1,01 (показатель сильный, но сыграл всего 20 игр в сезоне по 18 минут в среднем)
4. K.Leonard - 0,97 (дааааа!...)
5. P.George - 0,96 (мощно, красиво,.. нестабильно)
6. C.Antony - 0,93 (и с таким-то танком и без результата?)
7. D.Green - 0,89 (почти как суперзвезда!)
8. J.Butler - 0,85
9. G.Antetokounmpo - 0,82
10. W.Barton - 0,79
11. M.Teletovic - 0,79 (и это выходя с лавки)
12. D.Gallinari - 0,78
13. D.Williams - 0,77
13. N.Mirotic - 0,77
13. J.Lamb - 0,77
14. G.Hayward - 0,76
15. M.Thornton - 0,75
16. R.Gay - 0,75 (прошлый сезон у него был много сильнее)
Что печально, остальные имеют рейтинг менее 0,75 EFR.

Результат в 1 единицу EFR - это уровень "БОГ". От 1 до 0,75 - отличный показатель (для сезона).

Вот худшие по эффективности ЛФ сезона:
T.Prince - 0,32 EFR (да ну ладно?! сам не верю)
D.Rudez - 0,35
A.Brown - 0,36
L.R.Mbah a Moute - 0,36
C.Early - 0,39

Вот и всё на сегодня!
В следующий раз выложу результаты атакующих защитников!

Уважаемый g0rd0n!
Меня сложно обидеть.

Я изначально признавал, что сознательно сделал формулу как можно проще.
Так сказать, вариант "для бедных". Естественно, он не учитывает массу параметров.
В то же время, можно углубиться настолько, что учитывать температуру тела игроков при выходе на игру. А-ля температура Майкла в финале против Юты. Но кому это будет нужно?!
Мне - не нужно.

Просто, учитывая формулу, которая совершенно не подходит (EFR = pts+reb+ast+stl+blk-to/min) для специфических разыгрывающих типа Рубио и Рондо, причём в этой формуле все показатели равновесны, что само по себе удивительно, мне странно видеть комментарии типа:

19. R.Rubio 0,75 звезда в шоке! может, поэтому Волки так низко?!

Если взять формулу, которая учитывает чуть большее количество параметров, причём учитывает их дифференциированно, а не просто сложением, то и результат выходит слегка другим, где "звезда уже не в шоке" по поводу места Рубио.
http://espn.go.com/nba/statistics/rpm/_/sort/RPM/position...
Да, и отвечу на вопрос "может, поэтому Волки так низко?!" - нет, не поэтому.

Так там показатель "плюс-минус". А у меня общая эффективность игрока на площадке за время его игры. То есть сумма его полезных действий в пересчёте на сыгранное кол-во минут. Да, проще некуда.
Для всего остального есть ESPN. Пользуйтесь их трудами, я сам люблю их рейтинги.

То есть сумма его полезных действий в пересчёте на сыгранное кол-во минут. Да, проще некуда.

Тогда сумма избранных полезных действий. Согласись, не учитывается же форсирование потери, или хоккейный ассист, выход на подстраховку, постановка спины, перекрытие линий передач и т.п. Также, повторюсь, вызывает сомнения приравнивание попадания к двум очкам, а передачи, перехвата или блока - к одному. Процент попаданий как-то бы учитывать тоже, потому что в этой формуле 2 из 2-х и 2 из 20-ти - это одно и то же количество баллов.
Вообще, меня возмутил посыл на основе формулы, которая "проще некуда", что Рубио тянет команду вниз, потому что набирает мало очков. То же самое, что сказать, к примеру, Бену Уоллесу или Деннису Родману, что они худшие большие в лиге, потому что забивают меньше большей части остальных стартеров.

не учитывается же форсирование потери, или хоккейный ассист, выход на подстраховку, постановка спины, перекрытие линий передач и т.п. Также, повторюсь, вызывает сомнения приравнивание попадания к двум очкам, а передачи, перехвата или блока - к одному. Процент попаданий как-то бы учитывать тоже, потому что в этой формуле 2 из 2-х и 2 из 20-ти - это одно и то же количество баллов.
Вообще, меня возмутил посыл на основе формулы, которая "проще некуда", что Рубио тянет команду вниз, потому что набирает мало очков. То же самое, что сказать, к примеру, Бену Уоллесу или Деннису Родману, что они худшие большие в лиге, потому что забивают меньше большей части остальных стартеров.

Всего учесть невозможно, и я не ставил это своей целью. Насчёт ценности очков в моей формуле я обещал подумать, и подумаю, но к следующему сезону, наверное. Сейчас закончу подсчёты по тому, что есть.
Согласись и ты, что броски 2 из 20 сами по себе будут неэффективны, ведь это всего 4 очка. Вот только чтобы кинуть 20 раз нужно порядка 30 минут сыграть. И это скажется на результате подсчёта. Зачем тогда считать процент?
Насчёт Рубио. Я так понял, тебя просто мой комментарий задел. Я это предположил, а не утверждал. И ещё корреспонденты ESPN и др. (а я очень много смотрю нба-шного видео) сходятся во мнении, что именно отсутствие стабильного броска мешает раскрыться Ррррикки Ррррубио....
Кстати, после сезона посчитаю EPR Родману и Уоллесу ;)