BuzzerBeater Forums

REalmene comparto en cierto modo tu opinión..

Llega a ser molesto que aveces pongana un pivot de reserva de base siendo que uno nunca lo puso en puso ahí y se gasntan minutos y ademas no rinde... y para peor uno pone EL TECNICO SIGUE EXTRICTAMENTE MIS PREFERENCIAS...

Y para mas poniendo YA JUGADORES en esa poscición...
eso es frustrante xD aunque jueguen 3 minutos.. son tres minutso menos de entreno...

tb con las tacticas rapidas y defensa de presion a toda la canxa los jugadores se cansan mas rapido asi q si en algun partido kereis q juegen todo lo q puedan los titulares poned ritmos lentos

Ademas al haber ritmos lentos, hay menos posesiones y menos chances de dar faltas..

A mi me parece que no sería lógico poder decidir cuantos minutos exactos va a jugar cada jugador, todos cuadraríamos los entrenos y tendría menos gracia, pero lo que pasa ahora a mi me mosquea, y me explico.
Resulkta que yo tengo 3 es coltas y 3 aleros jóvenes en edad de entrenar, y entreno tiro y tiro exterior en las posiciones de escolta y alero. Si tengo 3 partidos a la semana y quiero que entrenen todos no me queda otra que cada jugador juegue un partido entero, sin reservas, y obviamente los resultados se resienten, ahora, maldita la gracia que me hace que cuando estoy viendo el partido veo que un jugador (normalmente los aleros) es reemplazado por el pívot suplente cuando yo HE ESPECIFICADO CLARAMENTE QUE NO QUERÍA RESERVAS NI SUPLENTES EN EA POSICIÓN, y además el jugador en cuestión, no tiene problemas de faltas. Se convierte, semana tras semana, en entrenamiento perdido, lo cual se traduce en pérdida de nivel o de dinero a la larga, y no me parece lógico ni coherente.

Creo que la pérdida de competividad en los partidos por jugar 2 posiciones sin reservas debería darme la única ventaja posible, entrenar 6 jugadores con entrenamiento completo de 48 minutos entrenando sólo 2 posiciones. Si no me da esto, me queda un resquemor de que esto no marcha como debería.

PD: aunque esto es lo de siempre, este juego es inglés, si alguien sabe inglés y quiere hacer una reclamación o una sugerencia yo seré el primero en agradecérselo.



Last edited by trasto at 9/10/2008 1:28:47 PM

tb con las tacticas rapidas y defensa de presion a toda la canxa los jugadores se cansan mas rapido asi q si en algun partido kereis q juegen todo lo q puedan los titulares poned ritmos lentos

Esto y lo que dice Gonza8 tengo que tenerlo en cuenta. Aún así, si ganas por mucha diferencia, salen los suplentes, ahí creo que no hay nada que hacerle (bueno, aún tengo poca experiencia, puedo estar equivocado)

También estoy de acuerdo con trasto en que la pérdida de competitividad por jugar sin suplentes/reservas debería ser lo que compensara la mejora en el entrenamiento.

Hay una forma de que te juegue los 48 minutos. Aumenta su resistencia. Si no tiene problemas de faltas los jugara.

Estoy de acuerdo. Yo prefiero no forzar y entrenar 5, 4 de ellos estan entrenados durante la semana sin que se resienta demasiado los partidos oficiales. En el amistoso pongo uno que es reserva de si mismo y disputa los 48 minutos. En la otra posicion pongo los dos que esa semana no han llegado aun a los 48 minutos.
De momento me ha funcionado y el tema de la resistencia es fundamental. Estoy casi seguro que mañana mi pivot no jugara todo el partido, pero el escolta si.
Entreno posicion base y escolta, si me interesa que el pivot jugara 48 minutos es porque viene de lesion para no perder forma.

bye

Y estaría de acuerdo contigo de no ser porque uno de los jugadores tiene fuerte en resistencia, y jugó 44 minutos (hizo 4 faltas).
¿Con una resistencia de fuerte no se aguanta un partido entero? ¿Dónde se ha visto eso?

Además, si yo lo pongo a jugar todo el partido, sin reservas ni suplentes y pongo obedecer mis órdenes al pie de la letra (no el entrenador decide ni nada parecido) creo que mi órden es clara, jugar todo el partido aunque termine echando el hígado por la boca. Está claro que de 44 minutos a 48 también hay poca diferencia, pero esto, en mi humilde opinión, es un problema de concepto, y mosquea un poco perder algo de entrenamiento, por poco que sea.

Además, como ya dije, esto ocurre, como ya dije, en los aleros, imagino que tal y como estará programado no será tan grave sustituir un alero por un pívot, pero sí un poco más grave sustituir un escolta por un pívot....lo digo porque uno de los escoltas que sí jugó 48 minutos, tiene resistencia regular, y entonces sí que se va todo al carajo.

Además, te hago una pregunta. Si no hubiera sustituto de pívot, si pusiera sólo a 5 jugadores, 1 por posición, a jugar todo el partido...¿hubiera salido un lucky fan?

De verdad que entiendo tu razonamiento, pero no lo encuentro coherente.

Saludos

En el amistoso pongo uno que es reserva de si mismo y disputa los 48 minutos.

Jeje, pues no se me había ocurrido, pero no dudes que lo haré a partir de ahora.

Me has dicho que uno de los jugadores hizo 4 faltas, cuando... porque cuando hace 3 faltas en el primer tiempo ya le reserva. De todas formas 44 minutos te parecen pocos para uno con resistencia fuerte, yo creo que jugó casí al máximo.

Si le dices al entrenador seguir estrictamente tus órdenes, las sigue, pero el pobre hombre tiene sensibilidad para que el titular no le salgas los hígadillos y el suplente tenga que menos que 5 minutos para disfrutar.

Fuera a parte creo que si le pones de titular y reserva puedes que te aguante. Todo depende de la resistencia, faltas, ....

No recuerdo cuándo hizo las faltas....no voy a volver a ver el partido eso seguo. Puede que fueran tres en un cuerto y lo sentara, desde luego.
De todas maneras, el jugador que jugó por él era el suplente....de el PÍVOT, lo cuál creo que no tiene ningún sentido, y como te he dicho antes, el escolta, con menos resistencia y igual número de faltas sí jugó el partido entero.

De todas maneras, para el partido de mañana probaré eso que han dicho de poner el mismo jugador como titular, como suplente y como reserva, y a ver qué pasa.