BuzzerBeater Forums

BB Italia > run and gun

run and gun

Set priority
Show messages by
This Post:
00
11483.50 in reply to 11483.48
Date: 1/6/2008 10:09:02 PM
Overall Posts Rated:
110110
ma se non si fanno queste cose dopo 20 anni di vacche magre...


io tifo indiana.. e Reggie Miller si è ritirato anni fa.. che devo dire?? :'(

From: Pericle
This Post:
00
11483.51 in reply to 11483.21
Date: 1/7/2008 3:01:07 PM
Overall Posts Rated:
330330

This Post:
00
11483.52 in reply to 11483.6
Date: 1/7/2008 4:27:52 PM
Overall Posts Rated:
00
io penso che se puoi schierare un quintetto rimbalzista (dal mediocre/sufficiente in su), ogni difesa eccetto la 3-2 va bene...la 3-2 ti penalizza troppo a rimbalzo, con un quintetto molto forte a rimbalzo anche una candida uomo va bene, x me..o come diceva il giemmo, una 2-3 con forti difensori esterni (molto importante l'ala piccola bidimensionale, in questo caso...)


Comunque, leggendo le regole, uomo e 3-2 dovrebbero dare gli stessi rimbalzi. A questo punto meglio una 3-2 che una difesa a uomo.

From: benny

This Post:
00
11483.53 in reply to 11483.52
Date: 1/7/2008 5:34:20 PM
Overall Posts Rated:
00
io penso che se puoi schierare un quintetto rimbalzista (dal mediocre/sufficiente in su), ogni difesa eccetto la 3-2 va bene...la 3-2 ti penalizza troppo a rimbalzo, con un quintetto molto forte a rimbalzo anche una candida uomo va bene, x me..o come diceva il giemmo, una 2-3 con forti difensori esterni (molto importante l'ala piccola bidimensionale, in questo caso...)


Comunque, leggendo le regole, uomo e 3-2 dovrebbero dare gli stessi rimbalzi. A questo punto meglio una 3-2 che una difesa a uomo.


questo dubbio lo avevo anch'io....

This Post:
00
11483.54 in reply to 11483.43
Date: 1/7/2008 8:10:41 PM
Overall Posts Rated:
1616

assistman geniale come solo Magic e Nash lo sono stati negli ultimi 30 anni (Stockton e Jason Kidd sono fantastici ma molto meno geniali)



mi sta idicendo che bird passava meglio di kidd...?
ma dai...

From: pagliardo

This Post:
00
11483.55 in reply to 11483.54
Date: 1/7/2008 8:17:15 PM
Overall Posts Rated:
00
larry bird era un fenomeno assoluto.

From: benny

This Post:
00
11483.56 in reply to 11483.54
Date: 1/7/2008 10:09:54 PM
Overall Posts Rated:
00

assistman geniale come solo Magic e Nash lo sono stati negli ultimi 30 anni (Stockton e Jason Kidd sono fantastici ma molto meno geniali)



mi sta idicendo che bird passava meglio di kidd...?
ma dai...


beh era evidente

This Post:
00
11483.57 in reply to 11483.54
Date: 1/8/2008 1:39:58 AM
Overall Posts Rated:
55

assistman geniale come solo Magic e Nash lo sono stati negli ultimi 30 anni (Stockton e Jason Kidd sono fantastici ma molto meno geniali)



mi sta idicendo che bird passava meglio di kidd...?
ma dai...


se dici così è del tutto evidente che non hai mai visto Bird giocare o ne hai un ricordo estremamente confuso...
...probabilmente (beato te!) sei giovane e non hai potuto per motivi anagrafici (in questo senso è sospetto che mi contesti Kidd ma non Stockton!)...

Comunque Bird come genialità del passaggio era infinitamente (ma infinitamente!) migliore di Kidd... ...a livello di fantasia proprio non ci sono paragoni... ...proprio come è blasfemia paragonare la genialità di Nash con quella di Kidd (che, comunque, rimane un play totale come se ne contano nelle dita di una mano negli ultimi 20 anni)...


Edited by Alessio Cecchi (08/01/2008 1.41.05 CET)

Last edited by il fu...nzionario at 1/8/2008 1:41:05 AM

This Post:
00
11483.58 in reply to 11483.57
Date: 1/8/2008 1:44:31 AM
Overall Posts Rated:
66
kidd può giusto portare la borraccia a nash e bird...

...e ci sono dubbi che gliela passerebbe nel migliore dei modi... :-D

This Post:
00
11483.60 in reply to 11483.59
Date: 1/8/2008 10:18:22 AM
Overall Posts Rated:
33
:DDDD non ti preoccupare sono stato cresciuto bene

dsi cori contro lo "zingaro" che con onestà definivamo tanto s.....o quanto bravo ed era davvero s....o

spero comprenda i puntini

Advertisement