Tää rento,normi,höyry asetelma on tietyllä tapaa hankala suoraan laskea pelkästään otteluiden arvosanoista ellei pelipaikka ole vakio, pelaajien pelikunnot vakiot ja lähtötason asenne vakio.
Koska pelisuoritukseen vaikuttaa monta asiaa. Käytännössä pelaajien pelikunnot, onko koti- vai vieraspeli, mikä on asenne otteluun lähdettäessä sekä sitten tietysti vielä tuo asenne.
Kuitenkin tollasella reilu 40 kauden kokemuksella ilman minkäänlaista sen tarkempaa dataa niin kyllähän Höyry auttaa ja nostaa pelisuorituksia. Toki seurauksena myös asenne/peli-into mikä nyt onkaan niin puolittuu ottelun jälkeen. Vastaavasti rento peli nostaa peli-intoa mutta suoritus on myös "rento" eikä saada ihan kaikkea potentiaalia revittyä joukkueen suorituksesta irti.
Lisäksi koti ja vieras arvosanoissa on eroja ja tähän kun vielä lisätään mahdolliset GDP/OPV( tarkoittaa siis Game day preparation/ottelu päivän valmistautuminen) niin menee kimurantiksi koko touhu :D Ja jollei ole kaikilla pelaajilla samanlaisia taitoja niin pienikin muutos saattaa vaikuttaa yllättävän paljon lopputulokseen... Tai jotain tollasta.
Tuossa se ongelma tuleekin, kun täältä puuttuu työkalu taitojen, kuntojen ja kestojen vertailuun. Tietenkin aina parempi mitä korkeampia kaikki arvot on, mutta miten vertaillaan kolmea saman tyyppistä pelaajaa, joilla taidot, kunnot ja kestot hieman eroavat.
Ja kyse ei siis ole höyryn hyödystä. Höyrytys varmasti parantaa joitain arvosanoja, mutta mitä ja paljonko? Jos arvioin rennon ja normin eroksi arvosanoissa 5% ja saman verran normin ja höyryn, niin olenko oikeilla jäljillä? Jos se vaikuttaa muuhunkin kuin arvosanoihin, niin otan mielelläni vastaan teorioita :)