BuzzerBeater Forums

Gracias por la respuesta, pero claro los dos jugadores que me has puesto tienen tiro interior legendario y las dos defensas por las nubes. Para mí eso no son especialistas, que se supone que es lo que nos falta.

La certeza de lo que falta o no, creo que sólo la tienen los que poseen la base de datos. Nadie mejor que Jtot o Subi para esclarecer eso. Eso sí, con el perfil de jugadores que hay en plantilla, puedo hablar de mi impresión, que es que parece que vamos sobrados de A, muy muy cortos de interiores completos y bastante justos de "cementeros".
El perfil de especialista del que creo que hablas, son jugadores que pueden ayudar en planteamientos concretos muy definidos. Pueden (o no) formar parte de la "plantilla base" pero su labor es complementaria al núcleo duro.
En Alemania, por ejemplo, en la etapa buena que tuvieron (temporadas 55-60), cuando atacaban por fuera, utilizaron en muchas ocasiones un tío que era así:
21-17
20-20
20-12
10-12
?-?
*Hablo un poco de memoria, pero el tiro, alcance y TI era tal cual.

Imagino que eso se ajusta más al concepto de especialista del que hablas. Pero lo dicho, no sé si en España existen ese tipo de jugadores o es que no se ha considerado oportuno contar con ellos.

sí, eso sí que es una especialista al tirador, porque es que ahora hemos llegado un punto en el que todos son aleros

Una pregunta para los candidatos. Fuera de los torneos o entre temporadas se jugarán amistosos y se probarán cosas?

Buenas, me meto en el debate ahora que tengo un rato.

Para mi ese perfil entraría en especialista "tirador" aunque me gustaría con un poco más de DE. Algo del estilo
22-16
22-20
20-12

Pero la problemática con estos jugadores es que al ser especialistas no van a ir convocados en todos los partidos, irían en unos 7/8 partidos a la temporada y cuando estas compitiendo y tienes un jugador de esos sueldos quieres que jueguen lo máximo posible, entonces buscas un jugador que valga tanto para dentro como por fuera (por ejemplo el turco que tengo con tiro 20/21 y AT13 y TI21/22). Por lo que en la selección acabas teniendo varios jugadores de este estilo (exteriores con TI entre 20 y 22, Tiro 20/21, AT 13/14...)


Que gusto da hablar de BB sin tantas mierdas.

Un saludo,
jtot

y cuando estas compitiendo y tienes un jugador de esos sueldos quieres que jueguen lo máximo posible,

Entonces el problema puede ir por ahí? Que casi todos los jugadores de la selección estas últimas temporadas han estado y están en mánagers que compiten y no se les puede pedir que creen jugadores diferentes, mientras que otras selecciones aprovechan mejor sus granjas o a mánagers dispuestos a hacer un sacrificio?

Al margen de todo lo que tú dices, aunque ese jugador no salga al mercado, viéndole el historial de entrenos y su historial de partidos, ya sabes que si ese tío está en forma 9 por dónde van a ir los tiros de la táctica, creo que ese es otro motivo por el cual se intenta hacer jugadores completos tanto por fuera como por dentro, ahora que se puede, porque en antaño era más complicado

y cuando estas compitiendo y tienes un jugador de esos sueldos quieres que jueguen lo máximo posible,

Entonces el problema puede ir por ahí? Que casi todos los jugadores de la selección estas últimas temporadas han estado y están en mánagers que compiten y no se les puede pedir que creen jugadores diferentes, mientras que otras selecciones aprovechan mejor sus granjas o a mánagers dispuestos a hacer un sacrificio?

Alguna granja hay…

Es como clamar en el desierto, pero por intentarlo que no quede.

Un tío que sea cementoso pero que promedie la friolera de 1 punto por partido internacional simplemente NO irá convocado a la selección española, al menos por mi parte. ¿Por qué? Primero porque no aporta en ataque. Segundo, porque te obliga a tener al resto de jugadores con un ataque muy bestia para compensar sus carencias ofensivas. Ojo, a nivel de club, cada cual puede hacer lo que le plazca, ahí no me meto. Quiero recordar que la trayectoria a nivel de aplicación en BuzzerBeater se dirige al equilibrio entre posiciones y entre habilidades. Así que la única manera de compensar a jugadores descompensados (o especialistas) es tener a otros especialistas en el resto de ámbitos.
Puede que haya algún propietario que esté dispuesto a asumir ese tipo de modelado para su candidato a la selección, pero eso obliga a que bastantes otros propietarios tengan que hacer lo propio con sus jugadores. No me parece que haya una masa crítica para ello, ya que hipoteca el rendimiento de su club, ni que los resultados sean muy distintos si se lograra hacer.
En definitiva, más que especialistas, yo apostaría por jugadores con cierta tendencias concretas, cosa perfectamente asumible a nivel de club, de entrenos y de resultados. Votadme y lo comprobamos. :-P
Por otro lado, yo estaría encantado de hacer probaturas a nivel de amistosos, tanto de jugadores como de tácticas o de alineaciones. En este sentido, y para fomentar la participación de la comunidad, me encantaría hacer encuestas públicas donde las opciones ganadoras fueran las elegidas para llevarlas a cabo en el partido.

Last edited by Cyberfistro / Peskue / Tomateitor at 12/31/2024 1:05:13 PM

Yo voy más por la opción de que nos gusta más competir a saco mientras que en otros países se hacen más proyectos. Por ejemplo en China es más común ver proyectos de entrenables tops y aquí no es raro ver equipos sin entrenables compitiendo a tope. Creo que va bastante con nuestra mentalidad la verdad.

Un saludo
Jtot

Es como clamar en el desierto, pero por intentarlo que no quede.

Un tío que sea cementoso pero que promedie la friolera de 1 punto por partido internacional simplemente NO irá convocado a la selección española, al menos por mi parte. ¿Por qué? Primero porque no aporta en ataque. Segundo, porque te obliga a tener al resto de jugadores con un ataque muy bestia para compensar sus carencias ofensivas. Ojo, a nivel de club, cada cual puede hacer lo que le plazca, ahí no me meto. Quiero recordar que la trayectoria a nivel de aplicación en BuzzerBeater se dirige al equilibrio entre posiciones y entre habilidades. Así que la única manera de compensar a jugadores descompensados (o especialistas) es tener a otros especialistas en el resto de ámbitos.
Puede que haya algún propietario que esté dispuesto a asumir ese tipo de modelado para su candidato a la selección, pero eso obliga a que bastantes otros propietarios tengan que hacer lo propio con sus jugadores. No me parece que haya una masa crítica para ello, ya que hipoteca el rendimiento de su club, ni que los resultados sean muy distintos si se lograra hacer.
En definitiva, más que especialistas, yo apostaría por jugadores con cierta tendencias concretas, cosa perfectamente asumible a nivel de club, de entrenos y de resultados. Votadme y lo comprobamos. :-P
Por otro lado, yo estaría encantado de hacer probaturas a nivel de amistosos, tanto de jugadores como de tácticas o de alineaciones. En este sentido, y para fomentar la participación de la comunidad, me encantaría hacer encuestas públicas donde las opciones ganadoras fueran las elegidas para llevarlas a cabo en el partido.

Estadísticas en mano, china ha ganado el mundial jugando en varios partidos con el fulano ese que solo defendía y no llegaba a las 140 skills…
Ojo que lo mismo, ni era chino, ni rascó latón y era un señor respetable!

Claro, la pregunta es..... ¿Y cómo eran los otros cuatro integrantes del quinteto titular? No creo que fueran de 140 habilidades, precisamente.
O igual sí y se nos escapa algo, pero no creo.