BuzzerBeater Forums

Na marginesie dodam, że sprzedający nie wyszedł finansowo na plus na tym transferze.
W ciągu ostatnich 14-tu tygodni sprzedał 19 zawodników, a ten mutant był w klubie 2 tygodnie. Czyli dostał za niego około 75% kwoty.
0,75 x 3500k = 2625k - tyle dostał po transferze.
Na zawodnika wydał (zakup + pensje):
1632 + 2x 445 = 2572k
Czyli wychodzą grosze, tak więc zysku finansowego nie było.
Oczywiście zyskiem jest to, że pograł sobie w siedmiu meczach i pomagał w drużynie wygrywać.

No i oczywiście GM-y przy podejmowaniu decyzji o korekcie nie powinni brać pod uwagę tego ile sprzedający wydał na pensje oraz prowizje. To nie powinno ich interesować. Transfer powinien być rynkowy bez uwzględniania tych czynników. Każdy by chciał, żeby transfer pokrywał pensje i prowizje ;-) Rynka cena powinna być rynkową ceną a nie rynkową ceną powiększoną o pensje i prowizje ;-)

Edit: te wyliczenia potwierdzają, że day trading nie jest tak dochowy jak mogłoby się wydawać. Natomiast divine trick ciągle może być nadużywany. Jednak tylko okazjonalnie, przecież jakby ktoś chciał każdego tygodnia wymieniać sobie w ten sposób dwóch mutantów, to bardzo szybko sprzedawałby ich za 40% kwoty, a więc na prowizje wydawał więcej niż oszczędził na pensjach ;-)

Last edited by B.B.King at 11/9/2010 7:23:36 AM

Naliczanie pensji w pierwszym tygodniu powinien być tylko jednym z mechanizmów aby takie zakupy ograniczać .

Bo jeżeli by takie cos wprowadzili to i tak w dalszym ciągu jest bardzo duże pole manewru aby takie coś robić . Tak jak sam napisałeś wystarczy kupić tuz przed PO i po jednym updejcie pensji na dwa mecze w PO mamy mutamta . Dla mnie dalej chora sytuacja .

W wyższych ligach narazie sa to wyjątki ale daje gwarancję że takie zachowania będą .

a może po prostu przesunąc termin zakupu zawodników do PO . Nie tuż przed PO ale np 3-4 tygodnie wstecz ?

Last edited by Jax at 11/9/2010 7:32:36 AM

Bo jeżeli by takie cos wprowadzili to i tak w dalszym ciągu jest bardzo duże pole manewru aby takie coś robić . Tak jak sam napisałeś wystarczy kupić tuz przed PO i po jednym updejcie pensji na dwa mecze w PO mamy mutamta . Dla mnie dalej chora sytuacja .

Wg mnie normalna. Płacisz za jeden tydzień i masz za to dwa występy. Rachunek się zgadza i nie ma w tym nic oszukańczego.
To jest element strategii - manager podejmuje decyzję kiedy się wzmocnić. Faktycznie czasem może okazać się, że wzmocnienie się przed PO jest korzystne (chociaż nie sądzę, żeby zawsze było to korzystne). Ta gra właśnie polega na podejmowaniu właściwych decyzji. Szkoda więc zubażać tę grę o ten element. W takich grach powinno być wiele dobrych strategii i różnych manewrów orazi decyzji do podjęcia, a nie tylko jeden uświęcony schemat. Dzięki temu gra jest ciekawa.

a może po prostu przesunąc termin zakupu zawodników do PO . Nie tuż przed PO ale np 3 tygodnie wstecz ?

Wylanie dziecka z kąpielą. Niehandlujący klub, któremu przytrafi się plaga kontuzji na 2 tygodnie przed PO, pozostaje z ręką w nocniku.

No niestety ale w NBA do której tak twórc gry się często odnoszą jeżeli chodzi o silnik gry , teź jest tak że do meczy ASG możesz sobie robić transfery jakie tylko chcesz . Po ASG nie ma żadnych wymian zakupów itp. Tam jak są jakieś kontuzje to trudno .

Jeżeli tu by było podobnie nie widzę tu niczego złego . Jak jest plaga kontuzji to trzeba było sobie lekarza kupić lepszego i ma sie ten problem z głowy , a nie ryzykować .

Jak jest plaga kontuzji to trzeba było sobie lekarza kupić lepszego i ma sie ten problem z głowy , a nie ryzykować .

I znowu chcesz sprowadzać do jedynej uświęconej strategii. A równie dobrze ktoś może mieć strategię oszczędzania na lekarzu, żeby potem mieć odłożene na wzmocnienia przed PO ;-)
Jakby wszyscy w tej grze musieli grać dokładnie tak samo, to byłaby ona nudna ;-)

A lekarz nie daje gwarancji braku kontuzji. W mojej poprzedniej lidze w finale drugiej konferencji w poprzednim sezonie trafił się mecz, po którym przegrany wyprzedał cały skład i skończył grać w BB. Grał z obwodu (rywal też) i bodajże w połowie pierwszej kwarty skosili mu jednego obrońcę a po 12-stu minutach drugiego. Obaj byli kluczowymi zawodnikami w drużynie a tym bardziej przy tych taktykach. Weszli dużo słabsi rezerwowi i przegrał mecz dopiero w ostatniej minucie. Też się pojawiły na forum ligowym głosy, że powinien zainwestować w lepszego lekarza. Okazało się, że miał lekarza level 5 i dlatego właśnie się wkurzył...

Przecież lepszy lekarz przy obecnych cenach na TL-u jest zupełnie nieopłacalny, a tym bardziej im niższa liga. Bo musisz jeszcze pamiętać, że personel (tego samego poziomu) kosztuje tyle samo zarówno w PLK jak i V lidze. Pewnie w PLK lekarz lvl 6 z pensją do ~30k jest do strawienia. Ale w niższych ligach już nie bardzo.

Personel lvl 7 prawdopodobnie nie jest prawie nigdy opłacalny. No chyba, że zakupiony na zasadzie divine tricku, na kilka kilka meczów, jak ktoś gra w ćwierćfinałach B3 ;-) Ewentualnie jak komuś wisi klub i trenuje reprezentanta.

Last edited by B.B.King at 11/9/2010 8:13:47 AM

Nom i właśnie w tym jest problem czy BBcy chcieliby wprowadzić, któreś z założeń czy po prostu takie zachowanie potraktowaliby to jako element gry...

Ok Twoje zdanie rozumiem . Dla ciebie kupowanie mutanta na PO nie jest niczym złym .



Mogę nawet przyjąć za pewnik że będą takie sytuacje o jakich pisałem wcześniej na koniec sezonu i wtedy będzie lament że to jest głupie i bla bla bla .


Co do lekarza to sam mam lvl6 i zdarzały mi się mecze w PO gdzie miałem kontuzje i jakoś rozumiałem że czasami tak jest . Trudno .

Juz tyle propozycji zmian roznych aspektow tej gry sie przewinelo w tym temacie,ze faktycznie BBc'y by nas wysmiali gdyby mieli mozliwosc przeczytania tych nasz wypocin :).Fajnie,ze jest tyle osob,ktore maja dosc fajne idee na poprawe jakosci tego menadzera,ale tak naprawde co my mozemy?...Jestesmy tylko 1 krajem i taka akcja musialaby miec miejsce na globalu,przejsc duzym echem i miec poparcie najbardziej liczacych sie nacji w BB<<moim zdaniem wtedy moze mialoby to jakis skutek.

i gora 1-2 konkretne i dopracowane propozycje...bo 5 czy 7 to w zyciu nie przejdzie.

Tak swoja drogą dziwne że BBcy nie uwzględniają żadnych pomysłów od uczestników gry. Myślę że to co jest poruszone w tym temacie zaakceptowałaby (w pewnej formie) większa część userów. Każde forum krajowe powinno mieć temat pomysły albo jakiś podobny z którego GMowie przekazywali by pomysły do BBków.

jeżeli by nawet wprowadzili jedną rzecz ale ograniczającą ta chora sytuację to juz było by coś .