BuzzerBeater Forums

BB Italia > Economia S9 - brrrr!

Economia S9 - brrrr!

Set priority
Show messages by
This Post:
00
90874.51 in reply to 90874.50
Date: 5/21/2009 5:50:58 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
rileggi la mia frase.. è provato che a qualcosa funziona... ma spiegarci un pelo in che modo funziona sarebbe carino


ma è chiarissimo! come, non lo hai capito? a caso!PP

Last edited by GM-BlackMouse at 5/21/2009 5:51:07 PM

From: Eta Beta

This Post:
00
90874.52 in reply to 90874.50
Date: 5/21/2009 6:15:45 PM
Overall Posts Rated:
3232
secondo me aumenta semplicemente il rendimento generale del giocatore.
Boh,lo vedo in un leggero "boost" alle skills.roba di decimali,secondo me,però sempre qualcosa.
ce ne sono tante di persone che hanno gente da magari 15-20k però con alta esperienza che rendono veramente molto meglio di quanto ti aspetteresti dalle loro skills.

edit:ortografia.stasera son dislessico

Last edited by Eta Beta at 5/21/2009 6:16:37 PM

This Post:
00
90874.54 in reply to 90874.53
Date: 5/22/2009 2:23:05 AM
AS Barroom Heroes
IV.3
Overall Posts Rated:
10251025
Second Team:
Lone Pine Productions
dai, pero' vedete tutti il bicchiere mezzo vuoto.

se abbassassassero gli stipendi dei giocatori locali sarebbe una cosa buonissima per le nazioni piu' grosse: non e' soltanto perche' paesi come l'Italia, la Spagna, gli USA etc. avranno un pool di giocatori molto piu' ricco, ma anche che i giocatori che vengono scambiati nei mercati piu' grandi avranno piu' acquirenti, e produrranno piu' profitto.

inoltre, pensate a uno sconto del 20% sui giocatori normali, e magari a uno sconto del 10% sui giocatori della NT, e a questo punto anche un centro da 150k comincia a essere un'idea da considerare.

non datevi la zappa sui piedi solo per criticare i BB.

D'accordissimo..infatti il problema è se viceversa alzano gli stipendi dei giocatori stranieri e mantengono uguali quelli dei giocatori locali.

This Post:
00
90874.55 in reply to 90874.54
Date: 5/22/2009 3:01:46 AM
Overall Posts Rated:
181181
dai, pero' vedete tutti il bicchiere mezzo vuoto.

se abbassassassero gli stipendi dei giocatori locali sarebbe una cosa buonissima per le nazioni piu' grosse: non e' soltanto perche' paesi come l'Italia, la Spagna, gli USA etc. avranno un pool di giocatori molto piu' ricco, ma anche che i giocatori che vengono scambiati nei mercati piu' grandi avranno piu' acquirenti, e produrranno piu' profitto.

inoltre, pensate a uno sconto del 20% sui giocatori normali, e magari a uno sconto del 10% sui giocatori della NT, e a questo punto anche un centro da 150k comincia a essere un'idea da considerare.

non datevi la zappa sui piedi solo per criticare i BB.

D'accordissimo..infatti il problema è se viceversa alzano gli stipendi dei giocatori stranieri e mantengono uguali quelli dei giocatori locali.


Impossibile, in quel caso salterebbero gambe all'aria molte squadre...... speriamo di non dover riportare questa frase nel post ipse dixit............

From: MFede

To: Coco
This Post:
00
90874.56 in reply to 90874.53
Date: 5/22/2009 3:56:22 AM
Overall Posts Rated:
175175
non datevi la zappa sui piedi solo per criticare i BB.

io la zappa la tengo pronta per darla sulla testa dei BB, se fanno una mossa falsa

Last edited by MFede at 5/22/2009 3:56:31 AM

From: Pericle
This Post:
00
90874.57 in reply to 90874.56
Date: 5/22/2009 4:22:43 AM
Overall Posts Rated:
330330
Però insomma, con una stagione di anticipo tutto è programmabile.... non come certe porcate presentate 3 giorni prima dell'attuazione.

Secondo me alzare del 20% o diminuire del 20% (augurandomi che sia questa la % se si vuole veramente riequilibrare il sistema economico) è esattamente la stessa cosa, semplicemente il secondo porterebbe nel breve più liquidità sul mercato, ma a lungo andare non cambierebbe nulla


This Post:
00
90874.58 in reply to 90874.57
Date: 5/22/2009 4:56:09 AM
Overall Posts Rated:
5252
Però insomma, con una stagione di anticipo tutto è programmabile.... non come certe porcate presentate 3 giorni prima dell'attuazione.

Secondo me alzare del 20% o diminuire del 20% (augurandomi che sia questa la % se si vuole veramente riequilibrare il sistema economico) è esattamente la stessa cosa, semplicemente il secondo porterebbe nel breve più liquidità sul mercato, ma a lungo andare non cambierebbe nulla



Beh questo non è detto: ipotizzando che io al momento mi possa permettere 100k di stipendi e abbia tutti stranieri, nel primo caso dovrei ridimensionare la rosa, nel secondo potrei ampliarla..l'impatto sull'utilizzo di giocatori da + di 100k di stipendio è notevole..

This Post:
00
90874.59 in reply to 90874.58
Date: 5/22/2009 4:58:14 AM
Overall Posts Rated:
330330
Se hai una stagione per programmare non cambia molto

This Post:
00
90874.60 in reply to 90874.59
Date: 5/22/2009 5:10:31 AM
Overall Posts Rated:
5252
non cambia molto nei rapporti di forza tra utente e utente, ma cambia molto l'impatto sul parco stipendi di un giocatore da + di 100k!
La differenza non sta nella competitività del singolo utente, ma nella sostenibilità di giocatori più costosi e quindi nell'allontanamento della soglia di stipendio oltre il quale il giocatore diventa un pollo..

This Post:
00
90874.61 in reply to 90874.60
Date: 5/22/2009 5:15:30 AM
Overall Posts Rated:
330330
Ma leggi fra le righe, se consideri tutte le modifiche future potresti perdere molto poco a livello di competitività, anzi.. :p

Advertisement