BuzzerBeater Forums

BB Italia > Proposta

Proposta

Set priority
Show messages by
This Post:
00
20212.52 in reply to 20212.51
Date: 3/22/2008 11:16:04 AM
Overall Posts Rated:
00
Non so quanto possano quantificare una cosa simile, se si hanno 11 4k e 1 30k si paga poco di più di avere 12 6k di stipendio, quindi non saprei su che base si possa stabilire se 1 giocatore sia insostenibile

This Post:
00
20212.53 in reply to 20212.52
Date: 3/22/2008 11:29:07 AM
Overall Posts Rated:
00
Io sono pienamente daccordo con mosva.
Non vedo il motivo per il quale un utente che ha un giocatore da nazionale, gli da prestigio, gli da vittorie (con coseguente aumento degli spettatori al palazzetto) in più bisogna anche aggevolarlo pagando una parte dello stipendio. Nessuno obbliga gli utenti ad avere nazionali e una volta che se li allenano facendoli diventare dei mostri di giocatori (trascurando magari gli altri) si pagano lo stipendio.
In verità il problema non sono gli stipendi, ma l'ecoomia. Con l'andare avanti delle stagioni ( come è stato detto ) molti giocatori arriveranno a stipendi elevati, l'importante è riuscire a bilanciare il tutto, auentando l'entrate, i guadagni per le partite in tv, consentire agli utenti di aumentare il prezzo del biglietto senza subbire conseguenze catastrofiche dopo una sconfitta.
Và , secondo me riequilibrato il tutto, perchè se no fra 2 o 3 stagioni se un mio giocatore avrà 30 k di stipendio nessuno mi aiuterà a pagarlo perchè magari i nazionali saranno arrivati a stipendi ben maggiori e con questa economia non si può sopportare uno stipendio del genere.

This Post:
00
20212.54 in reply to 20212.50
Date: 3/22/2008 12:07:07 PM
Overall Posts Rated:
3535
ci sono persone che riescono a sostenere 75k di stipendio in IV. io ci sto in IV e non riesco a sostenere neanche 57k perchè bisogna aggiungere gli osservatori e gli specialistie ogni settimana vadoo in rosso e questo semplicemente perchè lotto per la salvezza e se mi andrà bene avrò un tranquillo quinto posto.

guarda che anche io vado in rosso, ci mancherebbe :)
Ma se consideri incassi tv e vendita di un allenando l'anno (che poi riarriva tramite draft) per ora ci rientro benissimo...

Secondo me andrebbe cambiato questo...palazzetto pieno se gioco contro la prima anche se vengo da 20 sconfitte consecutive....le aspettative dei tifosi influenzano l'afflusso di spettatori, se si aspetta la salvezza non si abbandona la squadra per 3 sconfitte di fila lasciando il palazzetto vuoto!!!!

su questo sono d'accordissimo con te.

From: Pericle
This Post:
00
20212.55 in reply to 20212.54
Date: 3/27/2008 5:15:18 PM
Overall Posts Rated:
330330
Rileggendo alcuni interventi pro-regalucci per i nazionali comprendo quanto talvolta noi italiani siamo bravi a tirare l'acqua al nostro mulino, riuscendo a spacciare meri vantaggi riconducibili ad interessi personali come risoluzioni di problemi generali...

Vabbè

This Post:
00
20212.56 in reply to 20212.55
Date: 3/27/2008 5:27:14 PM
Overall Posts Rated:
33
Rileggendo alcuni interventi pro-regalucci per i nazionali comprendo quanto talvolta noi italiani siamo bravi a tirare l'acqua al nostro mulino, riuscendo a spacciare meri vantaggi riconducibili ad interessi personali come risoluzioni di problemi generali...

Vabbè


tipo?

This Post:
00
20212.57 in reply to 20212.56
Date: 3/27/2008 5:37:45 PM
Overall Posts Rated:
330330
Si vuole trovare della giustezza nel favorire economicamente quelle squadre che hanno i nazionali, quando in realtà l'unico vantaggio sarebbe solamente per i singoli manager che trarrebbero un ingiusto regalo a discapito di tutti gli altri che competono con loro nei vari campionati.

Motivi:
1) Delle nazionali tra qualche stagione non gliene fregherà niente a quasi nessuno (vd. Hattrick ed altri manageriali);
2) Questo favorirebbe tutta una serie di coaches delle nazionali minori che potrebbero "imbrogliare" nelle convocazioni senza il peso inquisitorio di una comunità attiva;
3) Alla base di una sana competizione ci devono essere pari opportunità per tutti, se a qualcuno gli si concede dei privilegi il gioco stesso diviene una farsa.....

Concedere a chi allena mostri come Repetti, Mazzurana o Lipparini (tutta gente già fortunosamente pescata nel roster base) anche la possibilità di spendere meno rispetto ad altre persone che sudano 7 camicie per comprare ed allenare duramente giocatori QUASI ai livelli dei sopraccitati è una porcata.

Last edited by Pericle at 3/27/2008 5:39:25 PM

This Post:
00
20212.58 in reply to 20212.57
Date: 3/27/2008 5:55:27 PM
Overall Posts Rated:
33
mah,
io ovviamente non la vedo cosi', per vari motivi.
1- avere una nazionale vincente significa scegliere i giocatori migliori e non i giocatori di 'squadre amiche';
2- il mandato dura, mi pare, 2 stagioni e al termine di esso ci sono nuove elezioni (servono appunto per valutare l'operato del ct e, in caso, a cambiarlo);
3- una comunita' poco attiva significa che del gioco non freghi granche', quindi direi problemi loro;
4- un rimborso economico non e' detto che debba essere esagerato, credo che una specie di assicurazione medica in caso di infortunio possa anche bastare;
5- avere un nazionale in squadra comporta oneri e onori, spesso occorre dover allenare pensando piu' a lui che alla squadra;
6- E' SCRITTO NELLE REGOLE CHE ANCHE TU HAI IMPLICITAMENTE ACCETTATO.

se poi vuoi criticare tanto per farlo ok, ma onestamente io per ora gli unici vantaggi che ho visto nel gioco sono quelli di chi ha fatto trading. nulla di illegittimo per ora, ma che non si venga a dire che un attivo di milioni in una stagione per trading va bene mentre non va bene un rimborso per i nazionali che al confronto sara' ridicolo.

From: MFede

This Post:
00
20212.59 in reply to 20212.58
Date: 3/27/2008 6:11:22 PM
Overall Posts Rated:
175175
Sono totalmente d'accordo con ringo e ovviamente totalmente in disaccordo con pericle :)

From: ned

This Post:
00
20212.60 in reply to 20212.57
Date: 3/27/2008 6:37:06 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
823823
Second Team:
Slaytanic
Evitando disfattismi, quoto Pericle.
La questione è semplice e non ricordo se l'avevo già scritta...

Domanda: alleni un 18enne perchè pensi possa essere il bene della ns Nazionale oppure perchè pensi che possa aiutare la tua squadra?
- Sei sicuro di dover avere 10 nazionali per vincere una partita?
- Ritenete che gli stipendi siano troppo pesanti? Risposta giusta: sì, sono in quinta e 20k mi pesano = vendi. 2a opzione: no, non pesano affatto = non c'è bisogno di aiutini
- Pensi di smettere di allenare il tuo pupillo ora che guadagna 20k? Sì = LOL! Risposta meno scherzosa, qualcun altro prenderà il suo posto in nazionale, dove è il problema?

Altra considerazione dopo queste domande alle quali sono curioso di vedere chi non dà una risposta scontata; nel nostro caso abbiamo una serie di ottimi giocatori che possono prendere il posto di un allenando in caso di forfait, dunque l'unico vero favore che si può fare alla Nazionale è avvertire il Coach che sopra a 30k di stipendio il giocatore non verrà più allenato, tutte le altre motivazioni sono ipocrite.

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
20212.61 in reply to 20212.58
Date: 3/27/2008 6:48:48 PM
Overall Posts Rated:
330330
Non credo di essere una persona che critica tanto per farlo e se pensi questa scemenza non è un mio problema. Comunque ti ringrazio per la stima.
Mi pare invece di averti esposto punto per punto diversi questioni aperte.

1) Delle nazionali tra qualche stagione non gliene fregherà niente a quasi nessuno (vd. Hattrick ed altri manageriali);
2) Questo favorirebbe tutta una serie di coaches delle nazionali minori che potrebbero "imbrogliare" nelle convocazioni senza il peso inquisitorio di una comunità attiva;
3) Alla base di una sana competizione ci devono essere pari opportunità per tutti, se a qualcuno gli si concede dei privilegi il gioco stesso diviene una farsa.....
Quando inizi a giocare ad un nuovo manageriale di certo non perdi tempo a leggerti il regolamento inerente alle nazionali, ma semplicemente pensi a divertirti ALLA PARI con altra gente.


Per me hai risposto solo al secondo punto, tra l'altro in maniera poco convincente, visto che la situazione neille comunità "fantasma" non è così lineare come tu la dipingi e non è detto che l'all. sia per forza un indigeno, eh..


Ripeto: credi che tra qualche stagione, quando gli stipendi dei nazionali verosimilmente supereranno abbondantemente i 150-200k, con migliaia di users nelle principali comunità europee, alla maggioranza starà ancora a cuore la salvaguardia della propria nazionale? Io non credo proprio, del resto succede così in tutti i principali manageriali calcistici...

4- un rimborso economico non e' detto che debba essere esagerato, credo che una specie di assicurazione medica in caso di infortunio possa anche bastare;


Sai benissimo, perchè è stato ribadito diverse volte, che per risolvere questo problema basterebbe rendere "arcade" le partite della nazionale. Sarebbe una modifica facilissima da realizzare e non comporterebbe critiche nè ora, nè tanto meno in futuro quando il gioco diventerà molto più competitivo ai piani alti.

From: Newton07

To: ned
This Post:
00
20212.62 in reply to 20212.60
Date: 3/27/2008 7:00:46 PM
Overall Posts Rated:
3535
Domanda: alleni un 18enne perchè pensi possa essere il bene della ns Nazionale oppure perchè pensi che possa aiutare la tua squadra?
- Sei sicuro di dover avere 10 nazionali per vincere una partita?
- Ritenete che gli stipendi siano troppo pesanti? Risposta giusta: sì, sono in quinta e 20k mi pesano = vendi. 2a opzione: no, non pesano affatto = non c'è bisogno di aiutini
- Pensi di smettere di allenare il tuo pupillo ora che guadagna 20k? Sì = LOL! Risposta meno scherzosa, qualcun altro prenderà il suo posto in nazionale, dove è il problema?


Premesso che sono contrario all'introduzione del parziale rimborso al momento attuale, ma non per principio, provo io a darti una risposta non scontata.

Ovvio che allenare un 18enne e un 19enne di valore è sempre vantaggioso (ed è vantaggioso anche venderli, visti i prezzi a cui vanno sul mercato).
Però per quanto tempo vale la pena allenarli? Prendo ad esempio il solito Virgilio. Quando Mazzurana avrà 23-24 anni e una velocità di allenamento diciamo dimezzata rispetto ad un 18enne, varrà ancora la pena di allenarlo tutta la stagione per fargli fare 1 o 2 scatti nelle skill primarie?
O sarà più conveniente (parlo in termini non solo strettamente economici, ma anche di prestazione complessiva della squadra) tenerlo al livello attuale e passare ad allenare altri ruoli?

Advertisement