BuzzerBeater Forums

Sois de la misma candidatura, doy por hecho que todos sabéis de qué va el asunto. Mientras lo aclaréis puede explicarlo quién sea.

Por cierto, los planteamientos serán decisión exclusiva de Ocap, o participaréis todos?


Finalmente, esto es una pregunta para todos, y espero que seáis lo más sinceros posibles:
¿Utilizáis a menudo todas las tácticas? ¿Sabéis lo que se necesita para sacar provecho de cada una de ellas? Creo que venimos de una época en la que predominaba el MA-Indi, y muy pocos han probado de verdad todas las posibilidades, y menos aún tienen claro como sacar provecho de ellas, tanto ofensiva como defensivamente. Yo soy de la teoría de que todas las tácticas son válidas, sólo hay que saber dar con la tecla. Creo que quién más rápido se adapte puede sacar provecho de ello.

Para Ocap: ¿No crees que incluir a Diego en tu staff es claramente una llamada al fracaso de la Ñ? jejeje, ahora en serio, ¿Qué pretende ser exactamente lo del, "analista de estrategias"? Al final se supone que gerjo te pasará un análisis de los rivales con sus puntos fuertes y débiles, y tu como seleccionador tomarás decisiones al respecto, por lo tanto, ¿qué hará ese analista?

Por otro lado, la de Motril me parece una candidatura continuista, no proponen nada nuevo, para bien y para mal, la forma de actuar y trabajar será parecida a lo anterior, y por lo tanto me entran dudas sobre en qué forma mejoraría así la selección...

El analista de estrategias llevará a cabo un estudios de nuestros rivales en estrategias y predicciones usadas, para ver los patrones y/o estadisticas. Sera un trabajo muy importante para decidir nuestra estrategia y nuestra prediccion.
En niveles tan altos acertar la predicción te puede hacer ganar un partido, por lo tanto creemos que este estudio es muy necesario para conseguir el éxito.


Que nos llames una candidatura continuita es un comentario erroneo, ninguno de nosotros tiene nada que ver con el trabajo realizado por los anteriores staff.
El analista de estrategias es algo importante que vamos a incluir en el staff... si esto no es hacer nada para mejorar el trabajo que se realiza en una selección...

Sólo voy a centrarme en este comentario, que espero no haberlo entendido bien. Lo que vosotros ahora llamáis "analista de estrategias" no es nada, pero nada nuevo en la selección, siempre se ha hecho, con otros nombres, con otras personas, pero no vendas ahora que analizar la forma de jugar de otras selecciones es algo nuevo..., o algo "que mejore el trabajo realizado", que es como lo llamas.

Buenas Piru, estoy seguro de que si se utilizaba este ''puesto'' en la selección, tambien me gustaria saber en que modo, si solamente se ojeaba a la seleccion en cuestion o a todos los miembros de sus staff tanto en primer equipo como en el segundo (si es que tienen).
Además, las predicciones llevan realmente poco y es algo nuevo que nosotros empezariamos a ojear y controlar de los rivales.

P.D: Contesto ciertas preguntas que creo que estoy capacitado para hacerlas, con una opinion mas que parecida a la de Paco (o eso espero xdd) para quitarle un poco de trabajo.

Yo quien saque adelante la idea que propuso messina el otro día tendrá mi voto.
Creo que sería lo más acertado para volver a involucrar a la mayor cantidad de gente posible como hace 2 años cuando había 15-20 personas en el chat en todos los partidos.

Las elecciones de cada uno serían anónimas, nadie podría incriminar a nadie ;-) En las encuestas de BB no aparece quién ha votado qué, ni en las encuestas en un foro privado tampoco. Esa no es una laguna,

No es por nada, pero si empezamos con los "enfrentamientos" directos... ¿Tan crudo lo veis? Jejeje. Un saludo, que me parece que no tendréis rival pero huele a miedo... Sería un hito que un solo mánager destrozara a todo un staff jeje.

Sólo voy a centrarme en este comentario, que espero no haberlo entendido bien. Lo que vosotros ahora llamáis "analista de estrategias" no es nada, pero nada nuevo en la selección, siempre se ha hecho, con otros nombres, con otras personas, pero no vendas ahora que analizar la forma de jugar de otras selecciones es algo nuevo..., o algo "que mejore el trabajo realizado", que es como lo llamas.

Las elecciones de cada uno serían anónimas, nadie podría incriminar a nadie ;-) En las encuestas de BB no aparece quién ha votado qué, ni en las encuestas en un foro privado tampoco. Esa no es una laguna,

Mucho peor... si nadie sabe quien ha votado, se puede mentir... todos diran en el foro yo vote por otra táctica o por otra predicción y nadie dirá que ha votado por la ganadora si se ha perdido... y por el contrario si se gana los que no eligieron esa ganadora dirán que ellos acertaron y que son unos maquinas.
En definitiva sodoma y gomorra.

Insisto en lo mismo. No digo que me parezca mal el puesto que proponéis. Simplemente pido que no vendáis este trabajo como algo nuevo porque NO lo es.