BuzzerBeater Forums

BB Poland > [NT] Potencjalni kadrowicze

[NT] Potencjalni kadrowicze (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
126164.525 in reply to 126164.524
Date: 7/28/2010 7:00:28 AM
AC_Milan
IV.13
Overall Posts Rated:
231231
Wkleję, bo choć to nie "mój" gracz to szkoda, żeby się taki ekstra zawodnik zmarnował:

Andrzej Rydzkowski (6024250)

Według mnie właśnie w takich zawodników jak on czy Czarnowski powinniśmy inwestować.
Świetne boki, znakomity potencjał, idealny do trening pod NT.


This Post:
00
126164.526 in reply to 126164.525
Date: 7/28/2010 7:06:07 AM
Overall Posts Rated:
7474
Te boki nie są wcale takie świetne ;)
Są przeciętne.

This Post:
00
126164.528 in reply to 126164.527
Date: 7/28/2010 7:48:09 AM
Overall Posts Rated:
2626
ja znam podobnego, 2 lata młodszy i ma lepszy 'dół', ten sam potencjał i wzrost,
ustępuje w OD(-1) JR(-4) i HN(-3)

ale za to ma do przodu jeśli chodzi o
PASSING(+4) IS(+2) ID(+3) BLOCK(+2)

:)

This Post:
00
126164.530 in reply to 126164.525
Date: 7/28/2010 9:48:45 AM
Overall Posts Rated:
605605
Czy ten post nie powinien być usunięty?

This Post:
00
126164.531 in reply to 126164.527
Date: 7/28/2010 10:10:59 AM
Overall Posts Rated:
7474
Jak można mówić, że zawodnik ma świetne boki, skoro inni rodzą się z lepszymi? Najwyższy poziom u 18-letniego zawodnika prosto z draftu to porządny. I wszystko co równe porządnemu lub niżej nie jest dla mnie... świetne.
Co to za boki, które prawdopodobnie nigdy nie były trenowane?

Znajdź mi?
A czy ja skautowałem i trenowałem zawodników pod NT?
Nie moja wina, że ich nie ma.
Ale będą

I to nie jest super grajek, bo ma 25 lat a tylko sprawne wejście pod kosz ;)

Tak naprawdę to ma rozwinięte tylko trzy-cztery umiejętności prawie jak podkoszowi. Plus sprawne... bloki (u niego to wejście).
I przeciętny dół, który dostał pewnie za frajer.

Last edited by Hawkeyed at 7/28/2010 10:11:57 AM

This Post:
00
126164.532 in reply to 126164.531
Date: 7/28/2010 11:59:56 AM
Overall Posts Rated:
1010
To powiedz nam jak według ciebie powinien wyglądać "dół" gracza na pozycji SG. Mam nadzieje że nie będziesz chciał tworzyć zawodników obwodowych z zbiórkami 10+ bo podzielą los JW. Na IS i ID według mnie trochę strata czasu. Więc trzeba szukać tych z 7 na dole i zająć się góra według mnie.

Popieram Vinniego świetny gracz i pomimo tego że strasznie nie lubię graczy obwodowych z podaniami mniejszymi niż 12 to bym się zastanawiał czy nie kupić tego gracza ale brak kasy eliminuje mi ten problem:)

This Post:
00
126164.533 in reply to 126164.532
Date: 7/28/2010 12:03:08 PM
Overall Posts Rated:
7474
To powiedz nam jak według ciebie powinien wyglądać "dół" gracza na pozycji SG. Mam nadzieje że nie będziesz chciał tworzyć zawodników obwodowych z zbiórkami 10+ bo podzielą los JW. Na IS i ID według mnie trochę strata czasu. Więc trzeba szukać tych z 7 na dole i zająć się góra według mnie.

SG nie potrzebuje zbiórek 10+. Ale do LI potrzebuje IS. A nawet w PLK jak widzę szukacie zawodników z ID wyższym niż porządne. A jeden czy dwa skoki w ID to żadna strata czasu (z porządnego tyle to powinien skoczyć przy treningu OD).

From: cortez

This Post:
00
126164.534 in reply to 126164.533
Date: 7/28/2010 12:41:24 PM
Overall Posts Rated:
22
moim zdaniem obwodowy z ID mniejszym niż 5 więcej fauluje, nie ważne czy gra na PG czy SG, inni też przez niego więcej faulują bo nie nadążają pokryć dziure w obronie i ratują się faulem, podobnie jest z OD u podkoszowych.
takie moje luźne spostrzerzenia:)

From: Hawkeyed

This Post:
00
126164.535 in reply to 126164.534
Date: 7/28/2010 12:45:09 PM
Overall Posts Rated:
7474
Widzisz, a niektórym się wydaje, że ID przeciętne jest świetne.
A IS SG to już w ogóle niepotrzebne, bo i po co? ;)

Ogólnie wszyscy zapominają, że nie chcemy tworzyć zawodników jakichś tam, tylko możliwie najlepszych na świecie BuzzerBeater.

Last edited by Hawkeyed at 7/28/2010 12:45:38 PM

Advertisement