BuzzerBeater Forums

BB Italia > [U21] Italia-Sfizzera

[U21] Italia-Sfizzera

Set priority
Show messages by
This Post:
00
206132.53 in reply to 206132.36
Date: 1/10/2012 10:11:52 AM
Teikou
Serie A
Overall Posts Rated:
317317
Lo "strano" Spaggiari ha un L6.


Fico Spaggiari, è allenato come volevo fare io con Azans, purtroppo il mio è molto più indietro partendo da 1 in ID e IS ed avendo un allenatore di L4. Questi per me sono i tipi di giocatori che vanno ricercati in per sfruttare il vantaggio numerico di utenti che abbiamo rispetto ad altre nazioni che si sono ormai avvicinate al nostro livello. Giocatori specializzati da usare con una sola tattica ma che, in quella tattica, fanno molto male. Ho anche messo una piccola nota sull'allenamento che secondo me si potrebbe fare per farlo ancora più fico.

This Post:
00
206132.54 in reply to 206132.52
Date: 1/10/2012 10:14:13 AM
Teikou
Serie A
Overall Posts Rated:
317317
secondo me il ragionamento che c'è dietro è che essendo basso in jr e nullo in is, quel qualcuno non fa mezzo canestro in tutta la partita. al massimo bisogna sperare che tiri dalla media. ma non siam qui ad ottimizzare la speranza :P


Il nullo in IS, con quel passaggio e schierato in P, secondo me lo senti poco. Mi meraviglio che il papà di Scalambrieri non la pensi come me. :P

This Post:
00
206132.56 in reply to 206132.50
Date: 1/10/2012 10:37:59 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
non conosco le skill e non so se le forme dei nani giocanti fossero basse o medie.. ma forte non l'ho mai considerata una forma del tutto pessima.. mi son sempre sbagliato? (..ok i loro mille validi c'erano!!)

pessima no, per un club, per una nazionalina che gioca contro una pari grado tutta valida si. Poi tutti forte basso...

This Post:
00
206132.57 in reply to 206132.51
Date: 1/10/2012 10:39:17 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs

Eh, ma puoi schierare Evangelisti in AP e switchare con De Stefano. Rimbalzo in AP sposta eh, lo dico per esperienza diretta.
Non ho capito però perché non si può usare la carne in P. Per il JR? Scusa ma sticazzi del JR in LI, credo che quei due/tre tiri siano sacrificabili, anche perché pure Ferrigno non li butta dentro. Tra l'altro, che i lunghi abbiano preso tanti tiri ugualmente ok, ma la qualità dei tiri? Non credo che la circolazione serva solo a far arrivare la palla dal punto A al punto B.


tocca che entro nello specifico, PM per te tra poco

This Post:
00
206132.58 in reply to 206132.54
Date: 1/10/2012 10:43:27 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
secondo me il ragionamento che c'è dietro è che essendo basso in jr e nullo in is, quel qualcuno non fa mezzo canestro in tutta la partita. al massimo bisogna sperare che tiri dalla media. ma non siam qui ad ottimizzare la speranza


Il nullo in IS, con quel passaggio e schierato in P, secondo me lo senti poco. Mi meraviglio che il papà di Scalambrieri non la pensi come me.

dell'1 IS di Scalambrieri si parlò a lungo. Ma aveva tiro e palle, il ragazzo

This Post:
00
206132.59 in reply to 206132.54
Date: 1/10/2012 10:44:01 AM
Overall Posts Rated:
12491249
secondo me il ragionamento che c'è dietro è che essendo basso in jr e nullo in is, quel qualcuno non fa mezzo canestro in tutta la partita. al massimo bisogna sperare che tiri dalla media. ma non siam qui ad ottimizzare la speranza :P


Il nullo in IS, con quel passaggio e schierato in P, secondo me lo senti poco. Mi meraviglio che il papà di Scalambrieri non la pensi come me. :P



io son d'accordo. però attenzione, perchè a differenza di scala, questo non sa proprio tirare.

This Post:
00
206132.60 in reply to 206132.59
Date: 1/10/2012 10:47:13 AM
Teikou
Serie A
Overall Posts Rated:
317317
secondo me il ragionamento che c'è dietro è che essendo basso in jr e nullo in is, quel qualcuno non fa mezzo canestro in tutta la partita. al massimo bisogna sperare che tiri dalla media. ma non siam qui ad ottimizzare la speranza :P


Il nullo in IS, con quel passaggio e schierato in P, secondo me lo senti poco. Mi meraviglio che il papà di Scalambrieri non la pensi come me. :P



io son d'accordo. però attenzione, perchè a differenza di scala, questo non sa proprio tirare.


Eh oddio, il JS è quello di Ferrigno. Cambiano JR e IS a fronte di tanto passaggio, stiamo scambiando quelle che per me sono due secondarie (in LI) a fronte di una primaria.

This Post:
00
206132.61 in reply to 206132.55
Date: 1/10/2012 10:51:54 AM
Overall Posts Rated:
12491249
IS in una guardia se c'è meglio, ma non è il caso di fare scelte di formazione in base a quello

la guardia in questa partita (39337851) aveva un succulento 12 in IS, la penalizzazione che mi ha dato in circolazione è pesata sulle capacità realizzative della squadra e non ha certo portato benefici nella singola posizione, basta vedere gara 1 (39337849) per fare un raffronto... certo il 2 su 17 fu parecchia sfiga, però prendersi la metà dei tiri sarebbe stato meglio, e forse con circolazione migliore e IS inferiore la squadra capisce che quel giocatore deve tirare meno

la teoria B dice che andreuccetti ha tirato malissimo perchè si è fatto un culo non indifferente in difesa, ma diciamo che ci credo il giusto



attenzione, non sto dicendo che le guardie devono avere 12 in is. sto dicendo che se devo scegliere tra (A) uno che tira male da fuori, non sa tirare da sotto, ma la passa da dio e (B) uno che tira bene da fuori, se la cava da sotto ed è un buon passatore io scelgo ancora il secondo.

se invece la scelta era tra il primo e una guardia pura, spostando al 2 (B) allora le cose cambiano.

This Post:
00
206132.62 in reply to 206132.61
Date: 1/10/2012 10:56:18 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
una cosa non secondaria:
- avevamo 6 slot utili
- 1 (AP) era necessaria perché avevamo solo Brigati
- 1 (Montemurro) avendo 4 lunghi di cui due bassi di forma

spendere un 3o slot lo abbiamo pensato, ma francamente non mi son sentito di spenderlo subito con altri 3 turni da giocare. Serviva più coraggio forse, non so.

This Post:
00
206132.63 in reply to 206132.59
Date: 1/10/2012 11:20:39 AM
Teikou
Serie A
Overall Posts Rated:
317317
Che poi fondamentalmente, stiamo entrando in un discorso di gusti. Mi sembra che in Italia da sempre si preferisca la comboguard (manco fossimo in NBA :P), il più completa possibile, al giocatore specialista (e non sto parlando di giocatori estremi, eh, ma come il play che ho nominato più volte) mentre credo che la nuova direzione di BB, specie in ambito nazionale sia alla ricerca di giocatori specifici per tattiche specifiche. Ecco perché insistevo sulla soluzione del play o dei tre lunghi, per cercare di sfruttare giocatori diversi che ci possano dare alcuni piccoli ma decisivi vantaggi in partite tirate come questa. Questa è la strada che, SECONDO ME, dovremmo almeno provare.

Advertisement