BuzzerBeater Forums

L'analyse pré match est beaucoup plus complexe que celle post match.

LA phrase qui résume tout, je crois. à inscrire en haut de tous les posts d'ouverture d'un sujet sur les équipes nationales.

Ah mais on est tout à fait d'accord avec ça ! Mais, d'une part, il n'y pas eu débat ouvert avant et surtout, d'autre part, si on colle cette phrase dès qu'on essaie de creuser pour comprendre une défaite alors on ne va pas aller loin. Clairement c'est plus facile d'intervenir après coup, de critiquer les choix faits, mais je ne vois pas en quoi ça poserait un problème.

Je comprends tout à fait ta logique, en fait ca fait vraiment parti des différentes options de reflexion. Ca restait néanmoins un match où on n'était pas favoris. Faut faire des choix, parfois bons, parfois mauvais.

Je m'excuse d'avoir fait le mauvais.

Ok, vu les échanges précédents sur le forum où était annoncé un groupe "facile" (les guillemets ont leur importance), je pensais que malgré le déficit de TS, on serait à jeu égal avec eux (donc pas de favoris).

Moi, perso, la PAM intérieure ne me gêne pas tant que ça.
Philou a tenté un truc et ca n'a pas marché.Dès fois ca marche dès fois ca ne marche pas. Si ca marche c'est un super coup et une super place assurée car là j'ai peur qu'on soit la cible avec notre défaite.

Par contre, on sait qu'au niveau international, surtout contre des grosses nations, ca peut péter de partout (ext et int)..
Il faut donc avoir des bonnes défenses (ok c'est une évidence mais je vais aller plus loin).
Et si on choisit de faire une PAM intérieure, il faut dans ce cas mettre des énormes défenseurs sur les extérieurs en titu et en backup. Et quand je dis des énormes défenseurs, c'est du 20+ en M/AR au détriment d'autres skills en effet (et c'est sur le profil des joueurs sur lequel je ne suis pas d'accord ). Et on avise après en attaque.Car si on pame intérieur sans ces gros défenseurs extérieurs et que l'adversaire a des bons joueurs en AE ben .... il arrive ce qu'il est arrivé.
Et du coup, je ne sais pas si on a les moyens avec les profils actuels de faire ça. C'est une question.
Après au vu des résultats (victoire de l'Uruguay notamment), je pense que l'Australie n'est pas encore passée. Il pourrait y avoir une flopée d'équipes avec 2 victories (l'Uruguay pourra motser éventuellement l'Australie pour finir à 3 victoires et le dernier match Slovaquie Australie peut aussi donner 2 victoires à la Slovaquie et ça se jouerait au GA. Sachant qu'il ne faudrait pas qu'on se prenne un motse contre l'Uruguay car si l'Uruguay nous bat lundi .... il lui reste 3 matchs pour refaire tout son TS et gagner le dernier match contre le Nigéria. C'est ça qui m'inquiète car à la place du coach de l'Uruguay, je motse si mes formes sont bonnes (et là kevince et minitatoo lui diront non looool)

Donc, si ca se trouve ce match on en parle mais on peut aussi l'oublier dans 4 semaines (on y croit).
Le problème des profils reste entier !

Last edited by bonato_2000 at 3/16/2016 4:51:29 AM

Je le redis, je pense que si on ne se base que sur la PS pure, c'est ridicule de tirer des conclusions car si autour, il n'y a que des billes à la passe, ils n'auront pas de shoots faciles.

Heuuu on en est revenu aux principes qu'une seule stat rentre en ligne de compte dans chaque action ? :D
J'espère avoir mal compris parce que si c'est le cas, c'est un sacré retour en arrière.

Cela fait un paquet de saison que je n'en aie pas parlé mais, pour moi, les caractéristiques des joueurs fonctionnent par triplette. Donc, dans le cas abordé par Kev, ce serait JS/PS/passe. Et suivant le résultat des pourcentages, le GE choisit le shoot ou la passe. C'est d'ailleurs pour cela que faire des joueurs mono-caractéristiques est inutile sur ce jeu.

Pour la PAM raté sur le point fort adverse, je suis perplexe. Les BB ont clairement annoncé un malus en cas de PAM fausse. Donc, sauf s'ils ont fait une erreur de programmation, le malus doit compenser un éventuel gain. Avant l'avancement de la ligne des 3 pts, j'avais noté que PAM faux l'intérieur ne marchait pas trop mal. Mais c'est parce qu'en championnat, la majorité des équipes sont orientés intérieur et cela reste très subjectif. Je ne m'y aventurerais pas depuis la réforme.

On PAM plutôt sur notre point faible, Philou explique ci-dessus que nos 3 pivots étaient en méforme. On pensait que le manager australien en profiterait, surtout que leur AI est très forte (si tu consultes leur historique). Il ne l'a pas fait, bien joué à lui.

Ok mais on sait quand même aujourd'hui le poids d'une PAM (bonne ou mauvaise), ce n'est donc pas un choix à la légère. C'est toujours un exercice délicat de prévoir les choix de l'adversaire en essayant d'imaginer son raisonnement au vue de sa propre équipe, chacun ayant un raisonnement et une approche du jeu différente. Exercice difficile, ne veut pas dire qu'il ne faut pas le faire, c'est même essentiel même si ça peut mener à ce genre de "rater".

Le choix du princeton australien, alors que notre secteur intérieur était "faible", en plus du tranquille, est-il à considérer comme un "excès de confiance" du manager australien (qui paie au final pour lui mais qui aurait pu lui coûter la victoire) ? Ou est-ce que leur princeton est une vraie tactique adaptée à leur effectif ? Comment contrer ce genre d'attaque qu'on voit (encore) assez peu (en club comme en NT) ?

Question aux GMs.

"les takeurs ne sont pas "persona non grata" sur le jeu normalement ?"

Parce que je trouve qu'ils l'ouvrent bien grande pourtant !

What did they take ? And apparently, they aren't the only ones with a big mouth.

Ah oui c'est vrai la fameuse impartialité du super GM, lamentable.

Mais ça explique pas mal de choses.

Last edited by Laetitia85 at 3/16/2016 5:47:20 AM

Bien sûr que non az! Je considère que les joueurs avec de la ps ont au moins 17-18 en JS.
Après, je pense qu'il est impossible de dire qu'il faut un tel profil car selon les tactiques, certains profils seront efficaces d'une manière bien différente.
Actuellement, et ce depuis très longtemps, tous les profils sont orientés pour du LI et l'EDF en est l'exemple type. Les BB's semblent chercher à changer cela et je suis perplexe quand je vois qu'on anticipe pas ces changements. On attend de voir et on copie les nations qui marchent. Là, on peut dire que notre effectif est énorme, peut être le meilleur au monde... Pour du LI...
Après défensivement, je pense qu'on se contente de trop peu. Se faire trouer par l'attaque australienne même avec notre TS un poil plus bas qu'eux, je trouve ça inquiétant.

Là, on peut dire que notre effectif est énorme, peut être le meilleur au monde... Pour du LI...
Après défensivement, je pense qu'on se contente de trop peu. Se faire trouer par l'attaque australienne même avec notre TS un poil plus bas qu'eux, je trouve ça inquiétant.

Pourtant BBMarin à été très clair il y à quelques temps durant l'inter-saison si je ne me trompe pas, le PS et le Contre vont avoir un intérêt revu à la hausse et l'impact sur les salaires revu à la baisse.

La on a des extérieurs avec du SI, un Morrisset mal orienté je dirais même gaché qui manque cruellement de contre et plafonne a 14 en PS (ridicule pour un arrière de ce niveau) pour le reste de l'équipe pratiquement aucune attaque extérieur.

Le plus fâcheux dans tout cela, est que ça fait très longtemps que certains managers préviennent que ça va changer, la on voit très clairement que si rien ne change dans la formation française, non seulement nous continuerons a perdre mais en plus nous régresserons.

Mais comme visiblement la communauté ne veut pas que les choses changent, ce sont toujours les mêmes qui sont élus avec ce je ne sais quoi de "je vote pour lui même si je sais qu'il est nul" mais au moins je ne donne pas sa chance a un tel une tel parce qu'on m'a dis de faire comme ça.

Et la j'en viens doucement a soutenir les propos de Laetitia bien esseulée face au "pontes obséquieux de BB(F)".

(Edit Perpete: Hors topic et hors règles)

Sauf si Bonato et Kevince comme avec les U21 voulaient reprendre les A, mais comme Philou et son staff durant de nombreuses saisons à certainement (mal) orientés les joueurs vers un LI classique, ça serait peut être ce tirer une balle dans le pied de vouloir aider cette équipe de bras cassés.

Donc on a comme d'habitude la même configuration, une équipe hors sujet, prévisible et sans trophée, dont personne ne voudra reprendre les rênes sauf un modo ou admin de BBF qui fera comme ses pairs, rien de bon.



Last edited by GM-Perpete at 3/16/2016 9:21:24 AM