BuzzerBeater Forums

BB Lietuva > Lietuvos U-21 rinktinė

Lietuvos U-21 rinktinė (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
147588.533 in reply to 147588.532
Date: 10/19/2010 4:18:51 AM
M.L.S. REICH
IV.7
Overall Posts Rated:
393393
Geriau moketi viena dalyka - puikiai, nei 10 vidutiniskai.
Jei bek ir mesk veike ir buvo sunkiai sulaiko tai ir teisingai kad tik taip losem. kas is to nenuspejamumo, jei pats ant to issiduri. zaisk taip kad prie taves kiti taikytusi o ne tu prie ju. naudodamas daug skirtingu taktiku - gudriu ir super ismananciu taktikas nepasirodysi.
zaisk taip kad pergales tik butu, o ne specialisto etikete uzsiklijuot. del manes visa sezona tik vidiniais galim lost jei tai naudos duos.

From: kimis

This Post:
00
147588.534 in reply to 147588.533
Date: 10/19/2010 4:27:15 AM
Overall Posts Rated:
33
Matai, kad artimi metimai nelabai sueina, jau tai seniai buvo isdiskutuot, net zaisdami didesniu nusiteikimu, pataike su gynyba, vistiek vos vos laimim, plius Islandai ir su gynyba nepataike, ko pasekoje ir pralaimejo. Bet kaip sakoma, nugaletojai neteisiami :), o kas del trenerio, jam priekaistu jokiu ir neturim, tikekimes, kad ir toliau seksis :)

This Post:
00
147588.535 in reply to 147588.534
Date: 10/19/2010 4:40:54 AM
Overall Posts Rated:
217217
O as manau, kad labai geras sprendimas uzdeti artimus buvo. Pats irgi taip buciau dares. Pries gruzinus irgi galima zaist per priekine linija, o mazus zaidejus palaikyti stipresniems varzovams. Nes jie pries mus 3-2 jau bijos det.

Tie, kas sako jog artimi prie sito varikliuko neveikia, tai snekat nesamones. Jusu komandos prastai sukomplektuotos zaisti artimais metimais, o ne taktika prasta.

Last edited by Scorpionas (NT Lithuania) at 10/19/2010 4:41:38 AM

This Post:
00
147588.536 in reply to 147588.535
Date: 10/19/2010 4:44:28 AM
Overall Posts Rated:
33
Tai paaiskink, kaip jie cia suveike, niekaip neizvelgiu?, mes gynyba pataike, jie su gynyba apsiriko, mes didesniu nusiteikimu zaidem ir tesugebejom vos 2 taskeliais laimet :). Juokingai sneki

This Post:
00
147588.537 in reply to 147588.536
Date: 10/19/2010 4:51:07 AM
Overall Posts Rated:
217217
Tai reiskia, kad sudetis netinkama buvo. Paziurek, kiek kartu PG mete? -17. Tai yra daugiau metimu, nei mete centras, tai yra daugiau metimu, nei mete sunkusis krastas. Kiek pataike?-3.

This Post:
00
147588.538 in reply to 147588.535
Date: 10/19/2010 4:55:39 AM
Overall Posts Rated:
3131
tai kaip padaryt kad veiktu tada su musu komandomis? :D

This Post:
00
147588.539 in reply to 147588.538
Date: 10/19/2010 4:59:44 AM
Overall Posts Rated:
217217
Tau isvardint, kiekvienos pozicijos zaidejo savybes, kokios turi buti, kad artimais gerai lostu? Ar ko tu cia nori?

This Post:
00
147588.540 in reply to 147588.539
Date: 10/19/2010 5:36:57 AM
Overall Posts Rated:
2929
Man tai atrodo kad vistiek varikliukas yra aprasomas ne pagal kai kokie zaidejai aikstelej o kokia taktika pasirinkta. Nebus taip kad losdamas artimais sudesi visus tritaskininkus ir jie vien is toli svaidys. Kiestai kazkaip artimi metimai taktika veikia ir tiek, todel jau geriau letu zaidimu arba greitom atakom bandyt apzaidinet bent jau mano nuomone...

This Post:
00
147588.541 in reply to 147588.540
Date: 10/19/2010 5:51:06 AM
Overall Posts Rated:
217217
Letas zaidimas uz artimus geriau buna tik tuo atveju jei tavo varzovas aiskiai uz tave stipresnis. O greitom atakom, tai manau rizikinga losti rinktiniu lygyje, nes cia daznai yra pasirenkama gynyba 1vs1, bijant neatspeti priesininko puolimo.

Nu nekeistai tie artimi metimai veikia. As kiek jais losiu, tai viskas normaliai. Pasiziurekit pvz i kk angels. Komanda nebrangi, o losia visada artimais, Ir daugumai net 2-3 nepadeda.

This Post:
00
147588.543 in reply to 147588.538
Date: 10/19/2010 6:02:48 AM
Overall Posts Rated:
1818
Kazkur globale jau pries pora sezonu buvo diskusijos del artimu metimu taktikos. Jei trumpai, tai, kad ji gerai suveiktu reikia dideliu perdavimu is maziuku ir pageidautina, kad mazi turetu kuo maziau verzimosi (tipo, tai neleidzia jiems patiems listi po krepsiu ir mesti artimu ju neturint), o auksti zmones turi turėti gerus metimus (ypac aisku artimus), didelius verzimosi skilus ir perdavimai tik privalumas.
Ten kazkaip isaiskino, kad butent verzimasis nurodo, kuriai komandos linijai reikia but aktyviai tasku metime. Tai prie artimu reikia aktyvumo is dideliu zaideju ir kuo maziau pas maziukus, o prie tolimu taktiku atvirksciai.

Va geras klausimas, kaip su letomis taktikomis. Jau ne pirma karta matau pareiskimus, kad letas zaidimas buna geriau uz artimus metimus, o Prinstonas geriau už begti-mesti. Gal kazkas pakomentuot ta galetu? :)

Advertisement