BuzzerBeater Forums

No w kolejnych postach wyjaśniamy że trzeba brać zawodników z draftu do tych obliczeń

Weź no zacznij normalnie odpowiadać innym bo robisz siare nie tylko sobie ale też pewnie sztabowi (czyt. skautom czyli też mnie ) ;-)
Co z tego że nie ma ''konstruktywnej krytyki''. Nie licz na takową bo nie będzie.
I bądź ponad tym ... ;)

Jak na Banana, racjonalna myśli wymiana. W pełni popieram;)). Dawno nie byłem na forum, a tu ogólnie pyskówka:). Robi się drugie HT;)). Jeszcze tutaj dżentelmenów pewnych brakuje, ale jak się zjawią to podziękuję;)). Pozdrawiam

:)))))

ano:))

ale ważne, że większość potrafi się opanować :)

Być może bloki mają jakąś ukrytą funkcję, ale jawnie nie wygląda to najlepiej. ;)

Myślę, że w tej grze nie ma ukrytych funkcji, a raczej tylko jeszcze nie rozpracowane przez graczy. Blokowanie możlwe że ma wpływ przy grze presją, a ponieważ rzadko tak gramy to i wiedza o blokach mała.

Myślę, że mówiąc o "ukrytej funkcji bloków" chodzi o to, że one przydają się nie tylko wtedy, gdy jest blok widoczny w statystykach.
To tak jak ze skillami OD, ID. Ich nie widać w statystykach indywidualnych, bo nie ma czegoś takiego jak ilość udanych obron. Ale jednak te skille mają znaczenie.
Więc podobnie może być z blokami (i ja się skłaniam do tej opinii), że nawet jak nie ma widocznego bloku, to skill BS pozwala obronić akcję.

Teraz czas na małe przemyślenia odnośnie otoczki i wątków meczowych. Jest mi niezmiernie miło poinformować, że zainteresowanie kadrami w pierwszych dwóch wątkach meczowych w obecnej kadencji pobiło wszelkie rekordy ;-)
Ciągle poszukuję różnych form prowadzenia ciekawych wątków meczowych, tak żeby zainteresować i zaktywizować jak najwięcej użytkowników. Generalnie uważam siebie za słabego wodzireja więc to na pewno było wyzwaniem.

W pierwszym wątku meczowym z Gruzją postawiłem na merytoryczną dyskusję o jednym z ważnych elementów dotyczących meczu - o zbiórkach. One od pewnego czasu były naszą piętą achillesową. Pomysł okazał się strzałem w dziesiątkę i w wątku pękła "setka"- (172021.1)

Jednak pojawiły się głosy, że selekcjoner olewa kadrę, nie buduje zainteresowania w wątkach meczowych i że generalnie jest fatalnie. Dlatego w wątku z Austrią postanowiłem wypróbować inną konwencję. I... znowu okazało się to sukcesem, wątek znowu zapełnił się trzycyfrową liczbą postów - (172940.1)

Cieszy więc zdecydowany wzrost zainteresowania z poprzednimi kadencjami. Bo jak to było w przeszłości? Proszę bardzo.
Tak to wyglądało 2 kadencje temu:

(145982.1) - 3 posty (vs Litwa, 1/4 Pucharu Pocieszenia)
(141998.1) - 11 postów (vs Japonia, PP)
(145359.1) - 14 postów (vs Chorwacja, PP PO)
(144666.1) - 9 postów (vs Kostaryka, PP faza grupowa)
(144131.1) - 32 postów (vs BiH, PP)
(142625.1) - 10 postów (vs Malezja, PP)
(140952.1) - 31 postów (vs Pakistan, PP)
(140180.1) - 56 postów (vs Barbados, PP)
(139417.1) - 22 posty (vs Kolumbia, PP)

(133861.1) - 13 postów (vs Holandia, ME - decydujący mecz)
(132988.1) - 5 postów (vs Niemcy, ME - odwieczny rywal)
(132318.1) - 19 postów (vs Estonia, ME)
(131603.1) - 55 postów (vs Portugalia, ME)
(131465.1) - 9 postów - wątek zbiorczy dotyczący Mistrzostw Europy.

(130827.1) - 174 posty (vs Turcja, el. ME - decydujący o awansie)
(129848.1) - 11 postów (vs Czechy, el. ME)
(129070.1) - 12 postów (vs Serbia, el. ME)
(128240.1) - 10 postów (vs Czarnogóra, el. ME)
(127374.1) - 16 postów (vs Azerbejdżan, el. ME)
(126170.1) - 14 postów (vs BiH, el. ME)
(125274.1) - 24 posty (vs Szkocja, el. ME)

Gdzieś mi zginął wątek z Włochami, być może on dotrwał do następnej kadencji...

Jak widąć standardem były wątki liczące kilkanaście postów. Decydujący mecz z Litwą nawet zapełnił się oszałamiającą liczbą trzech postów (w końcu stawka była duża, zwycięstwo mogło dać nawet prawo organizacji MŚ). Starcie z naszymi ukochanymi sąsiadami pobiło ten rekord o 167% - no ale wiadomo, mecze z Niemcami wyzwalają dodatkowe emocje. Otoczka kwitła i wszyscy z zapartym tchem czytali wątki meczowe a selekcjoner porywał tłumy.

Niestety teraz przyszedł niedobry selekcjoner i zainteresowanie siadło.


--
Mam świadomość, że pewnie teraz, po napisaniu tego posta, żeby zrobić mi na złość i udowodnić jak to obecnie jest fatalnie, to część osób specjalne przestanie pisać w wątkach meczowych ;-) No cóż, trudno. Może będzie więcej miejsca na merytoryczną dyskusję ;-)

To tak jak ze skillami OD, ID. Ich nie widać w statystykach indywidualnych, bo nie ma czegoś takiego jak ilość udanych obron. Ale jednak te skille mają znaczenie.

OD i ID nie widać w statystykach. Natomiast BS widać. Dlaczego tak mało występuje bloków w meczach? Może przy grze presją występuje ich więcej. Ja nie wiem, nigdy nie grałem presją.

Ale są dwie opcje.
1. Z bloków korzystamy tylko wtedy, gdy uda się zablokować rzut (blok pojawia się w boxscore). Jeśli nie ma bloku w statystyce to skill jest nieprzydatny.
2. Z bloków korzystamy także wtedy, gdy nie ma widocznego bloku (statystyka w boxscore się nie zwiększa). A więc dzięki blokom udaje się obronić rzut przeciwnika (uniemożliwić zdobycie punktu) ale nie widać tego w statystyce.

W pierwszym wypadku bloki przydają się 2-3 razy w meczu (w przypadku największych wymiataczy typu AlonZo Mourning). Gdyby tak było, to faktycznie byłby to skil niewiele przydatny i nie byłoby sensu tracić dużo czasu, żeby go trenować.
Ale gdyby było tak jak w drugiej opcji, to by się okazało, że bloki się zawodnikowi przydają np. z 6-8 razy w meczu (mimo że widać tylko 1-2 bloki). To wtedy już zdecydowanie byłby sens.

Ja skłaniam się do drugiej opcji. A dlaczego nie widać w statach wszystkich "użyć" umiejętności blokowania? Wydaje mi się, że to dlatego, że po prostu BB-cy dążą do tego, żeby BB było jak najbardziej realistyczne. I żeby statystyki indywidualne jak najbardziej pokrywały się z rzeczywistymi. A w rzeczywistości najlepsi blokerzy mają średnio po 2-3 bloki w meczu. I dlatego statystyka jest tak skalibrowana, żeby identycznie było w BB.

Trochę przesadziłeś z tym samouwielbieniem, bo większość postów była z działu czik cziak on de najt, a nie merytoryczna dyskusja.

Trochę przesadziłeś z tym samouwielbieniem, bo większość postów była z działu czik cziak on de najt, a nie merytoryczna dyskusja.

Prawdopodobnie forumowicze woleli takie posty. Ja nie chciałem się mieszać i im przeszkadzać swoimi merytorycznymi postami ;-)

A zainteresować można w każdy sposób. Skoro ma być to czik cziak - niech będzie i czik cziak. Ja jestem otwarty na każdą koncepcję.

Samouwielbienie to przesadzone słowo - ot po prostu chciałem się pochwalić. Ponieważ bardzo wiele osób krytykowało otoczkę w wątkach meczowych, wręcz były posty, że olałem kadrę, to chciałem się po prostu wytłumaczyć. I zwrócić uwagę, że może jednak aż tak strasznie fatalnie, w porównaniu z dwiema kadencjami wstecz, chyba jednak nie było.
Ja wiem, że to takie nie polskie, żeby się chwalić, w naszej kulturze i mentalności bardziej zakorzeniony jest defetyzm i narzekanie. Ale może warto, żeby od czasu do czasu, powiało odrobiną optymizmu. Niektórzy szklankę pełną na 90% widzą jako pustą na 10% a niektórzy pustą na 90% widzą jako pełną na 10% ;-)