BuzzerBeater Forums

chciałem zapytać o taktyki, a mianowicie która bardziej osłabia obronę pod koszem? 3-2 czy 1-3-1?

1-3-1 dodatkowo osłabi też dość znacznie zbiórki

Jeśli stosujesz strefę 1-3-1 to pod koszem więcej tracisz w obronie ale za to masz lepszą obronę na obwodzie-jeśli masz do tego odpowiednich zawodników oczywiście.
Jeśli stosujesz strefę 3-2 też tracisz trochę w obronie pod koszem ale nie tyle co w strefie 1-3-1.
W obronie pod koszem chodzi głównie o poziom obrony no i oczywiście zbiórki

kuzwa co jest grane licytuje trenera za 200 tys zamiast za 20 i napewno nie wpisalem jednego zera za duzo

To jakieś czary mary;)Teraz musisz liczyć że cię ktoś przebije...

samo sie chyba nie wpisalo, moze przez to ze tak teraz to BB żałośnie chodzi to sie poprostu scieło i jakos 200k wpisales

Co do kolorów, to nie jestem pewien. Jeden z moich graczy ma potencjał "podstawowy zawodnik" a dobił z jedną umiejętnością do "wybitnej" i faktycznie bardzo zwolnił trening.

Z tego co ja wiem, to potencjał zależy w znacznej mierze od pensji. W chwili, kiedy zawodnik osiąga pewną jej wartość (a mam wrażenie, że pensje naliczane są co tydzień, tyle, że nie są one nam przedstawiane) możliwość treningu spada do określonej wartości (pewnie %). Naturalnie "prędkość treningu" obniża się wraz ze zbliżaniem się do maksymalnej pensji.

W każdym bądź razie ja mam takie wrażenia z treningu moich graczy.
PF z "podstawowy zawodnik" dobił do pensji ok. 19 tys. (było to w zeszłym sezonie, miał wtedy 21 lat i w ciągu całego sezonu nie zaliczył zbyt wielu skoków - bodajże tylko 1). Ponieważ jednak robi u mnie za rezerwowego, to nie było to specjalnym problemem :)

A ja jeszcze raz się czepię tych kolorów;)To są tylko moje przemyślenia ale to ty tu jesteś szefem i pewnie wiesz lepiej.
Ale skoro mówisz że granicą rozwoju trenowanego gracza może być pensja,to czy sądzisz że jeśli np trenujesz tego swojego zawodnika z potencjałem "podstawowy" i osiągnął tą pensję 19 tys(co może być jego kwotą graniczną w zahamowaniu rozwoju) i np w rzucie z bliska osiągnął poziom "wybitny" a w innym skillu (np.kozłowaniu)ma poziom "żałosny"to czy twoim zdaniem będzie on wtedy bardzo wolno trenował to kozłowanie,bo ma już tak wysoką pensję?
Może się mylę ale wydaje mi się że niekoniecznie.Może to jest właśnie tak że on w tym kozłowaniu znowu by się normalnie rozwijał aż doszedłby do poziomu zbliżonego do "wybitnego".Pomijam w tym fakt jego wieku.Czyli wracając do punktu wyjścia-koloru zbliżonego do koloru jego potencjału:)
Ale sobie to wykombinowałem co?Ja niczego nie stwierdzam-tylko pytam,bo zależy mi by poznać jak najwięcej tajników tej gry.A kogo pytać jak nie szefa;)
Dobra już nie smaruję;;;)))

Osobiście uważam, że trenowałby to żałosne kozłowanie szybciej niż np. przeciętne podania. Dlaczego? Bo jeżeli zawodnik ma pewne umiejętności na wysokim poziome, to te na niższym trenowane są szybciej (naturalnie te dobrane przez nas są nieco bez sensu, bo rozmawiamy o C, ale chodzi o zasadę).

Wg mnie działa to tak:
1. Zawodnik daleko od "limitu potencjału" - 100% x dany wskaźnik treningu.
2. Zawodnik osiąga limit - ileś tam % x dany wskaźnik treningu (zależny od tego co się trenuje, i na jakim poziomie są "pokrewne umiejętności"). Tak więc może być np 30% x 1,65 w kozłowaniu i 30% x 1,47 w podaniach.

Przykład mojej drużyny. 3 graczy, wszyscy 22 lata, zbliżony wzrost.
Potencjał - 4, 6 i 7.
Cały zeszły sezon treningi ID, IS, REB.
Zawodnicy z potencjałami 6 i 7 - praktycznie równy trening, każdy po 5 skoków.
Zawodnik z potencjałem 4 - jeden skok w IS (zdecydowanie najsłabszy poziom ze wszystkich czterech głównych umiejętności).

Gwoli ścisłości - w tych kwestiach, to ja wcale nie wiem więcej niż Wy, ani nie mam innych informacji, tak więc są to tylko i wyłącznie moje przypuszczenia, a nie fakty stwierdzane w związku z moją wiedzą GM'a (żeby było jasne, i aby nikt nie miał żadnych wątpliwości ;)

Oki przyjmuje to co napisałeś.Jest to poniekąd taki tok rozumowania jaki ja również zakładam.
A skoro już cię tak dzisiaj męczę to zapytam jeszcze raz o sprawę na którą wcześniej mi nie odpowiedziałeś;)Na pewno łapałeś oszustów więc się nie czepiam;)
A wracając do pytania-Jak to jest z tym "odwiecznym rywalem" o którym między innymi później fani odpowiadają rzecznikowi?W mojej grupie jest tak że ja z inną drużyną mamy jednego(tego samego) rywala,inne dwie drużyny też mają jednego(tego samego rywala)a mnie np nikt nie ma jako swojego rywala.Wcześniej zawsze tak miałem że jak ja kogoś to i ktoś mnie miał za rywala.Czy to jest losowe?

I tak, i nie.
Nowe zespoły (te, które awansowały lub spadły do innej ligi) najprawdopodobniej (bo nie jestem na 100%, a nie chce mi się szukać - mój team to w każdym razie dotyczy) nie są w swoim pierwszym sezonie niczyim rywalem (żeby nikt specjalnie się na nie nie nastawiał - kibice jeszcze nie zdążyli się posprzeczać ;)

To kogo dostają za rywala nowe ekipy ma w sobie najprawdopodobniej dość dużo losowości - no bo kogoś muszą mieć.

Co do drużyn, które już są w lidze co najmniej drugi sezon, to z reguły rywalem jest drużyna, z którą ma się najbardziej wyrównane mecze (ja np. w swojej starej III lidze miałem dwa razy tą samą ekipę, i faktycznie, każdy mecz był inny a wyniku nie dało się przewidzieć :), albo najbardziej zbliżony siłą zespół do naszego.

Tyle z mojej wiedzy, obserwacji i tego, co kiedyś napisał BB-Charles :)