BuzzerBeater Forums

CDN...

Co do tego, ze zawodnicy są tacy sami. Ja tak jak pisałem wyżej, zawodnika kształtuje dopiero w wieku 20 lat, wtedy manager widzi ze jego zawodnik jest naprawdę dobry i mi ufa bardziej niż wtedy keidy ten zawodnik miał lat 18. Wtedy podpowiadam aby wiecej treningu DV dostał, PSa albo JSa. Prowadzę 3 rocznik z czego już drugi dostaje powołania do kadry. W tamtym sezonie bylo kilku zawodników pod LI i pod Runa, Leszek może potwierdzić a ja podeprę się przykładami.
Alfred Kapłan, Gerwazy Zuba, Alfred Sztachanski to oni grali przy LI i uwierz mi ze PS, DV, HN mieli nabitego.
Co do tego rocznika to moim zdaniem pod LI nadają się Igor Kazubowski, Krzysztof Gradzik.
A co do przyszłego sezonu to też uważam, że nie są tacy sami, popatrz sobie na skile Stanisław Frodyma, Romuald Koprowski (wiem tu troszkę naciągane:P). Pisałem Ci zresztą chwile temu, że jest u mnie lekki problem z PG więc też troszkę nie rozumiem.

Reasomując, masz rację ze skautuje się według wzorca ale moim zdaniem mój wzorzec się sprawdzał więc nie mam nic do zarzucania sobie poza tym ze stracilismy Nikodema Szelera.
Wiem, ze Twój post nie miał na celu wytykania mi czego kolwiek czy też ataku tylko dyskusję ale ja chciałem udowodnić iż system powinno się oceniac po jego zakończeniu. Chodzi Ci też o to ze skauci mają za dużo zawodników na głowie, moim zdaniem, że jesli ktoś ma czas i chęci aby 3 roczniki poprowadzić to nie widzę przeszków ale z tego co zaobserwowałem dla niektórzych 1 rocznik to już był za dużo i tu tkwi problem moim zdaniem. Nie chce mi się znów pisać o problemach Leszka ze znalezieniem C aby go powołac w tamtym sezonie czy w tym SFa. Bo to nie ja powinienem robić. kozlik4 udowodnił, ze jak są chęci i czas a to jest podparte wiedzą to da sie i więcej niż 3 roczniki poprowadzić.
Sam już niemam tyle czasu co keidyś wiec nie podjął bym się skautowania 4 roczników ale jak miałem czas to mi to nie przeszkadzało.

Co do tych skili to uzupełnie je za chwile;]

Aha dobrze ze wkoncu jest o tym dyskusja :) szkoda ze tak późno

A co do SG pod LI to jedynie czym się mogą różnić to tym, że powinni mieć sporo większe podania i wydaje mi się, że można by było dać wiecej w trening obrony niż w trening ataku :) To chyba wszystko czym się powinien różnić :)

Ale chyba przyznasz, że wolisz dwa skoki ID u podkoszowego niż 4-5 skoków PS??:D

tu bym się zastanowił :)
ale obawiam się, że szybciej nabije się 2 poziomy ID, niż 5 poziomów PS :)

Spoko, nie odbieraj tego co napisałem do siebie ;) To zupełnie nie o to chodzi. Jasne że przejaskrawiam, zawodnicy nie są identyczni, raczej chodzi mi tylko że są trenowani na pewien określony model.
Najlepiej byłoby po prostu żebyśmy ustalili jakie skille, jakim zawodnikom, na jakiej pozycji i w zależności od jakiej taktyki są potrzebne. Ja osobiście jestem zwolennikiem zawodników zadaniowych, wydaje mi się, że to oni robią "różnicę" grając konkretną taktyką. Można z góry założyć, że wszyscy potrzebują dobrze rzucać i dobrze bronić. Ale co dalej?
Warto zaobserwować w trakcie meczu jak poszczególni zawodnicy, z jaką częstotliwością wykonują dane akcje, jakie umiejętności wówczas wykorzystują? Oczywiście jest tyle zmiennych, że nie da się wszystkiego ogarnąć i wyciągnąć obiektywnie wnioski (poziom obrony przeciwnika, forma, kondycja itd...) Dlatego chciałbym, żeby jak najwięcej osób napisało, jak oni to widzą. A jak już będziemy mieli jakieś dane to łatwiej będzie dojść do jakiś konkretów i stosować to w praktyce. Skauci będą mieli jasne wytyczne, co trenować i do jakiego poziomu ;)

Coś chętnych do wypełniania Twojej tabelki nie widać... Mam nadzieję, że tylko z powodu poświątecznego i przed noworocznego lenistwa ;) Ja swoje propozycje wkleję na koniec tygodnia

Straaasznie przeszkadza mi w wypełnianiu szablonu to, o czym mówił aimar, czyli niewiedza o tym, gdzie bronimy :) No trzeci dzień się męczę :)

Druga sprawa...za dużo "zależy od" po drodze mi do głowy przychodzi :/ Zależy czy ma być realnie do wytrenowania...zależy czy ma być realnie do zmieszczenia się w pensji/potencjale...zależy czy ma być to zadaniowiec, czy jednak normalny gracz pod daną taktykę do grania więcej niż kilku meczów w sezonie...zależy czy ma rzucać, czy tylko bronić...itp.

Obawiam się, że tego nie przeskoczymy i jeśli zawodnicy zadaniowi to tylko kilku do zadań naprawdę specjalnych - głównie defensywnych, bo tego chyba głównie brak.

Wiem, że stwarzam problemy. Przepraszam, ale naprawdę brak mi tu kilku warunków z Twojej strony :)

Last edited by Żegnalski_Jestem (playing epilog) at 12/30/2009 8:48:02 AM

Ja wkleję SFów. Brak wytycznych co do obrony więc wklejam wyrównanych, bo takich najbardziej lubię.

5. SF pod R&G: trenujemy: OD + ID + JS + JR (zbiórki też się przydadzą)

Rzut z wyskoku: 17 Zasięg rzutu: 13
Obr. na dystansie: 14 Kozłowanie: 8
Wejście pod kosz: 10 Podania: 6
Rzut z bliska: 6 Obr. pod koszem: 14
Zbieranie: 11 Blokowanie: 1


6. SF pod LI: trenujemy: OD + ID + IS + JS

Rzut z wyskoku: 14 Zasięg rzutu: 7
Obr. na dystansie: 14 Kozłowanie: 9
Wejście pod kosz: 9 Podania: 6
Rzut z bliska: 17 Obr. pod koszem: 14
Zbieranie: 9 Blokowanie: 1

Hej trenejro coś się nie sprawdza te powoływanie młodych graczy co zaraz mają być retired .
Mają być kupowani przez polskich prezesów , którzy się deklarują , a trafiają na obczyznę :(
Predko już w Portugalii

Last edited by pankol102_ at 12/30/2009 1:21:43 PM

No wiesz niestety nie ja ich kupuję... Na tego było zapotrzebowanie konkretnego managera, który zobowiązał się go trenować pod kadrę... Ale coś wyszło nie tak ponieważ zawodnik był tylko...2 dni na TL...:/ Nie jestem pewien jak było wcześniej ale wydawało mi się, że zawsze to były 3 dni... no i niestety Portugalec go kupił...:/

Jeśli chociaż jednego tak uratuje, to będzie oznaczać, że było warto; tak mi się wydaje ;-)

2 dni ??? Dziwna sprawa :P


@Barton: Ja nie atakuje MR.Presidenta , wiem , że dobrze iż się uratował :PP