BuzzerBeater Forums

secondo me il ragionamento che c'è dietro è che essendo basso in jr e nullo in is, quel qualcuno non fa mezzo canestro in tutta la partita. al massimo bisogna sperare che tiri dalla media. ma non siam qui ad ottimizzare la speranza :P

non conosco le skill e non so se le forme dei nani giocanti fossero basse o medie.. ma forte non l'ho mai considerata una forma del tutto pessima.. mi son sempre sbagliato? (..ok i loro mille validi c'erano!!)

Eh, ma puoi schierare Evangelisti in AP e switchare con De Stefano. Rimbalzo in AP sposta eh, lo dico per esperienza diretta.
Non ho capito però perché non si può usare la carne in P. Per il JR? Scusa ma sticazzi del JR in LI, credo che quei due/tre tiri siano sacrificabili, anche perché pure Ferrigno non li butta dentro. Tra l'altro, che i lunghi abbiano preso tanti tiri ugualmente ok, ma la qualità dei tiri? Non credo che la circolazione serva solo a far arrivare la palla dal punto A al punto B.

secondo me il ragionamento che c'è dietro è che essendo basso in jr e nullo in is, quel qualcuno non fa mezzo canestro in tutta la partita. al massimo bisogna sperare che tiri dalla media. ma non siam qui ad ottimizzare la speranza

Il nullo in IS, con quel passaggio e schierato in P, secondo me lo senti poco. Mi meraviglio che il papà di Scalambrieri non la pensi come me.

secondo me il ragionamento che c'è dietro è che essendo basso in jr e nullo in is, quel qualcuno non fa mezzo canestro in tutta la partita. al massimo bisogna sperare che tiri dalla media. ma non siam qui ad ottimizzare la speranza :P

Il nullo in IS, con quel passaggio e schierato in P, secondo me lo senti poco. Mi meraviglio che il papà di Scalambrieri non la pensi come me. :P

secondo me il ragionamento che c'è dietro è che essendo basso in jr e nullo in is, quel qualcuno non fa mezzo canestro in tutta la partita. al massimo bisogna sperare che tiri dalla media. ma non siam qui ad ottimizzare la speranza :P

Il nullo in IS, con quel passaggio e schierato in P, secondo me lo senti poco. Mi meraviglio che il papà di Scalambrieri non la pensi come me. :P

io son d'accordo. però attenzione, perchè a differenza di scala, questo non sa proprio tirare.

IS in una guardia se c'è meglio, ma non è il caso di fare scelte di formazione in base a quello

la guardia in questa partita (39337851) aveva un succulento 12 in IS, la penalizzazione che mi ha dato in circolazione è pesata sulle capacità realizzative della squadra e non ha certo portato benefici nella singola posizione, basta vedere gara 1 (39337849) per fare un raffronto... certo il 2 su 17 fu parecchia sfiga, però prendersi la metà dei tiri sarebbe stato meglio, e forse con circolazione migliore e IS inferiore la squadra capisce che quel giocatore deve tirare meno

la teoria B dice che andreuccetti ha tirato malissimo perchè si è fatto un culo non indifferente in difesa, ma diciamo che ci credo il giusto

Che poi fondamentalmente, stiamo entrando in un discorso di gusti. Mi sembra che in Italia da sempre si preferisca la comboguard (manco fossimo in NBA), il più completa possibile, al giocatore specialista (e non sto parlando di giocatori estremi, eh, ma come il play che ho nominato più volte) mentre credo che la nuova direzione di BB, specie in ambito nazionale sia alla ricerca di giocatori specifici per tattiche specifiche. Ecco perché insistevo sulla soluzione del play o dei tre lunghi, per cercare di sfruttare giocatori diversi che ci possano dare alcuni piccoli ma decisivi vantaggi in partite tirate come questa. Questa è la strada che, SECONDO ME, dovremmo almeno provare.