BuzzerBeater Forums

BB Italia > NT - Consolescional

NT - Consolescional (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
277681.54 in reply to 277681.52
Date: 3/29/2016 8:43:50 AM
Virtus Portici
II.3
Overall Posts Rated:
453453
Io credo che per avere una spiegazione quantomeno veritiera dell' incidenza della circolazione vadano analizzati il rapporto assist/palle perse e, nelle gare con attacco interno, la percentuale dei tiri presi dai lunghi rispetto alla intera squadra.

Tattica Ass PP Ass/PP
@Bosnia Motion 23- 3 + 7.6 Ottimo per un Motion
vs Indonesia R&G 18- 8 + 2.25 Anomalo in negativo per un R&G
@Hong Kong LI 23- 10 +2.3
vs Bielorussia Motion 19- 6 +3.17 Buono per un Motion
@Olanda PB 20- 18 + 1.11 Peggior rapporto per le gare sin qui disputate

Gare interne Tattica Tiri Lunghi Tiri totali squadra %
@Hong Kong LI 49- 80 - 61%
@Olanda PB 18- 76 - 23%

Da questi dati emergerebbe che nella ultima partita i lunghi hanno preso pochi tiri perché ci sono state troppe palle perse di squadra che non hanno messo loro nelle condizioni di attaccare i rispettivi avversari. Probabilmente non siamo ancora pronti per giocare PB, ma se non lo avessimo provato mai avremmo saputo!
Prendendo in considerazione queste statistiche quando si attacca sotto si perdono più palloni rispetto agli attacchi esterni, la cosa tuttavia è anche normale, unica partita in controtendenza è rappresentata da quella contro l' Indonesia.


Last edited by SventraCanestri at 3/29/2016 9:07:10 AM

This Post:
00
277681.56 in reply to 277681.55
Date: 3/29/2016 12:53:17 PM
Virtus Portici
II.3
Overall Posts Rated:
453453
Sarebbe solo un onore per me poter contribuire alla causa della NT! Inviami tutto il materiale pvt!
E poi in due si ragiona molto meglio ;)

This Post:
00
277681.58 in reply to 277681.57
Date: 4/4/2016 3:00:27 PM
Overall Posts Rated:
11011101
Non capisco perché giocare LI e privarci dell'uomo con DMI più alto (Tozzi) nonché probabilmente del miglior interprete che abbiamo per quel tipo di tattica nel settore lunghi. Cioè, Ciuco titolare mi convince proprio zero zero zero, avrei capito maggiormente Lagreca ma Ciuco paga veramente tanto in termini di skill a Tozzi ottica LI.

This Post:
00
277681.60 in reply to 277681.58
Date: 4/4/2016 4:07:31 PM
Overall Posts Rated:
303303
Non capisco perché giocare LI e privarci dell'uomo con DMI più alto (Tozzi) nonché probabilmente del miglior interprete che abbiamo per quel tipo di tattica nel settore lunghi. Cioè, Ciuco titolare mi convince proprio zero zero zero, avrei capito maggiormente Lagreca ma Ciuco paga veramente tanto in termini di skill a Tozzi ottica LI.



Ciuco e' mio,ritratta quello che hai detto!

Ora per spiegare meglio perche' altrimenti l'Italiano medio potrebbe pensare che ci siano favoritismi ( e come dargli torto visto come funziona il BelPaese)... il coach vede nel reparto lunghi,giocatori di un certo tipo.
Diciamo che ai vari Vallieri,Beconcini,Tozzi preferisce multiskill alla Ciuco,Lagreca e Palumbo...ora senza stare a disquisire sulle mie o le tue preferenze(che sono simili),ti dico che queste sono le preferenze del nostro coach.
Poi magari passa da qua e ti spiega meglio ma a grandi linee,ti dico che queste sono le sue idee sul reparto lunghi che vuole rinnovare.

Ora pero' chiedimi scusa sull'Asino volante altrimenti ti tolgo il saluto

Come me nessuno mai!
This Post:
00
277681.61 in reply to 277681.60
Date: 4/4/2016 4:09:44 PM
Overall Posts Rated:
11011101
Non si tratta di preferenze secondo me però. Nel senso, nelle primarie ballano enormi differenze tra i due per quanto riguarda le interne. Capisco se le secondarie fossero enormemente pro Ciuco, ma non è così.
Anche io adoro i multiskill e il mio team ne è pieno, però non al punto da togliere a una scelta d'attacco il suo miglior interprete.

Ciuco ha poca JR per giocare da me comunque :p Marletta è meglio.

This Post:
00
277681.62 in reply to 277681.61
Date: 4/4/2016 4:19:27 PM
Overall Posts Rated:
303303
Non si tratta di preferenze secondo me però. Nel senso, nelle primarie ballano enormi differenze tra i due per quanto riguarda le interne. Capisco se le secondarie fossero enormemente pro Ciuco, ma non è così.
Anche io adoro i multiskill e il mio team ne è pieno, però non al punto da togliere a una scelta d'attacco il suo miglior interprete.

Ciuco ha poca JR per giocare da me comunque :p Marletta è meglio.



Marletta e' una pippa e te lo dico senza conoscerlo e sulla fiducia

Cmq io non ti ho detto che hai scritto una caxxata/esagerazione anche perche' ho scritto le stesse cose tue sul forum della NT... ti ho solo dette che cosa preferisce il nostro coach,se fosse per me farei giocare Vallieri e Venturi titolari e porterei Curti-Dexter per farlo marcire in tribuna a vita

Come me nessuno mai!
This Post:
00
277681.63 in reply to 277681.62
Date: 4/4/2016 4:20:16 PM
Overall Posts Rated:
11011101
Marletta è il futuro.
Mi raccomando, a tempo debito convocate Frascarelli di Dexter per farlo marcire in tribuna :p

This Post:
00
277681.64 in reply to 277681.63
Date: 4/4/2016 5:35:20 PM
Overall Posts Rated:
14661466
Marletta WHO?!

Ah, già, sempre il solito allacciatore di scarpe del Frasca.

Advertisement