BuzzerBeater Forums

@Miguelon:

Deux précisions aussi: ma remarque était tout à fait anodine et à viser humoristique donc pas la peine de relever. Ensuite j'ai précisé sur le fofo de BBF que mon programme était posté à titre informatif et que je préférais voir les questions posées ici pour justement ne pas léser les gens comme toi.

Par rapport à ta question, je répondrais comme Jeff85, tout est dans mon programme. Donc si tu n'as pas le temps de lire les programmes, ne prends pas celui de poser des questions dont on à déjà la réponse.

@Mirouf:

Pas de minimas de potentiel pour moi. Comme je l'ai déjà dit je veux un certain niveau de compétitivité tout en permettant de tester des espoirs pour la A. Du coup il n'est pas exclu qu'un All star ou autre potentiel "bas" mais performant intègre l'équipe si il peut apporter quelque chose.

Quel est pour vous le niveau de potentiel minimum pour intégrer l'équipe U21 ?

@mirouf
En souhaitant intégrer du 20 et du 21 ans, je pensais que la réponse était implicite.

Néanmoins s'il s'averai qu'un 19 ans soit bien supérieur à ses ainés, je souhaiterais avoir un potentiel all-star minimum, le potentiel requis pour atteindre le niveau des A .



Last edited by santo55 at 8/15/2008 6:32:34 AM

garder 3 slots ne suffit pas, tu gagnes pas avec 3 mecs, tu gagnes avec un groupe, si t'as pas le groupe, tu as moins de chance d'aller au bout.

Pour l'histoire des 18 joueurs que j'ai décidé de choisir, et non pas 15, comme j'ai déja pu l'expliquer sur BBF, si ces joueurs ont étés choisi c'est qu'ils n'étaient que des 3e choix, et en aucun cas, aucun autres joueur n'aurait pu nous être utile :)

Et un Borrel? [;)]

Ce n'est pas très clair pour moi, à tous les candidats :
Quel est l'objectif premier d'une équipe nationale espoir pour vous ?

Servir de tremplin pour la A. Soit pour faire gagner de l'expérience aux jeunes, soit pour tester in situ des recrues potentielles etc...

Comme je l'ai aussi dit pour cela il faut rester compétitif et je compte essayer de le rester autant que possible dans la limite de manœuvre que me laisse Narcisse au niveau des joueurs.

@ bozzer
gagner des titres pard!.
C'est comme au judo il y a des titres pour chaque catégorie (Les espoirs sont une catégorie) et un titre toutes catégories (ici la A)

Les -65kg ne se disent pas : "on va aligner les gamins de 12 ans pour qu'un jour ils aient plus de chances de gagner en toutes catégories", ils essaient de gagner point barre.

Quand un -65kg a le niveau pour jouer en toute catégorie il choisi généralement le toutes catégories

l'exemple n'est peut être pas le plus adapté mais c'est le premier qui m'est venu a l'esprit :)

Bienvenue a vividus dans la course :)

@vividus : Dans ton programme tu parles de profils exotiques, as tu une idée précise des différents profils exotiques que tu souhaites intégrer à la sélection ?

@tous les autres : Quel genre de joueurs souhaitez vous intégrer à votre sélection ? Pouvez vous nous donnez des exemples de joueurs de votre dream team ?

Merci Mirouf ! Je te réponds en premier, mais je vais répondre à toutes les anciennes questions aussi dans la nuit (si je tombe pas de sommeil avant ;]).

Question très intéressante au passage, je voulais pas rentrer dans le détail de peur d'être trop long à la base ;)

Alors mes profils exotiques, il doit en exister une multitude, plus ou moins intéressants, mais j'en donne en vrac quelques uns dont j'ai l'idée :

Le pivot "bloqueur" : Monstrueux DI+reb (qui constituerait sa formation principale). Bien plus léger (mais pas catastrophique) en SI, il disposerait dans l'idéal de JS plus évolué que la norme. Utile pour les défenses intérieures quand on a une grosse attaque en face, et monté pour jouer un jeu offensif résolument basé sur l'extérieur.
Ce profil peut se démultiplier avec ou sans shoot... Sachant que les entrainements de shoot ralentiraient la progression "défensive", et il serait bien moins décisif sur les attaquants adverses.

Le meneur "pénétrant" : Un meneur avec ses principales fortes, mais plutôt que d'avoir des secondaires shoot du coté extérieur, elles seraient à l'intérieur, avec un SI plus évolué que la norme. Utile pour les attaques en mode bourrinage intérieur (comme en A contre l'Italie par exemple)

L'ailier fort "extérieur" : En fait celui ci n'est pas trop nouveau... C'est le profil de Gomis ! Gros dribbleur avec plus généralement de grosses secondaires extérieures. A la limite de l'AS, il aura, à contrario, certainement peu de portée et passe.

et enfin les AS... là y'en a un sacré paquet ! Partant du principe que l'AS est très complet et très plat (notes équivalentes partout)

- Le gros défenseur. Monstrueux sur les 2 défenses et plus léger sur le reste. Très utile pour parer des lacunes sur nos autres défenseurs, ou jouer sur des rythmes lents face à des grosses attaques.
- Le défenseur extérieur / rebondeur. Plus léger en défense intérieur, il peut être très utile pour des 3-2, ou on est souvent à la peine au rebond et on cherche à grappiller 2-3 niveaux de rebond en changeant de meneur ou d'arrière par exemple.

Voila qui en fait quelques uns, je ne vais pas tous les citer (d'ailleurs j'en ai plus en tête là :P). Mais je pense que l'inspiration pourrait me venir en regardant de jeunes profils. Je suppose que la banque de l'ODP doit être riche de ces profils, je compte bien y faire mon "marché" pour qu'on puisse s'entendre sur la création développée de profils avec les proprios dès le début, afin de les voir opérationnels rapidement.

Santo :

Première question a tous les candidats.

Pensez qu'un joueur sélectionné en espoir gagnera de l'expérience de manière significative?
Des exemples de joueurs ayant bénéficiés de ces up d'expérience?

Aucun exemple à citer, je n'ai pas d'international, et ne connais pas vraiment les évolutions d'expérience de ceux ci.
Un joueur sélectionné en espoir aura des gains en expérience, mais de là à dire que ce sera significatif... Je ne sais pas. Peut être dans le futur, mais différents échos me laisse penser qu'actuellement ce n'est pas le cas !

Dagousket :

Ma question est donc la suivante et s'adresse à tous les candidats.

Allez vous privilégiez les jeunes de 18-19ans chez les u-21, afin !!!d'espérer!!! leur donner suffisamment d'expérience et donc faire la différence chez les A, ou plutôt faire jouer les 20ans en espérant jouer les titres.

Je n'ai pas la prétention de savoir à l'avance le niveau des autres équipes pour "jouer les titres", mais je veux batir une équipe sur 2 saisons, qui sera doucement renforcée par des plus jeunes en vue de l'intégration rapide...
Les cadres auront néanmoins 20 ans pour la très grande majorité. Je souhaite batir une équipe assez compétitive. Les résultats attirant les passions de la communauté (gros thème de mon programme).

Azariel :

Comme vous le savez sans doute, il y a pas mal de 20-21 ans dans l'équipe de France A ! De même il y a certains jeunes, sur lesquels Narcisse a déjà ses vues afin de les intégrer dans les A lorsqu'ils auront rattraper les "vieux" ...

1. comment comptez-vous gérer cela ? la limite U21 et A restera sans doute flou encore 3-4 saisons ... copinage avec le sélectionneur des A (Narcisse aujourd'hui mais le suivant aussi !) ? "s'il me plait, je le prend !" parce qu'il faut que les U21 soient compétitif aussi ? une autre attitude ? lachez vous ! xD

Je pense que la A reste la A. Je ne prendrai que les "restes", et n'irai pas lui chamailler 2-3 jeunes joueurs de son effectif. Quoi qu'il arrive, je pars pour composer avec une série de nouveaux joueurs ! De toute façon, les meilleurs auraient certainement 20 ans, et sont assez rares en A (Roux et Cardosso seulement de mémoire).
Si l'on découvre un joueur "venu de nul part" qui a 20 ans, et qu'on désire chacun l'intégrer à notre effectif, il aura la priorité pour la A.

2. que va-t-il se passer si vous intégrez un jeune en U21 et que le sélectionneur A vous demande de lui refiler parce qu'il est meilleur que ces remplaçants ?

Tant qu'il est pas intégré, pas de soucis. S'il est déjà dans les Espoirs, hors de question de le céder. Une perte d'enthousiasme des espoirs, ainsi que très certainement la perte d'un de leurs meilleurs éléments, pour peaufiner le banc de la A, me parait aberrant ! Il faudra de très bonnes raisons, voir même allumer plusieurs cierges pour que le sélectionneur A me voit accepter une telle requête.

3. Combien comptez vous intégrer de joueurs dans un 1er temps ? je rappelle que virer un joueur de l'équipe de France fait baisser l'enthousiasme ! Or, cette notion étant primordiale, il va vraiment falloir être sur de vos choix ...

13 joueurs (à priori !). Se référer à mon programme "version pavé indigeste" pour les détails ;)

grosse boule :

Comment pouvons nous savoir si nos joueurs peuvent être sélectionnables ?

Je créerai une liste de minimas pour joueurs lambda en fonction des ages. Elle serait disponible sur le forum officiel, buzzerbeater france, mais aussi le site de l'Organisme de Détéction des Potentiels. Donc assez voyante et consultable je pense.

Allez vous mettre en place une base national afin de voir ou en est notre joueur ?

Déjà mis en place depuis une saison seulement, l'ODP a déjà cette fonction. Encore en rodage et peu connu, sur le coté base de données et organisation j'espère (pense) qu'ils seront performants

Last edited by Vividus at 8/15/2008 10:12:43 PM

Je pense que la A reste la A. Je ne prendrai que les "restes", et n'irai pas lui chamailler 2-3 jeunes joueurs de son effectif.

Même si après l'étude des forces en présence, l'ajout de certains jeunes titulaire de la A (delandre, roux, peyrot, curt...) pourrai te faire gagner un titre?

Tant qu'il est pas intégré, pas de soucis. S'il est déjà dans les Espoirs, hors de question de le céder. Une perte d'enthousiasme des espoirs, ainsi que très certainement la perte d'un de leurs meilleurs éléments, pour peaufiner le banc de la A, me parait aberrant ! Il faudra de très bonnes raisons, voir même allumer plusieurs cierges pour que le sélectionneur A me voit accepter une telle requête.

Tu prend position et cela je doit dire est très courageux, je partage le même point de vue, un point pour toi;)
!
je me reconnai vraiment dans ton programme qui me parait vraiment solide avec une certaine flexibilité et surtout!! une certaine fermeté sur les questions clés


Pour tout cela, merci à toi pour ta candidature!!