BuzzerBeater Forums

Wieszczeczyński i Żelazikow to do wykreślenia z bazy.
Pozstali historycy do zostawienia, ale tylko dlatego, żeby wiedzieć co potrafią, w miarę są pierwszy i ostatni, ten przedostatni razi, SS mniejsza niż 40...

Zajmij się tymi zawodnikami:

15065214
15062976
15065265
15063215
15066243
15056897
15061605
15065312
15064112
15055168
15059268
15053419
15060690
15055003
15060874
15065837
15066906
15057107
15054212

(15060888) na TL

Jeśli dać RP trening DV i P przez 2 sezony, to będzie miał całą górę ok 17-15 i jako SG może być wart 10 mln. Zatem zapłacenie za niego 7 w tym momencie może okazać się dobrym interesem

Pojawił się VJ z ogłoszeniami transferowymi, więc nie kontynuowałem wątku.
Wracam ponieważ pisząc o tym, iż transfer Podniesińskiego może się okazać dobrym interesem wg mnie zapomniałeś o czymś bardzo ważnym (być może celowo).
Bill Clinton w swojej kampanii przeciwko George'owi H. W. Bushowi w 1992 roku posługiwał się hasłem:
Ekonomia, głupcze!
Zatem przyjrzyjmy się transferowi Podniesińskiego z ekonomicznego punktu widzenia.

Pensja Podniesińskiego - $ 157 445
Dla porównania:
Pensja Medonia - $ 71 601
Pensja Falborskiego - $ 57 869

W sezonie mamy 14 tygodni.
Koszt utrzymania Falborskiego przez najbliższy sezon - 810 166
W tym samym czasie Medoń będzie nas kosztował - 1 002 414
Podczas gdy na Podniesińskiego wydamy w tym samym okresie - 2 204 230
To daje 1,2 mln różnicy w jednym sezonie.
Trenując dwóch ostatnich w ich firmowych umiejętnościach te proporcje się pewnie utrzymają, więc...
Po 2 sezonach koszt utrzymania Podniesińskiego będzie o ok. 2,4 mln wyższy niż Medonia.

Podsumowując:
Za Podniesińskiego zapłacono 7 mln.
Wg prognoz za 2 sezony ma być wart 10 mln.
Ale w tym czasie koszty jego utrzymania będą o ok. 2,4 mln wyższe niż Medonia.

Nadal nie widzę w tym transferze dobrego interesu ;)

(15061331) 18-letni PF MVP z bazy, cena wyjsciowa 500k.
(15059186) 18-letni PF supergwiazda z bazy, cena wyjściowa 500k.

Trenując dwóch ostatnich w ich firmowych umiejętnościach te proporcje się pewnie utrzymają

Nie. Jeśli Podniesiński będzie miał trenowane boki to jego pensja nie wzrośnie. Falb. i Med. będą zapewne trenowali rzuty lub podania i w obydwu przypadkach pensja pójdzie ostro do góry.

Ale najważniejsza rzecz: porównujesz Podniesińskiego do Falborskiego i Medonia, a to różni zawodnicy, którzy grają na różnych pozycjach. Widziałeś jak wypada u tych zawodników porównanie rzutów i podań?

Chciałem PG do treningu rzutowego więc kupiłem Falborskiego. Gdybym potrzebował SG do treningu boków to wziąłbym Podniesińskiego, choć jest droższy w utrzymaniu.

Poza tym porównujesz tylko pensje, a zapominasz o korzyściach. Mając teraz w składzie Podniesińskiego zamiast Falborskiego mógłbym wyciągnąć w PLK tygodniowo np. o 100 tys. więcej dzięki dochodom z hali i gadżetów (a to wyrównuje dysproporcje w pensji). No i miejsce w lidze byłoby wyższe co wpływa na przyjemność gry :) A tak muszę walczyć o utrzymanie i oglądać puste miejsca w hali, aż Falborski nauczy się rzucać... Czy popełniłem błąd kupując Falborskiego? Nie, pod warunkiem że nie spadnę z PLK. Za sezon to będzie pełnowartościowy gracz.

Próbujesz mówić o ekonomii, a porównujesz konia do osła i do tego skupiasz się tylko na tym ile paszy jedzą. Ale rozumiem Twoje podejście, bo w większości lig patrzy się na tabelę finansów, głównie przez pryzmat pensji zawodników.

Pozdrawiam

Z.

PS Żeby była jasność co do moich poglądów. Nie uważam że cena za Podniesińskiego była przesadzona. Natomiast zupełnie inną sprawą jest, czy będzie on dobrym interesem dla kupca. Dla mnie byłby bo mam rezerwy finansowe, ale dla II ligowca jego pensja może wymusić sprzedaż innych zawodników i odbić się negatywnie na wynikach...

Last edited by Big Z at 7/2/2010 5:17:18 AM

a ja widzę cały czas dobry interes. Sprzedający biznes życia zrobił.

a ja widzę cały czas dobry interes. Sprzedający biznes życia zrobił.

Też prawda. Moment sprzedaży został bardzo dobrze wybrany. Po sukcesach w kadrze, a przed dwukrotnym zwiększeniem pensji. Gratulacje.

Nie. Jeśli Podniesiński będzie miał trenowane boki to jego pensja nie wzrośnie. Falb. i Med. będą zapewne trenowali rzuty lub podania i w obydwu przypadkach pensja pójdzie ostro do góry.

Najpierw by trzeba określić co konkretnie Podniesiński będzie miał trenowane. Poza tym nie znam jego umiejętności. Także nie mogę sprawdzić jak będzie zmieniała się jego pensja.
Falborski będzie miał trenowane rzuty, bo taka jest Twoja wizja i tego potrzebuje Twój klub.
Medoń np. mógłby też mieć trenowane boki, te boczne boki ;) W jego przypadku trening można różnie pokierować.

Ale najważniejsza rzecz: porównujesz Podniesińskiego do Falborskiego i Medonia, a to różni zawodnicy, którzy grają na różnych pozycjach. Widziałeś jak wypada u tych zawodników porównanie rzutów i podań?

W tym porównaniu nie interesuje mnie na jakich pozycjach grają. Dla mnie w tej chwili to nie ma znaczenia.
PG nie musi koniecznie umieć rzucać, jeśli masz innych zawodników w składzie odpowiedzialnych za zdobywanie punktów.
Mam porównywać rzuty i podania Podniesińskiego do Falborskiego albo Medonia?
A może porównamy statystyki Podniesińskiego z III ligi (bo tam teraz znów będzie grał) z zeszłego sezonu do statystyk mojego Erazmusa też z III ligi.
Podniesiński sezon 12:
34,5 MPG 0,490 FG% 0,392 3FG% 0,509 FT% 1,1 ORPG 4,6 RPG 3,6 APG 1,2 TPG 1,3 SPG 0,5 BPG 1,5 PFG 24,2 PPG 12,0 RTG
Erazmus sezon 12:
44,5 MPG 0,458 FG% 0,388 3FG% 0,611 FT% 1,8 ORPG 6,6 RPG 4,9 APG 1,4 TPG 0,9 SPG 0,7 BPG 2,1 PFG 27,1 PPG 11,5 RTG

Nie widzę jakiejś zdecydowanej przewagi na korzyść Podniesińskiego.
Fakt, Podniesiński będzie trenowany ale za najbliższy sezon weźmie z kasy ponad 3 razy więcej.
Ewentualnie korzyści z jego gry nie pokryją tych kosztów

Poza tym porównujesz tylko pensje, a zapominasz o korzyściach. Mając teraz w składzie Podniesińskiego zamiast Falborskiego mógłbym wyciągnąć w PLK tygodniowo np. o 100 tys. więcej dzięki dochodom z hali i gadżetów (a to wyrównuje dysproporcje w pensji).

Może w PLK, ale na pewno nie w III lidze. A Podniesiński nie został transferowany do PLK ;)

Próbujesz mówić o ekonomii, a porównujesz konia do osła i do tego skupiasz się tylko na tym ile paszy jedzą. Ale rozumiem Twoje podejście, bo w niższych ligach patrzy się na tabelę finansów, głównie przez pryzmat pensji. Sam tak miałem.

A Ty próbujesz mówić o ekonomii a zamiast porównywać konia z osłem i koszty jego utrzymania to porównujesz stajnie w których mogli by być (bo nie będą) wypasani.
Fakt, w Twojej miałby większą widownię i sprzedawałoby się więcej jego koszulek.
Ale on nie będzie w Twojej stajni!
Tylko w III ligowej ;)

Pozdrawiam

Hawkeyed

Last edited by Hawkeyed at 7/2/2010 5:23:56 AM

Nie patrzysz w tym kierunku, w którym powinieneś.
Kupujący nie zrobi na tym transferze żadnego interesu ;)

ok, pora zakończyć spór :) Tak naprawdę Ja tak samo jak Ty wolę tańszych w utrzymaniu graczy.

To porównanie do stajni było trafne. Na III ligę RP jest za drogi i właściciel powinien go jak najszybciej sprzedać i zbudować wyrównany zespół jeśli myśli w awansie.

Innymi słowy: moim zdaniem cena była adekwatna do umiejętności, ale stajnia raczej nie ta co trzeba :)

PS A z tej omawianej trójki to najlepszy jest oczywiście Falborski, bo i poda i rzuci. A przy tym ma najniższą pensję (!) Powodzenia w nowym sezonie.