BuzzerBeater Forums

Hola Canario, felicitaciones y suerte en el nuevo proceso!

Yo quería hacerte alguna preguntas para saber tu opinión:

1 - que nivel mínimo de entrenador es tu recomendación?
2 - de acuerdo a la edad del entrenable, como sería el mejor rendimiento de las especialidades del entrenador?
3 - con que instalaciones deberían reforzarse los managers para complementar el entreno eficientemente?

Gracias.

Saludos.

Arriba canario, en tres temporadas tenés ala pivot externo

Traeme la Copa canario, traeme la co!

I M P O S I B L E, a no ser que quieras una copa de vino, eso si te puedo traer

Arriba canario, en tres temporadas tenés ala pivot externo

Estuve mirando a Joe, la verdad que dos campañas muuuy productivas de entreno ha tenido, después te voy a mandar mail para intercambiar algunas ideas, pero viene impecable, es una de las promesas a futuro

Dame 2 y va a haber uno con más de 120 de HT

Con vos Kun hace tiempo venimos intercambiando ideas y avances, sin dudas que con el plan de entreno que tenes van a llegar lejos, tenemos dos excelentes proyectos de AP para el mediano plazo

1 - que nivel mínimo de entrenador es tu recomendación?
2 - de acuerdo a la edad del entrenable, como sería el mejor rendimiento de las especialidades del entrenador?
3 - con que instalaciones deberían reforzarse los managers para complementar el entreno eficientemente?

Muchas gracias por las felicitaciones Capitan (ex Cocorito no???)
Respecto a tus preguntas (interesantes para generar un debate y que opinen varios)

1-Desde mi punto de vista, tiene que ser al menos nivel 6 (preferentemente 7) para no desaprovechar las primeras temporadas de entreno y para que cuando avance en edad y aumente en habilidades no sea haga imposible llevarlo a niveles top. Entiendo que es difícil para equipos de divisiones bajas o equipos que quieran competir, pero quien tenga la posibilidad de hacer la inversión, conviene. Yo por primera vez estoy entrenando una camada de jugadores desde el comienzo con dt 7, y la verdad que se nota la diferencia. Según la info que hay en la vuelta, la diferencia de entreno entre un dt 5 y 7 es de aproximadamente un 10%, en 8-9 temporadas de entrenamiento la diferencia es notoria.

Nota aparte los nuevos entrenadores de juveniles, que no he tenido la oportunidad de probarlos, pero tengo un amigo en el juego que lo utilizó y la diferencia es notoria. Esto hace que vuelva a ser importante la diferencia entre comenzar a entrenar un proyecto con 18 o 19, porque con el de 19 se ganaría algún que otro fuerte inicial pero se perdería una temporada de entrenador juvenil.

2-La única especialidad de entrenador que considero va de la mano con la edad del jugador es la de extensión de carrera

3-Las instalaciones que tienen que ver con las habilidades son 2, Cancha de Entrenamiento y Gimnasio.
La primera, que es la que sube tiros libres, es el remedio para managers como yo que no gustamos de gastar semanas de entreno en tiros libres. Por lo que he leído hay más casos de relación nivel de tiros libres/velocidad de entreno que edad/velocidad. Así que se hace algo interesante para tener sin importar si se está entrenando o no jugadores jóvenes.
En cuanto al gimnasio, yo tengo un nivel 3 desde hace dos temporadas, y solamente he tenido 3 subidas marginales. Igual esto se debe a la edad y nivel de habilidades de mis jugadores cuando hice la inversión, más que con la idea de que no sirva. Resumiría que es una ayuda durante todo el entreno, pero quizás únicamente visible en las primeras temporadas, pero el efecto desde el punto de vista matemático ya es rentable, siempre que se entrene un jugador durante por ejemplo 10 temporadas, no recomendaría la inversión a alguien que se dedica a la compra/entreno/venta, o que use el entreno como algo secundario dentro del juego.

Espero mañana o pasado poder escribir un post con la presentación del plantel y comentarios de otros jugadores que están en las gateras o proyectados para el mediano plazo. Y también voy a largar la encuesta para consultarles cual les parece la mejor estrategia competitiva que podemos encarar con la selección.

Saludos,
El Canario

Buen primer partido.
Aunque Guatemala es claramente inferior, la primera jornada siempre tiene sus riesgos.

Suerte y a por el siguiente.

Lamentable el rendimiento de la selección.

Después de un arranque contra 3 rivales inferiores, tocaba enfrentar a Perú y Chile (local), dos rivales que iban a mostrar en que nivel estamos. Y la verdad que la muestra no podría haber sido peor.

No acompañaron las formas en las últimas semanas, al tener un plantel tan corto en algunas posiciones, es fundamental que las formas generales sean buenas. Eso no es excusa, a pesar de las pocas opciones en los planteos debido a las formas, esperaba ser un poco más competitivos.

Contra Perú, y sobre todo Chile, las defensas fueron bajísimas, y en ofensiva ganamos muy pocos emparejamientos, con jugadores tomando demasiados tiros sobre el resto. Quizás lo único rescatable sea el nivel parejo de rebotes, pero después el diferencial de asistencias/pérdidas muy bajo, y producto de las bajas defensas una cantidad enorme de faltas y puntos cedidos en la línea. Tendré que sacar conclusiones buscar una alineación más competitiva, en defensa y en ataque.

Ahora cerramos con Barbados (que dió la sorpresa ante Perú) y después a esperar el grupo para ver si tenemos alguna chance. Con el nivel actual creo que estamos lejos, tengo mucha confianza en el potencial a futuro, hay jugadores jóvenes entrenando a muy buen ritmo, pero en este momento estamos muy cortos de plantel, dependemos demasiado de la forma de los jugadores claves.

Saludos

Ánimos canario y a seguir trabajando!!! no hay otra.
La primera fase no es trascendente, así que a ver si para la segunda las formas acompañan y se puede luchar más y mejor.

Un abrazo y ¡¡a por el siguiente!!

Hola a todos.
Disculpen el poco movimiento que le estoy dando al foro, estaba esperando a que empezaran las que duelen para volver a reportar.

Después de una primera rueda en la que no fuimos muy competitivos contra los equipos de mayor nivel (Chile y Peru), arrancamos la nueva fase contra el rival más débil del grupo, con una victoria que era obligada. Ahora si arranca la parte complicada del calendario.

En un principio, podría decirse que tuvimos "algo de suerte" con el grupo, ya que si bien nos tocó USA, evitamos a equipos como Argentina y Brasil (que los considero candidatos) y Chile que tiene la localía. El problema es que las selecciones de Venezuela, Colombia y Peru, con quien compartimos grupo y disputamos directamente el segundo lugar; en este momento están por encima nuestro.

Hoy tenemos una durísima prueba con Venezuela, y lamentablemente nuestros mejores jugadores no están en la mejor forma. Igualmente daremos pelea, sería un punto fundamental si queremos aspirar a la clasificación directa (soñar no cuesta nada)

Saludos

Bueno, llegó el momento de dar algunas explicaciones, luego de haber quedado afuera hasta del repechaje.

Comenzamos jugando con Venezuela, y como había comentado en el último post, las formas no eran las mejores. A pesar de acertar a la predicción, ganar las calificaciones defensivas, empatar en rebotes y ganar 3 de los 5 emparejamientos, terminamos perdiendo por 14.
El principal motivo de la diferencia fue el nivel de su ataque interior contra nuestra defensiva interna (que era lo más diezmado en esa semana) y además cometimos muchas faltas y se terminaron yendo 19/23 desde la línea.

Esa primera derrota hacía demasiado difícil la clasificación, aunque tenía la esperanza que con mejores formas íbamos a poder tener alguna chance.

En el partido contra Colombia vino mi GRAN error. Debí asumir que iban a salir con todo, ya que éramos uno de los rivales directos de lo que imagino sería su máxima aspiración, llegar al repechaje (venían de perder los dos primeros partidos, inclusive poniendo mas contra USA)
Nuevamente en esta semana las formas no eran las mejores (sobre todo los aleros), sabía que era arriesgado, pero ese punto de entusiasmo pensaba que nos podía dar alguna chance más en los partidos finales.
En ese partido salió todo mal, tiramos 1/17 de triples (a pesar de salir dentro y jugar contra una defensa neutra) y los mandamos 36 veces a la línea (metieron 28). A pesar de ganar la batalla de rebotes no pudimos llevarnos el punto.

Allí cambió el panorama, estando 1-2 y con partidos pendientes contra USA y Peru, los dos rivales más fuertes del grupo. Inclusive para el tercer puesto los mejores posicionados eran Venezuela y Colombia.

Contra USA fui por el batacazo, ganar este punto podía llegar a darnos una mínima chance de entrar en el repechaje. Tuvimos varios jugadores con buenas formas (sobre todo Ledesma, un jugador que seguí toda la temporada y no lo había podido citar, porque vivía en el mercado y además nunca llegaba a tener buena forma, era un as bajo la manga). Era obvio que iban a poner menos, aunque a pesar de eso sacamos muy buenas calificaciones (sobre todo en ataque interior y rebotes) y terminamos ganando por 13 (aunque la diferencia en el último cuarto había llegado a ser mayor).
Creo que fue toda una demostración de nuestro potencial, volvimos a ganarle a la selección mas poderosa por segunda ocasión consecutiva.

Sorteado el obstáculo de USA, cerrábamos con Perú, que nos había ganado bien en la primera rueda. Las formas permitieron presentar un lindo combinado, que terminó sacando las mejores calificaciones de la temporada, y logramos imponer nuestro ataque interno contra una excelente defensa, que inclusive se vió beneficiada con el acierto de la predicción.

Lamentablemente, Venezuela le ganó por una diferencia amplia a Colombia, y terminamos perdiendo contra ellos la tercera plaza que nos clasificaba al repechaje. Lo más increíble es que le ganamos a los dos equipos más fuertes (que fueron los que clasificaron a las semifinales) y perdimos el segundo y tercer puesto por diferencia de puntos.

Me sigo arrepintiendo por el partido que nos robó Colombia, debí asegurar ese punto, aunque quizás si ganábamos en el siguiente partido USA no nos salía pic, y en el mejor de los casos hubiéramos clasificado segundos para tener que cruzarnos con Chile que tiene la localía.

Creo en el equipo que tenemos, y sobre todo en el futuro de la selección, con muchos jugadores completos que darán opciones, y muchos de ellos van a llegar e niveles de elite. Necesitamos urgentemente que se termine de desarrollar algunos (o al menos uno) de nuestros internos jóvenes. Pero para el próximo torneo clasificatorio, con o sin la localía, las chances de clasificar serán mayores a las que teníamos esta temporada.

Ahora a probar algunas cosas en estos amistosos y esperar el fixture del torneo consolación, hay que estudiarlo bien para intentar quedarnos con la localía, sería un paso enorme para volver al m

Buenas canario1616

A pesar de que no se haya logrado, yo tengo que darte (conociendo los jugadores) la enhorabuena y mi más sincera felicitación.
Aunque se haya escapado alguna victoria posible, se han conseguido otras en las que yo no creía y se ha luchado hasta el final por entrar.

De corazón, ¡¡¡gran trabajo!!!

Saludos y un abrazo desde España.
Tatamka

Como estas Tatamka.

Muchas gracias por tu reconocimiento, y sobre todo por seguir pendiente de nuestros resultados. Es cierto que luchamos hasta el final, pero no entramos ni al repechaje, nos condicionaron demasiado las dos primeras derrotas.

Tú que conoces los jugadores, sabes mejor que nadie que esta es una etapa de recambio. Muchos buenos jugadores jóvenes con poco material para analizarlos a nivel de selección, lo que hizo que algunos planteos hayan sido más apuestas que certezas. Si bien queda mucho por hacer, sobre todo en los internos, hoy estamos mejor parados gracias al esfuerzo de muchos managers, la mayoría uruguayos.

Tengo muchas esperanzas en hacer un buen papel en el consolación, ganar la localía sería vital porque hay muchas selecciones que han levantado considerablemente el nivel.

Abrazo grande!