BuzzerBeater Forums

На глобале сейчас широко обсуждают, почему Зона 2-3 совсем не рулит против Давления на щит, хотя по идее должна бы.
Объяснение следующее (вернее это мнение) - Зона (любая) сокращает количество открытых бросков в выбранном направлении (внешний акцент или внутренний). Когда мы ставим Зону 2-3, то количество ближних открытых бросков у оппонента уменьшаем, а количество внешних открытых увеличиваем.
Прикол в том, что при расчете броска при Давлении на щит, движок расценивает проход под кольцо от защитников и ЛФ соперника как дальний (типа получил пас у линии трехочковой и пошел в проход) и соответственно зона 2-3 позволяет большинство таких "бросков" быть открытыми. И пусть у тебя под кольцом стоят чуваки с крутой БЗ, движок в этих случаях ее учитывает очень слабо (бросок открытый)! Именно поэтому защитники даже с не очень крутым ББ при этой тактике неплохо наливают из-под кольца. И поэтому мнение, что зона 3-2 лучше работает против давления обретает смысл.
ББ-шники вроде как пытались компенсировать недостатки этой Зоны за счет БШ (относительно недавно появилось "защитник приходит на помощь" - это он пытается БШ сделать на самом деле), но пока этого недостаточно.

По моему очень даже логично. У кого какое мнение?

Last edited by karatell at 5/21/2011 4:59:33 AM

а против чего тогда вобще зона 2-3 эффективна? Совсем бесполезная тактика получается чтоль?(

Против Разыгрывать внутри, хотя тоже не факт )

Не соглашусь некоторыми вещами. Хотя на самом деле, у меня зона 2-3 работает нормально, в целом не жалуюсь :)

Прикол в том, что при расчете броска при Давлении на щит, движок расценивает проход под кольцо от защитников и ЛФ соперника как дальний

Я нигде такого не встречал, по правде. Как раз таки при 2-3 по идее идет правильное распределение защитников. То есть большие вроде как должны защищаться против проходов соперника с помощью ББ и БШ. К слову, была теория, что БШ и нужен для того, чтобы бороться с проходами защей.

Но, как по мне, проблема даже не в этом. Играя 3-2 мы чуть отдаем сопернику подбор и щит, в пользу укрепления периметра и средней дистанции. Играя 2-3 мы сознательно даем сопернику больше легких средних и дальних бросков в пользу укрепления ближней защиты и подбора. НО! Очень часто можно увидеть, что при зоне 2-3 у больших соперника статистика бросков - около 50-70%, а количество командных подборов примерно равное(при равных игроках). Вот люди и жалуются, мол схренали мы эту защиту будем ставить, если ослабляя периметр, мы не усиливаем подбор и щит?

а против чего тогда вобще зона 2-3 эффективна? Совсем бесполезная тактика получается чтоль?(

Против периметра иногда работает мощнейше :)

Да, залетит 10-12 трех за матч, но ты лишишь соперника атак второго шанса за счет подбора. А так как Периметр - самая "неточная" тактика, то за счет этого можно и выиграть.

Ну это мысль того турка, который прогу написал для анализа игры по play-by-play.

Он считает, что есть как бы два вида бросков - открытый и с сопротивлением. И рассчитываются они по-разному. Чем лучше розыгрыш мяча, тем больше открытых бросков. И когда идет открытый бросок, тот тут уже не работают защиты, а идет танец от скилов атакующего только. Опять же повторюсь, что это его мнение, а не мое.

Last edited by karatell at 5/21/2011 6:44:38 AM

А, ну moutinho то моск, это да. Как начнут с Джозефом о чем то рассуждать, так хоть стреляйся.

Он считает, что есть как бы два вида бросков - открытый и с сопротивлением. И рассчитываются они по-разному. Чем лучше розыгрыш мяча, тем больше открытых бросков. И когда идет открытый бросок, тот тут уже не работают защиты, а идет танец от скилов атакующего только.

С этим согласен, да.

я так давно считаю, что лучше всего против давления - персоналка! 2-3 играть - самоубийство. слишком большой риск оплошать

Советую таких сообщений больше не писать.