BuzzerBeater Forums

(15061331) 18-letni PF MVP z bazy, cena wyjsciowa 500k.
(15059186) 18-letni PF supergwiazda z bazy, cena wyjściowa 500k.

Trenując dwóch ostatnich w ich firmowych umiejętnościach te proporcje się pewnie utrzymają

Nie. Jeśli Podniesiński będzie miał trenowane boki to jego pensja nie wzrośnie. Falb. i Med. będą zapewne trenowali rzuty lub podania i w obydwu przypadkach pensja pójdzie ostro do góry.

Ale najważniejsza rzecz: porównujesz Podniesińskiego do Falborskiego i Medonia, a to różni zawodnicy, którzy grają na różnych pozycjach. Widziałeś jak wypada u tych zawodników porównanie rzutów i podań?

Chciałem PG do treningu rzutowego więc kupiłem Falborskiego. Gdybym potrzebował SG do treningu boków to wziąłbym Podniesińskiego, choć jest droższy w utrzymaniu.

Poza tym porównujesz tylko pensje, a zapominasz o korzyściach. Mając teraz w składzie Podniesińskiego zamiast Falborskiego mógłbym wyciągnąć w PLK tygodniowo np. o 100 tys. więcej dzięki dochodom z hali i gadżetów (a to wyrównuje dysproporcje w pensji). No i miejsce w lidze byłoby wyższe co wpływa na przyjemność gry :) A tak muszę walczyć o utrzymanie i oglądać puste miejsca w hali, aż Falborski nauczy się rzucać... Czy popełniłem błąd kupując Falborskiego? Nie, pod warunkiem że nie spadnę z PLK. Za sezon to będzie pełnowartościowy gracz.

Próbujesz mówić o ekonomii, a porównujesz konia do osła i do tego skupiasz się tylko na tym ile paszy jedzą. Ale rozumiem Twoje podejście, bo w większości lig patrzy się na tabelę finansów, głównie przez pryzmat pensji zawodników.

Pozdrawiam

Z.

PS Żeby była jasność co do moich poglądów. Nie uważam że cena za Podniesińskiego była przesadzona. Natomiast zupełnie inną sprawą jest, czy będzie on dobrym interesem dla kupca. Dla mnie byłby bo mam rezerwy finansowe, ale dla II ligowca jego pensja może wymusić sprzedaż innych zawodników i odbić się negatywnie na wynikach...

Last edited by Big Z at 7/2/2010 5:17:18 AM

a ja widzę cały czas dobry interes. Sprzedający biznes życia zrobił.

a ja widzę cały czas dobry interes. Sprzedający biznes życia zrobił.

Też prawda. Moment sprzedaży został bardzo dobrze wybrany. Po sukcesach w kadrze, a przed dwukrotnym zwiększeniem pensji. Gratulacje.

Nie. Jeśli Podniesiński będzie miał trenowane boki to jego pensja nie wzrośnie. Falb. i Med. będą zapewne trenowali rzuty lub podania i w obydwu przypadkach pensja pójdzie ostro do góry.

Najpierw by trzeba określić co konkretnie Podniesiński będzie miał trenowane. Poza tym nie znam jego umiejętności. Także nie mogę sprawdzić jak będzie zmieniała się jego pensja.
Falborski będzie miał trenowane rzuty, bo taka jest Twoja wizja i tego potrzebuje Twój klub.
Medoń np. mógłby też mieć trenowane boki, te boczne boki ;) W jego przypadku trening można różnie pokierować.

Ale najważniejsza rzecz: porównujesz Podniesińskiego do Falborskiego i Medonia, a to różni zawodnicy, którzy grają na różnych pozycjach. Widziałeś jak wypada u tych zawodników porównanie rzutów i podań?

W tym porównaniu nie interesuje mnie na jakich pozycjach grają. Dla mnie w tej chwili to nie ma znaczenia.
PG nie musi koniecznie umieć rzucać, jeśli masz innych zawodników w składzie odpowiedzialnych za zdobywanie punktów.
Mam porównywać rzuty i podania Podniesińskiego do Falborskiego albo Medonia?
A może porównamy statystyki Podniesińskiego z III ligi (bo tam teraz znów będzie grał) z zeszłego sezonu do statystyk mojego Erazmusa też z III ligi.
Podniesiński sezon 12:
34,5 MPG 0,490 FG% 0,392 3FG% 0,509 FT% 1,1 ORPG 4,6 RPG 3,6 APG 1,2 TPG 1,3 SPG 0,5 BPG 1,5 PFG 24,2 PPG 12,0 RTG
Erazmus sezon 12:
44,5 MPG 0,458 FG% 0,388 3FG% 0,611 FT% 1,8 ORPG 6,6 RPG 4,9 APG 1,4 TPG 0,9 SPG 0,7 BPG 2,1 PFG 27,1 PPG 11,5 RTG

Nie widzę jakiejś zdecydowanej przewagi na korzyść Podniesińskiego.
Fakt, Podniesiński będzie trenowany ale za najbliższy sezon weźmie z kasy ponad 3 razy więcej.
Ewentualnie korzyści z jego gry nie pokryją tych kosztów

Poza tym porównujesz tylko pensje, a zapominasz o korzyściach. Mając teraz w składzie Podniesińskiego zamiast Falborskiego mógłbym wyciągnąć w PLK tygodniowo np. o 100 tys. więcej dzięki dochodom z hali i gadżetów (a to wyrównuje dysproporcje w pensji).

Może w PLK, ale na pewno nie w III lidze. A Podniesiński nie został transferowany do PLK ;)

Próbujesz mówić o ekonomii, a porównujesz konia do osła i do tego skupiasz się tylko na tym ile paszy jedzą. Ale rozumiem Twoje podejście, bo w niższych ligach patrzy się na tabelę finansów, głównie przez pryzmat pensji. Sam tak miałem.

A Ty próbujesz mówić o ekonomii a zamiast porównywać konia z osłem i koszty jego utrzymania to porównujesz stajnie w których mogli by być (bo nie będą) wypasani.
Fakt, w Twojej miałby większą widownię i sprzedawałoby się więcej jego koszulek.
Ale on nie będzie w Twojej stajni!
Tylko w III ligowej ;)

Pozdrawiam

Hawkeyed

Last edited by Hawkeyed at 7/2/2010 5:23:56 AM

Nie patrzysz w tym kierunku, w którym powinieneś.
Kupujący nie zrobi na tym transferze żadnego interesu ;)

ok, pora zakończyć spór :) Tak naprawdę Ja tak samo jak Ty wolę tańszych w utrzymaniu graczy.

To porównanie do stajni było trafne. Na III ligę RP jest za drogi i właściciel powinien go jak najszybciej sprzedać i zbudować wyrównany zespół jeśli myśli w awansie.

Innymi słowy: moim zdaniem cena była adekwatna do umiejętności, ale stajnia raczej nie ta co trzeba :)

PS A z tej omawianej trójki to najlepszy jest oczywiście Falborski, bo i poda i rzuci. A przy tym ma najniższą pensję (!) Powodzenia w nowym sezonie.

Ja się nie spieram. Jedynie wymieniam argumenty

Ty miałeś rację odnośnie korzyści z gry w PLK. O czym nie mogę wiedzieć, bo nie mam takich doświadczeń.

A klub oprócz dodatku sportowego jakim są wyniki to jednak wciąż firma, która ma koszty i która ma przynosić dochody.
RP na poziomie na którym został tego nie ułatwi.

I to w zasadzie wszystko na ten temat.

Falborski przynajmniej jest tam, gdzie jego miejsce.
Podniesiński nie także dlatego, że oprócz Ciebie nie znalazł się nikt, kto by uznał że jest tego wart.
I jedynie to starałem się udowodnić ;)

ok, pora zakończyć spór :) Tak naprawdę Ja tak samo jak Ty wolę tańszych w utrzymaniu graczy.

To porównanie do stajni było trafne. Na III ligę RP jest za drogi i właściciel powinien go jak najszybciej sprzedać i zbudować wyrównany zespół jeśli myśli w awansie.

Innymi słowy: moim zdaniem cena była adekwatna do umiejętności, ale stajnia raczej nie ta co trzeba :)

PS A z tej omawianej trójki to najlepszy jest oczywiście Falborski, bo i poda i rzuci. A przy tym ma najniższą pensję (!) Powodzenia w nowym sezonie.

ciekawe czy wezmie tyle samo

wtedy to już dwie sytuacje a więc prawie że reguła :)

PF wyglądający jak SF, 18 lat, wieloletnia gwiazda, cena z nieba wzięta 6,5kk, średnia dziura w OD, duża w PS i mała w JS, oprócz tego różowiutki jak dziecko. Postaram się, żeby właściciel opuścił cenę. Tylko ile on jest wart?