BuzzerBeater Forums

Kondicí by to snad nemělo být, nízkou 4 má Drápela (odehrál paradoxně 8 minut ve 4Q, ale má zase +11), 3 Bakula (ten tam byl jen minutu), pak už jsou tam 6 (Hnízdil 5 minut), Ouřada (2 minuty), Vejmola 7, dále 7 Pavlovský (1 minuta), a pak už jsou 8 (Rázl 3 minut, Sklenář 8 minut) a nakonec 9 (krcma 5, kocourek 6, Hurda 6, Dvořák 7).
Paradoxně nejvěší mínusy nabrali hráči s excelentní nebo aspoň slušnou kondicí.

Ale je pravda, že v poslední době nad střídáním v kolotoči kroutím hlavou více než dříve. Možná, že naopak schopným manažerům pomůže zase k lepším výsledkům, když bude muset každý sám rozhodnout o tom, koho postaví do základu, koho na lavičku. Otázkou je, jestli už opravdu kolotoč skončí, zatím jsem nezaznamenal žádné indicie ani jedním směrem.

S těmi blokami je to sporné, vždy je otázka, jestli 2 levely bloků přinesou více než 1 level jiného podkošového skillu. My se na ně zaměřili jen částečně a to spíše u perimetrových hráčů, ale u většiny na to nezbyl čas. Ale pod košem nám roste jeden ve střední generaci, které je má už na 15 :-)

Jinak já jsem o letošním výběru nepsal, že je slabší než předchozí, naopak je jeden z nejsilnějších v historii, byť mu chybí podkošový hráč formátu Urbánka a možná i Hány. Ve chvíli kdy jsme sbírali vavříny, tak spousta zemí teprve začala kopírovat strategii a měli jsme velký náskok. Např. teď je hodně nahoře Finsko, které se kdysi hodně dávno po zápase s náma insipirovalo a teď jim to nese ovoce. S ohledem na vývoj obou skupin je možná v tuto chvíli Finsko nejvážnějším adeptem na zlato. Možná tak bude prostor na to v semifinále či finále proti Finsku zariskovat s taktikama a GDP. Což zase může dát náboj tomu, když do těchto závěrečných bojů jde někdo s výrazně lepší náladou.

Za týden hrajeme poslední zápas ME proti Litvě, jde už nám víceméně jen o čest, ale teoreticky to může na konci cyklu hrát roli, jak vysoko ve 2. koši budeme (pokud nebudeme pořadatel dalšího ME) a jaké dostaneme soupeře.
Litva bojuje se Slovenskem, Francií a Izraelem o postup do semifinále ME, případně o 3. místo a baráž na MS. Momentálně je Litva první a hůře než 3. už může skončit jen shodou náhod. Izrael by musel porazit Francii a Litva prohrát s náma takovým rozdílem, aby měla horší skore než tyto 2 týmy, což by znamenalo prohru minimálně o 38 bodů, dle výsledku Izrael - Francie ale pravděpodobně ještě více. My už se pouze v případě naší výhry a prohry Izraelem posuneme na 4. místo ve skupině, naopak pád na poslední 6. není příliš reálný, museli bychom prohrát, Itálie vyhrát a dohnat na nás skore.
Litevský trenér mě sice požádal, abych hrál TIE a zápas vypustil a umožnil jim tak získat jejich první medaili v historii, ale já jsem to odmítl, jednak že by to nebylo fér vůči ostatní ve skupině a taky že z minulosti máme špatné zkušenosti s Litvou ohledně dodržování dohod. Budeme hrát tedy CT, soupeř nejspíše taky, ale je ve značné nevýhodě, protože včera proti Francii hrál CT. My jsme za celé ME hráli normal proti Maďarsku a Izraeli, jinak bylo vše TIE. Litva navíc ještě předtím CT hrála už s Itálií a Izraelem na vyšší úsilí (nejspíše normal).

S ohledem na okolnosti bych chtěl tentokrát vést tady otevřeně diskuzi o tom, co bychom v tomto zápase mohli vyzkoušet. Osobně se kloním v útoku vyzkoušet něco, co jsme letos nehráli, tzn. možnosti by byly
- Princeton
- Outside Isolation, Inside Isolation
- Patient (ať už normální nebo přepozicovaný)
- Push the Ball, Base Offense
- Low Post
- případně Run and Gun, který jsme hráli proti Polsku v situaci, kdy jsme si mohli dovolit trochu riskovat.
Taky v obraně zvažuji nehrát klasickou osobku, určitě bychom nehrali celoplošný presink, ale ze zbylých variant se nebrání použít žádnou.
Otázkou je, jestli používat přípravu, soupeře jsem ještě detailně nestudoval, tak k tomuto ještě nemám názor.
Taky nechci hrát kolotoč, abychom již zkoušeli střídání do další sezony (pokud bude kolotoč skutečně zrušen). Do turnaje útěchy zbývá tento zápas a 2 přátelské, chtěl bych v nich vyzkoušet různé pokyny pro trenéra ohledně střídání. Místo kolotoče bychom hráli buď úplně pevné pozice nebo případně 3 pevné a 2 volné pozice (z toho co jsem dříve četl, by takový polokolotoč ještě měl i po změnách fungovat, otázkou je, jestli se současný a následně upravený engine v tomto bude chovat stejně/srovnatelně).

Budu rád za vaše nápady a názory, co bychom měli zahrát, případně taky koho v těch zápasech vyzkoušet. Osobně uvažuji, že před zápasem doplním soupisku na 18 hráčů, ať již budou hrát nebo ne ti nově povolaní, ať soupeři ještě trochu více zamotáme hlavu.

Já navrhuji vyzkoušet Outside isolation. Spíše než z očekávané OKAMŽITÉ efektivity tak ze zvědavosti viz dále. Využití této taktiky se mi líbilo už v podání ESV Laim, který ji využil v B3 a PL. Já jsem ji také zkušel a paradoxně celkem obstojně podělila mužstvo střeleckými pokusy rovnoměrně. Kdy nejúspěšnější střelci byli podkošoví hráči.
Rád bych viděl jak by využilo tuto taktiku naše NT. Snad by tato taktika mohla trošku lépe využít dispozic nezvykle trénovaného Ouřady?!

Jinak vím, že je to můj problém a že tato otázka není úplně na místě (kvůli mé nepřítomnosti na externím fóru). Ale proč náš tým častěji nehrál LI navzdory tomu, že k tomu máme minimálně stejně (guardy již mnohem více) disponované hráče než kdy jindy?! Jedním dechem však chci dodat, že se mi líbí úspěšné využívání vnějších taktik a upřímně mne překvapuje jejich úspěšnost, která zdá se boří zažité klišé, že uspět lze jen pomocí LI. A přitom v NT už nehraje Holuša, který měl být pro tento herní styl přímo stvořen...

Tak Hurda je důstojným nástupníkem Holuši a hlavně zástup dalších guardů je výkonnostně výše z tohoto pohledu než byli Holušovi souputníci.
Osobně nejsem toho názoru, že tým je hlavně pod košem srovnatelně připravený na LI jako v minulosti. O pár levelů vyšší IS u guardů nepovažuji pro LI za nijak zásadní. Další důležité skilly jako driving je na obdobné úrovni jako v minulosti.
Velkou roli asi sehrálo i to, že už jsem získal jakousi averzi k LI vzhledem k jejímu protěžování v minulosti a že se mi zalíbilo, jak nám funguje Motion, ale zároveň jsem si byl vědom, že nevystačíme donekonečna jen s Motionem.

K OI, já ji považoval za nepoužitelnou taktiku, zřejmě si ty případy budu muset prozkoumat. I když mně osobně se moc nelíbí, že taktika, který by z podstaty věci měla spíš fungovat tak, jak funguje Patient, rovnoměrně dělí střelecké pokusy v rámci týmu. Naopak hledáme taktiku, která dokáže v rámci možností co nejvíce střel směřovat na produktivní hráče a co nejméně pokusů distribuovat na méně produktivní hráče.

Jinak bych se chtěl ještě dále vyjádřit ke své první sezoně po návratu ke kormidlu NT. Trošku se asi potvrzuje, že dvakrát nevstoupíš do téže řeky, ale snažím se s tím rvá.
Bohužel, jak jsem ale předem avizoval, času už nejsem schopen ani ochoten věnovat BB tolik jako dříve. Podle mne tím trpí hlavně skauting a intenzivnější komunikace s majiteli sledovaných hráčů. Taky sem zatím nestihl, jak jsem měl v plánu, oslovit individuálně všechny ostatní v tuto chvíli nespolupracující manažery a nabídnout jim spolupráci při rozvoji českých talentů. Co taky už nestíhám, ale to jsem věděl dopředu, že není reálné průběžné mapování trhu, abych měl co nejlepší představu o tom, jak vypadají hráči soupeřů. Jistě si mnozí vzpomenou, že v dřívějších dobách jsem kolikrát před zápasem vytáhl skilly i více než poloviny soupeřova týmu.
Vzhledem k tomu, že budoucí kvalitu a hlavně kvantitu hráčů schopných reprezentovat nevidím úplně růžově, si myslím, že hlavní věcí, na kterou se musíme zaměřit je rozvoj mladých hráčů a věnovat mu více času. Toto volební období je to všechno plně na mne, o tom nemůže být sporu. Ale již s předstihem více než jedné sezony jsem začal uvažovat o tom, jak by to mohlo vypadat na další volební období. A přišel jsem s následujícím nápadem. Od sezony 31, tedy po dalších volbách bych se stal vrchním skautem pro NT, který by ať již sám nebo za pomocí dalších skautů byl zodpovědný za koncepci rozvoje hráčů a za komunikaci s manažery hráčů, zároveň by byl i hlavní postavou v přestupové politice (tzn. zajišťování toho, aby se našli včas kupci, hráči nekončili v cizích rukách). Dalo by to prostor pro manažery, kteří by si chtěli jen 2 sezony odkroutit u NT a vyzkoušet si, jak se na této úrovni hraje. Byli by tedy zodpovědní za výběr hráčů pro daný cyklus, pro jednotlivé zápasy, výběr taktiky pro jednotlivé zápasy. S ohledem na to, že jen trenér NT může v době před prvním soutěžním a po posledním zápase sezony koukat na vlastnosti hráčů, pak bych 2x během sezony požádal trenéra o aktualizaci hráčů v NT databázi (u hráčů do 21 let může pomoci U21 trenér). A dále samozřejmě po draftu o vložení nových hráčů do databáze (tady ale může plně zastoupit tuto roli trenér U21, protože všichni tito hráči jsou mladší 22 let).
Chtěl bych požádat hlavně všechny zkušenější manažery, aby se zamysleli, jestli by je nelákalo do takového projektu jít. Pokud by se tento model osvědčil, mohl by pokračovat i v dalších obdobích, ať už se stejným trenérem nebo naopak by si to ve stejném formátu mohl vyzkoušet někdo další. Podpořím do voleb klidně i více kandidátů současně, jen očekávám, že tito kandidáti by již za sebou měli mít aspoň trochu slušné výsledky v klubu a hlavně by již za sebou měli mít stopu v podobě (vy)trénovaných hráčů pro NT.
Pokud k tomu máte nějaké dotazy, ptejte se. Pokud byste uvažovali, že byste v takovém modelu kandidovali, dejte vědět, ať už tady nebo zatím diskrétně poštou.

Otázka zní kdo je na úrovni NT více či méně produktivní?
Na této úrovni většinou působí naprostí lídři svých týmů. To, že bychom měli v současné době vyloženě obrané a útočné typy hráčů to mi není známo...Nebo se mýlím?

Myslel jsem v kontextu konkrétního zápasu, pak je asi jasné, že hráč se střelbou 10/20 je produktivnější než 2/20. Pak chci zvolit takovou taktiku, že ke 2/20 nebude docházet a bude mít třeba jen 1/5 a ten druhý bude mít třeba 15/30. Dle zvolené taktiky a úrovně soupeře a dalších vlivů může nastat to, že v nějakém zápase bude hráč A tím prvním a hráč B tím druhém a v jiném se ty míry produktivity obrátí.
Jak dobře víš, není to vždy jen o těch hráčích samotných, ale i tom, kdo je brání, v jaké formě jsou jak naši hráči tak ti bránící, prostě jestli tam třeba soupeř má menší či větší díry v obraně a aby jich pak taktika dokázala co nejvíce využít a co nejméně to tlačit tam, kde je to marné, protože je tam "zavřeno".
Drobné rozdíly mezi hráči jsou, ale obecně platí, že se snažíme v maximální míře, aby všichni uměli bránit i útočit a aby všichni měli co nejvýše i vybrané sekundární skilly (tím myšleno podkošové pro guardy a vnější pro podkošáky), počínaje obranami, ale zdaleka jimi nekonče.

Jak jsem psal na off topicu, tak se pokusím trošku rozjet diskuzi.
Na začátek položím pár otázek co mě napadly a snad se někdo přidá :)

1. Co podle tebe znamená mít slušné výsledky v klubu?
2. Pomáhal bys NT trenérovi při výběru taktiky pokud bys měl čas a případně mu dával nějaké rady?
3. Chtěl bys, aby NT trenér se soustředil pouze na sezónu a zápasy nebo kdyby měl zájem, aby pomáhal se skautingem?

1) to je trochu individulální, jinak to budu asi posuzovat u týmu, co tady je třeba od sezony 3 nebo 5 a u týmu, co začal v sezoně třeba 15 nebo 20 ... obecně bych to ale viděl na kluby buď z první ligy nebo čela druhé ligy, pokud se bavíme o aktuální pozici a o týmy, které v minulosti nějakou dobu pravidelně hrály první ligu, možná i pravidelné čelo druhé ligy by stačilo (tím myslím kluby, které momentálně jsou třeba ve 3. lize, rozprodaly kádr, trénují si další generaci apod.)
2) s tím by se na mne samozřejmě mohl ubracet, ale konečný výběr takitky by byl plně v jeho kompetenci.
3) Nebránil bych se tomu, ale v žádné případě to nechci stavět jako podmínku. Smyslem bylo do takového projektu nalákat manažery, které by lákalo postavit si aktuální NT tým z již vytrénovaných hráčů a odehrát s ním 2 sezony, aniž by se museli starat o rozvoj hráčů pro další cykly, pro budoucí generace. Prostě aby to pro ně bylo časově únosné.