Du hattest es eigentlich selber in der Hand ob es hier eher ruhig losgeht oder oder gleich mal ein paar Seiten gefüllt werden.
Wer es wirklich erst ruhiger will, der nominiert keinen Spieler wie Umlauft.......ganz einfach, den Schuh mußt du dir schon selber anziehen.
Dann ist es also meine Schuld, dass ich mit Umlauft die Provokation an sich nominiert habe und manche ihre Meinung, dann nicht mehr als Ich-Botschaften an den Mann bringen konnten. Gut das tut mir natürlich Leid! :(
Das war aber nunmal die Meinung einiger Manager, dass ein Herr Umlauft nix im Kader zu suchen hat. Willst du nun eine Debatte/Diskussion oder nicht? Falls ja, dann musst du auch mit Beiträgen klar kommen, die dir nicht nach deinem Mund reden und andere Meinungen beinhalten. Weiß ehrlich gesagt nicht, warum das in einer "gepflegten Diskussion" nichts zu suchen hat? Eine ordentliche Diskussion wird es erst, wenn auch andere Meinungen zu Wort kommen und nicht nur die, die dir artig applaudieren ;-)
Wie bereits geschrieben geht es mir nicht um die Meinung an sich, sondern um die Art wie sie hier im Forum zum Besten gegeben wurde. Ich habe keineswegs Applaus erwartet, aber eben eine etwas unaufgeregtere Art die Dinge beim Namen zu nennen. Ich wäre z.B. gerne bereit gewesen über Umlauft im Detail zu diskutieren, dafür ist mir die Diskussion aber zu machtbewusst* geführt worden.
* Hier meine ich den Unterschied zwischen: "Umlauft muss raus." und "Meiner Meinung nach hat der Umlauft aus diesen und jenen Gründen nichts im Nationalteam zu suchen."
Ich bin übrigens nicht der Meinung, dass diejenigen, die den Job nicht machen wollen kein Recht haben meine Arbeit zu kritisieren. Ich finde, dass man auch in einem Forum eine gewisse Etikette wahren kann.
Beste Grüße,
Ticktack