BuzzerBeater Forums

Du driver envist en diskussion utifrån tesen att jag påstår att det inte finns någon skillnad/fördel med att ha startat säsong tre istället för säsong sex, något jag aldrig har eller kommer att påstå. Känns som att du slåss mot väderkvarnar.

Spångas stora nettounderskott. Vet inte hur han lyckats generera så mycket pengar.

Indrivning och riggade matcher, det är där pengarna finns... Ärligt talat så tror jag att jag fått dem på samma sätt som Skuggan fått sina pengar, i II.4! Det här med att det skulle vara så otroligt mycket mer pengar här uppe vet jag inte om jag håller med om (om man inte gör en gladan). Jag kanske har tjänat någon extra tia här uppe i snitt mot tvåan, men den här veckan hamnar jag säkert under en normal vecka i tvåan. Det är ju förstås större chans att gå längre i cupen här men jag tycker skillnaderna är mycket kraftigt överdrivna.
Nu kanske det har blivit mycket tuffare i tvåorna iof men det är iaf ¨så jag ser på det.

Äntligen någon som vågar sticka hål på bubblan!

Skulle snarare säga att det är större chans att gå långt i cupen i div II (förutsatt att laget är lika bra såklart).
Är dock irriterande att jag inte kommer ihåg hur mkt pengar jag hade när jag avancerade till SBBL :|

Jo men de flesta har trots allt ett bättre lag i SBBL, det var min poäng.

(93151.857)

Hittade den här posten från början av säs 10:

Hur man går från 9M till 3M på 3 dagar?
Dag 1: Bygg ut arenan för 1M
Dag 2: Köp en spelare för 2M
Dag 3: Köp en spelare för 3M

Sedan jag hade de 3M har jag sålt spelare för 12,53M och köpt för 13,54M.

Så i mina 4 (säs 10 t.o.m. säs 13) säsonger i SBBL har jag gått plus (kassa början av säs 14 - start kassa säs 10 - transferförlust) = 16M - 3M - 1M = 12M.


Så från slutet av säsong 3 när jag startade tills dess att jag gick upp i slutet av säsong 9 hade jag skrapat ihop 9M.
Under den tiden sålde jag spelare för 3,07M och köpte för 0,89M.
(kassa slutet av säs 9 - startkassa + transfervinst)
9M - 0M + 2M = 7M.

Så i div II gick jag ca 7M plus under mina 6 säsonger.

Div II snitt: +1,17M
SBBL snitt: +3M

Tror jag räknat rätt, inte orkat dubbelkolla mina tankar :)

Så man kan nog säga att jag tjänat mer i SBBL än i div II.4...

Ja, hur effektiv jag än var under mina år i tvåan så fanns och FINNS det inte på kartan då och nu att man skulle kunna tjäna 7 miljoner på 6 säsonger i början av karriären. Allt ska ju byggas upp, och det finns visst motståndare som försöker avancera snabbare än dig också. Kanske är det klassen på motståndet som försvårar det ekonomiska. Inte bara kanske.

Saker och ting har ändrats bevisnligen, skruvningen på pengaflöden, transferpriser och arenapriser(spekulation) samt tränare och stab.
Det ÄR en fördel att ha startat tidigare, men hur stor eller liten den är vet jag inte och vill inte heller spekulera i.
Det ÄR så att fördelen minskar med åren, men eftersom ni startade så pass tidigt i BB-historien så behåller ni exempelvis fördelen lite längre jämte ett lag från säg säsong 6 än samma lag har födelen mot ett som startat 9. *pust*

Det jag försöker säga är att alla lag har gått olika vägar, och ingen går att jämföra exakt, inte ens två lag som startat samma datum i två olika division IV.

Hittade den här posten från början av säs 10:

Hur man går från 9M till 3M på 3 dagar?
Dag 1: Bygg ut arenan för 1M
Dag 2: Köp en spelare för 2M
Dag 3: Köp en spelare för 3M

Sedan jag hade de 3M har jag sålt spelare för 12,53M och köpt för 13,54M.

Så i mina 4 (säs 10 t.o.m. säs 13) säsonger i SBBL har jag gått plus (kassa början av säs 14 - start kassa säs 10 - transferförlust) = 16M - 3M - 1M = 12M.


Så från slutet av säsong 3 när jag startade tills dess att jag gick upp i slutet av säsong 9 hade jag skrapat ihop 9M.
Under den tiden sålde jag spelare för 3,07M och köpte för 0,89M.
(kassa slutet av säs 9 - startkassa + transfervinst)
9M - 0M + 2M = 7M.

Så i div II gick jag ca 7M plus under mina 6 säsonger.

Div II snitt: +1,17M
SBBL snitt: +3M

Tror jag räknat rätt, inte orkat dubbelkolla mina tankar

Så man kan nog säga att jag tjänat mer i SBBL än i div II.4...

5,8 M arena -1 mille i SBBL =4,8 mille före
(kassa slutet av säs 9 - startkassa + transfervinst+ invest i arena)
9M - 0M + 2M + 4,8 = 11,8 M.
-2 säsonger innan arenan var klar
Div 2 snitt: 2,95 mille
verkar som man tjänar mer i SBBL

Enda riktigt udda ovan är Spångas stora nettounderskott. Vet inte hur han lyckats generera så mycket pengar.

Det går inte bara att kolla på nettounderskott. Det kan finnas spelare som inte finns med i listan. En av mina första trainees har försvunnit från min lista. Jag har alltså mer i intäkter än vad min transferhistorik visar (ett par 100k, men ändå)

Tror det är när en spelare blivit avstängd för fusk eller nåt . Minns att jag till slut hittade honom genom att gå tillbaka till säsong 10 å kolla på mina spelade matcher, men kommer inte ihåg om spelaren fortfarande var aktiv, eller om han blivit retired.


Sen Chesperito, så får jag väl erkänna att jag hade fel då, om ni (alla treor utom $lamdunker$) ligger på minus i kassan. Menade dock aldrig att alla hade 15 miljoner i kassan. Chesperito har ju inga monsterlöner direkt och om han inte sitter på svindyr personal så tror jag ändå fortfarande att det finns ett par miljoner i kassan. Intäkter på 850+ och löner på drygt 500k ger ju ett "hyfsat" + varje vecka om man inte har Mourinho som tränare, Dr House som läkare å typ Ari Gold som PR manager...

Min ekonomi är ju dock bland de sämsta i div II skulle jag tro. Spångakillarna hade ju typ 1,5 ggr mina intäkter när han va i 2:an. Så det finns säkert saker jag kan göra själv för att minska glappet.

En annan liten grej är att när Slamdunkers håvade in 220k i veckan i div 2 så hade hans 5 bästa spelare följande snittbetyg
11,7
11,6
10
8,6
8,3
Å då snittade de dessutom mellan 20 å 30 min per match (med det menar jag att spelare enligt min uppfattning generellt presterar högre betyg ju färre minuter de spelar å jag menar även att man utifrån betyg kan anta ungefär vad de hade för löner) Det var dessutom innan de började höja lönerna (framförallt de monoskillade insidespelarnas löner sköt ju i taket) så han lär ha haft riktigt låga löner. Var han ens över 150k på hela truppen?

I div II.3 så är snittlönerna 208k och av de 6 lag som jag anser har någon chans att gå upp så är Hammarby lägst med 245K å Mosquitos högst med 380k eller nåt sånt.