BuzzerBeater Forums

Je hebt meteen de smaak te pakken. :D

Met minder inzet zelfs, die Tesse 4 champ hehe.

Ik zie trouwens dat ik een zwaar maar grappig schema heb. Als ik nu kijk moet ik op bezoek bij nummer 1,2,3 en 4 van jullie kan, en mag ik thuis tegen nummer 5,6,7 en 8.


Edit: hehe ik zie dat CSP hetzelfde heeft en bij DP is het net andersom. Die krijgt 1t/m4 thuis en 5t/m8 uit.

Last edited by BB-Patrick at 2/12/2011 5:21:52 PM

Vond ik ook wel leuk. Die laatste plaats gaat me denk ik niet lukken, maar ik vind het toch te lastig om expres slechte opstellingen te maken en te verliezen. Expres dik verliezen lijkt nog minder aantrekkelijk. Dus ik ga maar eens kijken of ik ver komen in de beker kan combineren met lijfsbehoud. Zou ook wel erg grappig zijn als dat lijfsbehoud dan te koste gaat van mijn eeuwige rivaal HaS (16 - 0 in officiële onderlinge confrontaties).

Maar goed eerst Patrick maar eens verrassen ;).

Maak je geen zorgen, zodra de PO starten haal ik wel wat spelers die lijfsbehoud moeten betekenen, gewoon een keuze die nu gemaakt wordt ;)

CT van Barkleys, interessant!

Dat verbaasde mij ook al. Eens kijken wat de effecten daarvan zijn.

Jij ook een prima win te pakken tegen Arsjitekt. Dat geeft mij ook weer wat lucht aan onze zijde. Ik heb nog een aantal loodzware uitwedstrijden (Gelis, CSP en DP), dus die extra game voorsprong nu is wel heel fijn. Zeker aangezien Maupster denk ik niet geheel vol gas kan spelen tegen DVN met die bekerwedstrijd in het verschiet.

Meestal kan je de volgende pot dan wel vergeten... het wordt weer close dit jaar! Heerlijk!

Dubbele OT voor DP en DVN. En nu al de 3e OT voor ijsje vs talentinho. En dan te bedenken dat ijsje eerder deze week tegen Weirdo's ook al OT speelde. Zal dus niet zo fijn zijn voor zijn vorm. Vooral Valdelomar en Petraroli gaan er waarschijnlijk onder lijden.

Enige voordeel is dat zijn volgende wedstrijd tegen DVN is, dat dus ook last had van OT.

Ik blijf de spannende wedstrijd nog even volgen.

Even off topic

Ik vraag me af hoe ver sommige managers in hun buidel willen tasten om de cup/league te winnen. In het huidige situatie onstaat er steeds meer competitie tussen de top teams, waardoor deze managers diep in hun reserves zullen gaan om een wedstrijd te winnen, waarbij rode cijfers opduiken bij de weekly economic updates.

vb:
DVN koopt nu net als HAS vorige seizoen een super center om een cup game te winnen, is dit het wel waard, vraag ik mijzelf af. Is het uit gewoon om een ronde verder te komen/ persoonlijke belangen om iemand te verslaan/ om de B3 te bereiken?

vb2:
Haalt Barkleys genoeg inkomsten binnen om zijn wekelijkse spelers salarissen van 940k+ te dekken? zo niet, is dit een type kamikaze style tactiek om een league title te winnen?

Dit spel wordt nu steeds meer een economische/financieel afhankelijke game dan voorheen. Het tactische gedeelte wordt nu langzaam vervangen door wie er op dat moment meer geld heeft te besteden. Ben ik de enige die dit vind of zijn er meerdere managers die hier een gelijke mening over hebben, of juist niet.


mvg,

Hero

ps. dit is geen bash BB post

Trouwe manager en mede competitive-genoot.

Ik heb je bericht gelezen en kan je denkwijze volgen. Ik heb echter een deels andere mening, die ik zal proberen uiteen te zetten.

ad vb 1. HAS heeft vorige seizoen een geweldig tactische truc uitgehaald, door optimal gebruik te maken van de transfermarkt regels. Door binnen een week deze super speler aan te schaffen, op te stellen voor de cup en weer voor de volgende update te verkopen. Hij heeft uiteindelijk ook de cup gewonnen, dus was dat naar mijn mening een super tactische zet met beperkte kosten (hij incasseerde alleen op de doorverkoop een verlies, maar heeft natuurlijk wel de winstpremie en B3 wedstrijden)

DVN’s speler staat nog niet te koop, kan nog komen natuurlijk, maar ook dit kan eventueel goed uitpakken. In het ergste geval gaat hij wel een week salaries betalen, maar goed dan nog valt het relatief mee.

Er zijn diverse teams, waaronder ook mijn eigen team, die niet super breed zijn of zeer hoog toekomst potentieel hebben. In dat geval zoekt een manager zijn momenten om toch een prijs of success te behalen. Het alternatief is dat je toch een beetje ‘under the radar’ blijft spelen wat ook niet al te opwindend is.

Ad vb2.
Omdat ik in dezelfde conference als BAR zit denk ik dat hij wekelijks verlies moet maken. Maar hij heeft wel een ijzersterk team staan met spellers die bij een eventuele verkoop goed geld op kunnen leveren. Zijn team staat zo goed dat hij dit seizoen een goede poging naar het kampioenschap kan gaan maken en dat al in zijn 2e seizoen in onze topleague. Ik vind dat een prestatie van format en geeft maar weer eens aan hoeveel potentieel er zit in andere divisies. Dat dit op de lange termijn natuurlijk geen goede financiële huishouding kan zijn, je kunt immers niet eeuwig uit je reserves putten, is derhalve ondergeschikt.

Op welk niveau je team ook is naar enkele seizoenen wil je verandering. Is dit niet door promotie, dan door andere team samenstelling etc.

Tot slot zie ik de economie, salariskosten, aanschafkosten van een speler, als een integraal onderdeel van de BB tactiek en dat maakt dat wanneer het wedstrijden voor de prijzen zijn het altijd weer spannend is…, je weet immers nooit wie doet wat!

Wordt vervolgd hoop ik