BuzzerBeater Forums

Ihan hirveetä! Ja pitää viellä mennä itse urheileen. Kauhulla vilkaisemaan tulosta sitten kun palaa.

Puolustaminen ei tosiaan oikein onnistunut. Tulppaanipoikien arvosanoja katsoessa normaali hyökkäysfokus olisi voinut purra kivasti, mutta etukäteen ajatellen sisäfokus oli mielestäni hyvä valinta. Nyt sitten kävi kuitenkin niin, että ylimitoitetut hyökkäykset nuijivat aneemisia puolustuksia. Harmi, että Ströbä joutui niin aikaisin pihalle. Niemi-Korpi oli hyvä korvaaja, mutta Ströbänkin panosta olisi tarvittu loppua kohden.

Nyt on kyllä sulattelemista näissä kahdessa tappiossa. En tiedä mitä näin tuloksen näkemisen jälkeen pystyn sanomaan... tarkempi analyysi pelistä tullee huomenna.
Telling oli positiivisin näin pikaisella vilkaisulla ja hoiti sen mitä minulla oli ajatus ja siitä kertoo 12 syöttöä.

Erittäin pettynyt,
zafman

Ei nyt ole syytä vaipua epätoivoon, pelijärjestys ei ollut mitenkään suosiollinen meille, kun jouduttiin kohtaamaan päävastustajat heti alkuun.
Ei muuta kuin matoa koukkuun ja ottamaan jatkossa sitten ne avausvoitot ja koetetaan pitää loput pisteet kotona ja toivotaan, että kompastustumisia tapahtuisi myös ennakkosuosikeille matkan varrella.

-Oldtimer-

No hollanti "kompuroi" ekan pelin, mutta taitaa se himoittu jatkopaikka olla ilman muiden apuja menetetty. Enemmän tuossa kai risoo se että eka neljännes oli loistava ja sitten tulee katkera tappio lopulta.

Puolustaminen ei tosiaan oikein onnistunut. Tulppaanipoikien arvosanoja katsoessa normaali hyökkäysfokus olisi voinut purra kivasti, mutta etukäteen ajatellen sisäfokus oli mielestäni hyvä valinta. Nyt sitten kävi kuitenkin niin, että ylimitoitetut hyökkäykset nuijivat aneemisia puolustuksia. Harmi, että Ströbä joutui niin aikaisin pihalle. Niemi-Korpi oli hyvä korvaaja, mutta Ströbänkin panosta olisi tarvittu loppua kohden.

Ei tää nyt ainakaan tuosta hyökkäysfokuksesta varmaan jäänyt lopulta kiinni? Tuskin olisi parempi tulos tullut, mikäli oltaisiin otettu enemmän heittoja kauempaa Hollannin 3-2-paikkaa vastaan.

En tiedä millainen haisu oli esim vastustajan hyökkäyksestä mutta olisiko tämä ollut semmoisia pelejä joissa semihyvä mies vs mies olisi voinut tuoda tulosta. Noh, tämä nyt vain jälkikäteen huomiona kun se tuppaa olemaan hieman helpompaa.

Ei tää nyt ainakaan tuosta hyökkäysfokuksesta varmaan jäänyt lopulta kiinni? Tuskin olisi parempi tulos tullut, mikäli oltaisiin otettu enemmän heittoja kauempaa Hollannin 3-2-paikkaa vastaan.

En sano, että 9 pisteen tappio olisi kääntynyt voitoksi pelkkää hyökkäystä muuttamalla, mutta ei Hollannin ulkopuolustus mitenkään pelottava ollut tuollakaan painotuksella. Isompi ongelma oli oma puolustus.

Nyt on koettu kauhun minuutti uudestaan. Ennen viimeistä minuuttia oltiin näköjään vain 2p perässä ja sitten viimeiselle minuutille 9 virhettä, josta vastus sitten otti tuon lopullisen 9p voiton. Hyviä taktisia vaihtoja valmentajalta kahteen kertaan, kun laittoi Himasen sekä luojuksen kentälle. Himanen heitti 3p sisään, Luojus ohi.

Mihin peli sitten kaatui. No puolustusvalintaan ja tarkemmin tuohon joukkueen ongelmallisimpaan paikkaan pieneen laituriin. Vastustaja rokotti siltä tontilta 44p meidän 22p vastaan. Etenkin Vihervaara oli ongelmissa Hilboezen kanssa. Tuolle paikalle tarvii saada jotain muutosta. Kostiainen mulla on tuolla merkeissäni ja hyvinkin mahdollista, että mies otetaan joukkueeseen mukaan. Puolustus miehellä on tasavahva, mutta koritehossa uupuu.

Sentterin suoritus:
Jyllilä ei tehnyt riittävästi pisteyrityksiä 8-13, Ströba taisi viedä ne paikat. Levarit hyvät ja kokonaissuorituksena Jyllilä oli OK. Maaranen täydensi hyvänä varamiehenä saaden parhaan arvostelun joukkueesta 17,5.

Isojen laiturien suorituksesta:
Störban 5/6 virheestä tuli muusta kuin heittotilanteesta. Ottaen vielä huomioon kuinka hyvin Niemi-Korpi pelasi jäljelle jääneet 9,24 suihkuun lennon jälkeen niin ota penkille-virhe käsky olisi ollut se oikea vaihtoehto. Joukkueen paras lähiheittäjä 10-24 ja vielä aja korille taktiikalla niin en ole tyytyväinen noihin 25 pisteeseen. Niemi-Korpi oli vakuuttava ja tilastot tukee sitä 4-7, 3 levaria josta 2 hyökkäyspäässä ja kaikki tuo 9 min peliajalla.

Pieni laituri:
Vihervaara oli selkeissä ongelmissa puolustuspelissä, mutta pistetehot 18p ja muu suoritus tyydyttää minua. Pitkämäki jatkoi samaa linjaa kuin Viihervaara, hyökkäys ok mutta puolustus ei. Selkeästi ongelmapaikka. Saadaan joko tai mies siihen paikalle ei tasaista... ainakaan vielä.

Heittävä takamies:
Telling teki juuri sen mitä kaavailin. 12 syöttöä ja vastus vain otti siitä tontilta 17p. Miehen omat pistethot oli surkeat, mutta ei häntä valittu aloitukseen pisteitä tekemään vaan ruokkimaan pitkiä miehiä sekä puolustamaan.
Peura varapelaajan roolissa oli valittu puolustus korvaajaksi, kun Telling oli vaihdossa. Ihan kohtuullinen peli häneltä

Pelintekijä:
Silventoinen oli tasainen mutta oli selkeästi vastustajan Wolwenkampia perässä. Vähästä valittavasta paras tällä kertaa tuohon paikalle. Valtasalo oli surkea varamiehenä ja tilastot sen toteaa myös: 0-5, 1 levy ja 2 virhettä 11 minuuttiin.
Osoitus siitä, että pelikunto on todella tärkeä tekiä.

Pthyi! ja ahti suo antejaan
zafman

Pieni laituri:
Vihervaara oli selkeissä ongelmissa puolustuspelissä, mutta pistetehot 18p ja muu suoritus tyydyttää minua. Pitkämäki jatkoi samaa linjaa kuin Viihervaara, hyökkäys ok mutta puolustus ei. Selkeästi ongelmapaikka. Saadaan joko tai mies siihen paikalle ei tasaista... ainakaan vielä.

Nyt meni hyökkäävän pään pelaajilla kokonaistulos -22p. Olisiko siinä joku puolustusexpertti pystynyt pitämään vastustajan alle 20 pisteessä tuolta paikalta - silloinhan ei olisi itse tarvinnut tehdä yhtään koria mutta kokonaisuus olisi plussalla verrattuna nykyiseen. Tosin aika surullista mikäli noin parikymmentä pistettä otetaan yhdellä pelipaikalla tukkaan; tosin paljon johtuu varmasti siitäkin, että vastustajalla oli ulkotaktiikka ja heittotaitoinen pelaaja(?) ja Suomella sisäpuolustus ja voisin kuvitella, että aika vähän ulkopakkia noilla kyseisillä pelaajilla (toinen niistä ainakin "listattu" PF).

Ei valittettavasti ole tuolle tontille nykyisessä ringissä puolustusexperttiä. Saadaan jompaan kumpaan hyvä puolustus ja nyt kun oli 2-3 paikka niin mies olis sisäpuolustavaa tyypiä. Joukkueessa on vain yksi sf paikalle merkitty mies ja ei hänkään periaatteessa ole sen paikan vaan sg mies.

Edit: ja joo Hilzboezen vaimikäsenytoli oli tuossa myynnissä jossain välissä ja muistelisin miehellä olleen uskomaton hyppyheitto

Last edited by zafman at 6/23/2009 6:42:22 PM

Maanantaina avausvoiton metsästys jatkuu.

Vastassa on Montenegro, jolla on voitto Valkovenäjästä ja tappio Belgialle. Puolustustaktiikka on kussut kahdessa ekassa pelissä siispä lähdetään varman päälle pelaamaan. Tarvittavat pisteet ottelun voittamiseen haetaan niin alta kuin kaarelta. Pelaajat valitaan molempia taktiikoita silmällä pitäen, joten kovia "pistelinkoja" tai muitakaan spesiaalipelaajia en tule käyttämään. Asenne on vielä vähän hakusessa, mutta tulevan uloskenkäisyn johdosta se luultavasti on alin.

Joko jo.
zafman