BuzzerBeater Forums

Пошаговая подстановка стандартных блоков с помощью нехитрого алгоритма это одно. А пошаговое просчитывание единоборств по принципу процентной вероятности исхода единоборства - это другое. И то и другое пошаговое...

Собственно правила:
То, что вы видите в итоговом счете, или в отчете о матче, является проекцией того что происходит внутри игрового движка. Понятно что отчеты не передают всей динамики игры, которую вы воспринимали бы при посещении матча.

Центральной частью движка является противостояние нападение/защита. Основная идея состоит в том, что каждая команда имеет серию возможностей забить мяч в кольцо. Качество этих бросков и уровень мастерства оппонентов – защитников определяет исход матча. Игрок должен решить, достаточно ли представленная возможность хороша, чтобы сделать бросок, но это конечно зависит и от других параметров: оставшееся время владения мячом, опыт игроков, счет игры, насколько хорошо команда попадала в этом матче до этого, уровень нападения команды, и думает ли ваш новичок, что он знает лучше, чем тренер, насколько хорошо он попадает дальние броски.

Слишком очеловеченное толкование действий движка. Лучше бы фрагменты самого кода выложили. Как игрок (точнее прога) определит, достаточно ли предоставленная возможность для броска хороша? Оценив скиллы оппонента-защитника и скиллы атакующего что ли? Так никакой закономерности я не заметил. Часто атакуют, не забивая, игроки со слабым броском и формой. Даже раздражает частенько, ведь и получше мастера есть и их оппоненты не Уэйды и О'Нилы. А потом еще куча других параметров. Они что там, пасуют все время друг другу, все время занимают разные позиции, время в уме считают и т.д.? Да все там проще, наверное. В проекции игры выделяются стандартные блоки. Блок результативной атаки с пасом и без, блок неудачной атаки с пасом и без, атака с подбором, атака с уходом мяча в аут, атака с потерей и перехватом, атака с фолом и штрафными. Главное, в процентном соответствии со статистикой подставить нужные фамилии в эти блоки. И по тактике подстроиться со временем владения и кол-вом бросков, фолами, травмами. Проще всего это сделать, ИМХО, заранее определив победителя по формальным показателям и статистике. А потом по алгоритму раскидать эти стандартные (с заранее известным исходом) блоки с фамилиями по течению матча. Но если всё взаимоувязывать, как бы в реальном времени, постоянно просчитывая процентную вероятность того или иного события, того или иного "решения", то код проги увеличится в несколько раз. Лишняя нагрузка на сервер. Да и запутаются программисты с кучей массивов и динамически меняющихся переменных.
Так что многое в правилах, я думаю, добавлено для красного словца. А вот что в реалиях...

Слишком очеловеченное толкование действий движка. Лучше бы фрагменты самого кода выложили.

Не подумай что хочу нагрубить...
А по лицу черничным вареньем не намазать?)

В проекции игры выделяются стандартные блоки. Блок результативной атаки с пасом и без, блок неудачной атаки с пасом и без, атака с подбором, атака с уходом мяча в аут, атака с потерей и перехватом, атака с фолом и штрафными. Главное, в процентном соответствии со статистикой подставить нужные фамилии в эти блоки. И по тактике подстроиться со временем владения и кол-вом бросков, фолами, травмами. Проще всего это сделать, ИМХО, заранее определив победителя по формальным показателям и статистике. А потом по алгоритму раскидать эти стандартные (с заранее известным исходом) блоки с фамилиями по течению матча. Но если всё взаимоувязывать, как бы в реальном времени, постоянно просчитывая процентную вероятность того или иного события, того или иного "решения", то код проги увеличится в несколько раз. Лишняя нагрузка на сервер. Да и запутаются программисты с кучей массивов и динамически меняющихся переменных.
Так что многое в правилах, я думаю, добавлено для красного словца. А вот что в реалиях...

Ну откель ты знаешь?
Разрабы кстати на форуме писали, что код игры слишком большой...
А насчет блоков, это про трансляцию точно...

Не подумай что хочу нагрубить...
А по лицу черничным вареньем не намазать?

Так я укорил не тебя, Перекур, а тех, кто слишком человечно описывает в правилах скупую математику движка. А значит, варенье я пока от тебя не заслужил. Правда, извини, что на "ты". В приличном обществе за такую фамильярность действительно можно вареньем в лицо получить.

Разрабы кстати на форуме писали, что код игры слишком большой...
А насчет блоков, это про трансляцию точно...

Я просто прикинул, с чем должны столкнуться разрабы и ужаснулся. Ну слишком большой код для пошаговой реализации единоборств должен получиться, если каждую мелочь учитывать вроде сочетанного процента блокшота, который по мнению некоторых менеджеров зависит не только от скилла блокшота, но, возможно и от защиты, выносливости, формы.
Конечно, я могу допустить, что пошаговый расчет игры возможен и реализован. И он даже более справедлив, что ли. Но в трансляции встречаю заметное количество несуразностей, на которые, кстати некоторые менеджеры обращают внимание. И эти несуразности подчас невозможно объяснить просто математикой, имхо. Неужели так рэндом крутит? Или все же есть какой-то алгоритм хода матча с элементами блочных конструкций для сохранения своеобразной интриги поединка, например.
А спор в отношении ВВ с моей стороны непринципиален. Есть другие менеджеры, где рэндом так дубасит, что все пунктуальные расчеты скиллов, формы, взаимодействий теряют всякий смысл.

Ни одного довода:

Проще всего это сделать, ИМХО

Да и запутаются программисты с кучей массивов и динамически меняющихся переменных.

Да все там проще, наверное

Ну так может есть программисты чуть умнее, или которые готовы потратить побольше времени, чтобы сделать качественный продукт?

Конечно, я могу допустить, что пошаговый расчет игры возможен и реализован. И он даже более справедлив, что ли. Но в трансляции встречаю заметное количество несуразностей, на которые, кстати некоторые менеджеры обращают внимание. И эти несуразности подчас невозможно объяснить просто математикой, имхо. Неужели так рэндом крутит? Или все же есть какой-то алгоритм хода матча с элементами блочных конструкций для сохранения своеобразной интриги поединка, например.

Расчет матча и трансляция - две большие разницы.
Зачем думаешь этот временной лаг в 15 минут между временем окончания подачи указаний и началом трансляции? Прецеденты, когда выскакивал резалт, уже были. Трансляция - не более чем занимательная картинка, прикрученная к математическим расчетам движка.

Я просто прикинул, с чем должны столкнуться разрабы и ужаснулся.

Так ты сам программист что можешь оценить? Или все в теории?

Вот я как любитель, скажем, вообще не вижу проблем сделать пошаговый движок. Ни одной.

А можно мне вопрос? Вооружите меня, плиз, а то у меня пробел. Что такое "коды движка"? И как их можно блочно создавать?. Я к программированию вообще никак, но интересно стало.Может основные принципы движка понять можно?

Не объясняй,а то он частно спонсировать Асфальтоукладчика начнет,чтобы тот движок взломал)))

))) Просек фишку)))+1

Эх, если бы я сам профессиональным программистом был, то давно бы свой движок разработал... А непосредственно задачу игры можно реализовать разными путями. Вот в ФИФЕ, допустим, есть пошаговое развитие матча - там это необходимо для управления игроками в ходе поединка. И от ежесекундных перемещений игроков, пасов, ударов каждый раз раз ситуация на поле разнообразная. То есть там человек, управляя процессом игры, "строит" ее за себя поеимущественно сам. А компьютер, как противник, реагирует на твое управление расчетом перемещений, пасов и ударов своих игроков. И даже там заметна блочная конструкция, когда вдруг компьютер проводит комбинацию (серию пасов с ударом), которую ты не в силах остановить и заблокировать ее в этот конкретный момент действиями своих футболистов. Комп просто передавливает (в какой-то момент рассчитывает голевую ситуацию и забивает). А иначе бы человек побеждал комп всухую в ФИФЕ...
Другие же симуляторы-менеджеры реализуют, похоже, иной принцип игры - с набором стандартных ситуаций по типовым схемам. Гладиаторы, например (www.gladiators.ru). Там управлять гладиатором в ходе поединка нельзя, а можно только дать задание по тактике боя. И вне поединка развивать нужные тебе скиллы. Сам бой стандартный - создан на основе скрытого алгоритма из типовых элементов (блоков) нападения, пары ударов, отхода, блока и уклона. Программа сама рассчитывает исход боя (как в BB), а не создает его в диалоге с пользователем. Но там рэндом так рулит, что многих приводит в бешенство. BB - более тонкая и вразумительная игра.
Ну, и описание действий и возможностей движка - это только описание, а сама программа, написанная на языке программирования высокого уровня - это код программы.