BuzzerBeater Forums

Слишком очеловеченное толкование действий движка. Лучше бы фрагменты самого кода выложили.

Не подумай что хочу нагрубить...
А по лицу черничным вареньем не намазать?)

В проекции игры выделяются стандартные блоки. Блок результативной атаки с пасом и без, блок неудачной атаки с пасом и без, атака с подбором, атака с уходом мяча в аут, атака с потерей и перехватом, атака с фолом и штрафными. Главное, в процентном соответствии со статистикой подставить нужные фамилии в эти блоки. И по тактике подстроиться со временем владения и кол-вом бросков, фолами, травмами. Проще всего это сделать, ИМХО, заранее определив победителя по формальным показателям и статистике. А потом по алгоритму раскидать эти стандартные (с заранее известным исходом) блоки с фамилиями по течению матча. Но если всё взаимоувязывать, как бы в реальном времени, постоянно просчитывая процентную вероятность того или иного события, того или иного "решения", то код проги увеличится в несколько раз. Лишняя нагрузка на сервер. Да и запутаются программисты с кучей массивов и динамически меняющихся переменных.
Так что многое в правилах, я думаю, добавлено для красного словца. А вот что в реалиях...

Ну откель ты знаешь?
Разрабы кстати на форуме писали, что код игры слишком большой...
А насчет блоков, это про трансляцию точно...

Не подумай что хочу нагрубить...
А по лицу черничным вареньем не намазать?

Так я укорил не тебя, Перекур, а тех, кто слишком человечно описывает в правилах скупую математику движка. А значит, варенье я пока от тебя не заслужил. Правда, извини, что на "ты". В приличном обществе за такую фамильярность действительно можно вареньем в лицо получить.

Разрабы кстати на форуме писали, что код игры слишком большой...
А насчет блоков, это про трансляцию точно...

Я просто прикинул, с чем должны столкнуться разрабы и ужаснулся. Ну слишком большой код для пошаговой реализации единоборств должен получиться, если каждую мелочь учитывать вроде сочетанного процента блокшота, который по мнению некоторых менеджеров зависит не только от скилла блокшота, но, возможно и от защиты, выносливости, формы.
Конечно, я могу допустить, что пошаговый расчет игры возможен и реализован. И он даже более справедлив, что ли. Но в трансляции встречаю заметное количество несуразностей, на которые, кстати некоторые менеджеры обращают внимание. И эти несуразности подчас невозможно объяснить просто математикой, имхо. Неужели так рэндом крутит? Или все же есть какой-то алгоритм хода матча с элементами блочных конструкций для сохранения своеобразной интриги поединка, например.
А спор в отношении ВВ с моей стороны непринципиален. Есть другие менеджеры, где рэндом так дубасит, что все пунктуальные расчеты скиллов, формы, взаимодействий теряют всякий смысл.

Ни одного довода:

Проще всего это сделать, ИМХО

Да и запутаются программисты с кучей массивов и динамически меняющихся переменных.

Да все там проще, наверное

Ну так может есть программисты чуть умнее, или которые готовы потратить побольше времени, чтобы сделать качественный продукт?

Конечно, я могу допустить, что пошаговый расчет игры возможен и реализован. И он даже более справедлив, что ли. Но в трансляции встречаю заметное количество несуразностей, на которые, кстати некоторые менеджеры обращают внимание. И эти несуразности подчас невозможно объяснить просто математикой, имхо. Неужели так рэндом крутит? Или все же есть какой-то алгоритм хода матча с элементами блочных конструкций для сохранения своеобразной интриги поединка, например.

Расчет матча и трансляция - две большие разницы.
Зачем думаешь этот временной лаг в 15 минут между временем окончания подачи указаний и началом трансляции? Прецеденты, когда выскакивал резалт, уже были. Трансляция - не более чем занимательная картинка, прикрученная к математическим расчетам движка.

Я просто прикинул, с чем должны столкнуться разрабы и ужаснулся.

Так ты сам программист что можешь оценить? Или все в теории?

Вот я как любитель, скажем, вообще не вижу проблем сделать пошаговый движок. Ни одной.

А можно мне вопрос? Вооружите меня, плиз, а то у меня пробел. Что такое "коды движка"? И как их можно блочно создавать?. Я к программированию вообще никак, но интересно стало.Может основные принципы движка понять можно?

Не объясняй,а то он частно спонсировать Асфальтоукладчика начнет,чтобы тот движок взломал)))

))) Просек фишку)))+1

Эх, если бы я сам профессиональным программистом был, то давно бы свой движок разработал... А непосредственно задачу игры можно реализовать разными путями. Вот в ФИФЕ, допустим, есть пошаговое развитие матча - там это необходимо для управления игроками в ходе поединка. И от ежесекундных перемещений игроков, пасов, ударов каждый раз раз ситуация на поле разнообразная. То есть там человек, управляя процессом игры, "строит" ее за себя поеимущественно сам. А компьютер, как противник, реагирует на твое управление расчетом перемещений, пасов и ударов своих игроков. И даже там заметна блочная конструкция, когда вдруг компьютер проводит комбинацию (серию пасов с ударом), которую ты не в силах остановить и заблокировать ее в этот конкретный момент действиями своих футболистов. Комп просто передавливает (в какой-то момент рассчитывает голевую ситуацию и забивает). А иначе бы человек побеждал комп всухую в ФИФЕ...
Другие же симуляторы-менеджеры реализуют, похоже, иной принцип игры - с набором стандартных ситуаций по типовым схемам. Гладиаторы, например (www.gladiators.ru). Там управлять гладиатором в ходе поединка нельзя, а можно только дать задание по тактике боя. И вне поединка развивать нужные тебе скиллы. Сам бой стандартный - создан на основе скрытого алгоритма из типовых элементов (блоков) нападения, пары ударов, отхода, блока и уклона. Программа сама рассчитывает исход боя (как в BB), а не создает его в диалоге с пользователем. Но там рэндом так рулит, что многих приводит в бешенство. BB - более тонкая и вразумительная игра.
Ну, и описание действий и возможностей движка - это только описание, а сама программа, написанная на языке программирования высокого уровня - это код программы.

десяток длиннющих постов, а смысл? для чего ты это пишешь?

дай народу душу отвести...
PS кажется я аналогичные дебаты вижу в пятый раз, оно в принципе и понятно, новые люди - старые болячки игры, пока не поймут - не перестанут писАть.