BuzzerBeater Forums

Ich finds spannend - ich hab ein scheinbar auf einmal ein foulintensives Team, und das kostet mich so manches Spiel. Ab und an jedoch erwische ich einen Spieler vom Gegner, und das wiederum kann sich auch positiv für mich auswirken. Verletzungen als "Ausgleich" für die Nachteile des Foulens?

Nichtsdestotrotz hab ich heute im Entscheidungsspiel um den Aufstieg gegen unseren Nationalmannschaftscoach die Hucke voll gekriegt, und das, OBWOHL ich seinen Schlüssel-PF nach nur 8 Minuten rausgefoult hab (der dritte Verletzte, den ich in 5 Playoffspielen verursacht habe...). Und wieso? Nicht zuletzt deswegen, weil meine Foulprobleme ständige Anpassungen und Veränderungen notwendig gemacht haben, und er reichlich Punkte "an der Linie" bekommen hat...

Es ist eben nicht alles Schwarz und Weiß, verdammt viel Grautöne unter dem Himmel...

Jeder findet sowas spannend, trotzdem empfindest du Verletzungen von wichtigen Spielern in den wenigen wirklich entscheidenden Spielen deiner Mannschaft nicht mehr als "strategisch", sondern als Zeitverschwndung der letzten 9 Wochen. Ich sprech mich ja nirgends gegen Verletzungen aus. Ich finds nur nich "cool", zumindest nicht am Tag der Niederlage und ich vertrete die Meinung, dass viele andere dies ebenso sehen, aber eben erst, wenn der Hammer das eigene Gesicht trifft.

Oh, ich wollte dir nicht widersprechen. Ich glaube nur nicht, dass eine verlorene Saison an einer einzelnen Verletzung festzumachen ist. Sieh es mal anders herum: General Ticktack hat mich heute domniert, OBWOHL ich ihm einen seiner Stars nach 8 Minuten rausgefoult hab, und das, obwohl unsere Teams relativ gleichwertig aufgestellt sind.

Kurzum: je abhängiger man sich von wenigen Spielern macht, umso härter treffen einen Verletzungen dieser Spieler. Ist also Teil des Risikos, das man bewusst eingeht, wenn man sein Team ausrichtet.

Du liebe Güte, du lässt dich von Ticktack dominieren?! ;-)

Sicherlich ist nicht jede Verletzung gleichbedeutend mit einem K.O. Aber bei lediglich 5 Spielern (ab 3. Liga schon mit höheren Gehältern) sind einige Ausfälle schwer zu kompensieren. Schau dir mal meine Mannschaft an, wenn du magst, die ist relativ ausgeglichen, würde ich zumindest mal behaupten. Dennoch hat mir eine Verletzung dann doch irgendwie den sportlichen Erfolg der Saison geraubt. Und nein, das ist kein jammern, ich bin schon seit Mittwoch Morgen drüber hinweg :-)

Ähm. Was ist denn an einer Mannschaft mit 5 Stars und Kanonenfutter ausgeglichen? Schau dir mal mein Team an

(nicht zu vergessen, dass ich Guards trainiere, im neuen Gehalt sind so ziemlich alle von den jetzt noch nachhängenden Guards zwischen 18 und 25 k)

Du bist insofern ein Sonderfall, als dass es selten ist, dass in einer Liga genau zwei Teams so dermaßen über allem anderen stehen. Da kann natürlich eine Verletzung schnell den Ausschlag geben - dennoch glaube ich, dass du das im Vorfeld (und sei es direkt vor den Playoffs) durch eine gezielte Investition hättest vermeiden können (und ja, ich weiß, ich hab das Geld für sowas a ned...).

Last edited by LA-seelenjaeger at 10/3/2010 6:26:12 PM

Nun, mit gutem Willen, erkenne ich in deinem Team 4 stars, neben dem restlichen Kanonenfutter. :D
In einer starken Konkurrenz braucht man einen starke S5, meine Bank ist sogar qualitativer besetzt, als beim Großteil der Ligakollegen, ob man's glauben kann, oder nicht. ;-)

Ach und trainiert hab ich in dieser Saison auch. Aber zurück zum Thema, wenn dir deine beiden teuersten ausfallen, dann siehts wohl duster aus. Ich kenn deine Liga nicht, bei uns wär's wohl aber so.

Ich hab gar keine Stars ... Teil meines Problems Aber ich bin deutlich ausgeglichener als du.

Kein einziger Spieler ist in meiner Liga unter den TOP 3 auf seiner Position, aber als Team mit 10 flexiblen Startern kann ich auch den Ausfall von zwei Spielern verkraften, ohne dass (zumindest in den Ratings) was verlorengeht. Solange es nicht beides Dicke Jungs sind. Aber das war genau den Kompromiss, den ich vor den Playoffs eingegangen bin. Meine Big Guys auf 4 einschrumpfen, um genug finanzielle Flexibilität zu haben, mich auf dem PG und SG nochmal zu verstärken. Ging nicht auf, aber auch beim Ausfall von einem Center und einem Guard wäre ich wohl bis ins Finale gekommen.

Hätte ich halt statt nem 3 Center LI ein 4 Guard Princeton gespielt - wäre auch gegen die meisten Teams ne mehr als solide Siegchance geworden. Oder halt ne Patient. Finale wäre in jeder Variante machbar gewesen ...

Im Finale dann war mein PF ein Totalausfall - wenn er verletzt gewesen wäre VOR dem Spiel hätte ich wenigstens meine Taktik angepasst und statt 3 Big Guys eine Guard Lineup gewählt ;)

Last edited by LA-seelenjaeger at 10/3/2010 6:36:45 PM

Wie du ja selber vorher schonmal sagtest, bleibt die Ausgeglichenheit in nem 10 Mann Kader, ab einem gewissen Niveau auf der Strecke. Ist somit auch eine Definitionsfrage. Ausgeglichen mit 20k Gehalt (guards) und 30k (center), oder ausgeglichen in der S5 mit 3-4 passablen Hintermännern. Bräuchte man mal eine Statistik zum rating-Abgleich aller 3. Ligen, sonst lässt sich auch schwer der Quervergleich aufstellen. Man muss sich ja auch an die Gegebenheiten der eigenen Liga anpassen.

also jungs, langsam kommt ihr vom thema ab. wer hat das ausgeglichenere team? 'ich'. 'nein ich'. 'nein ich'. 'immer einmal mehr als du'. ;-)

es ist ja nicht so, dass es das im realen basketball/manschaftssport nicht gäbe. in der entscheidenden phase der saison ist ein schlüsselspieler verletzt. mein gott ist halt so.
im zweifelsfall triffts halt die wichtigen spieler weil sie öfter den ball in der hand haben --> öfter gefoult werden.

zum thema ausgeglichenheit: ich würde mein team auch als 'ausgeglichen' bezeichnen. wobei ich gern mal ne definition dieser vokabel hätte. denn trotz meiner 'ausgeglichenheit' hat jeder spieler in der rotation ne aufgabe zu erfüllen. genau genommen ist jeder spieler in der rotation ein schlüsselspieler und ne verletzung tut weh. beim einen mehr, beim anderen weniger. aber sie tut weh.

ansonsten glorifiziere ich verletzungen nicht als spielspaß, ganz im gegenteil, aber sie gehören halt dazu.

zu den leuten, die mal wieder die parralele hattrick bemüht haben: ich hatte ne saison in der erst der mein torwart 5 wochen und im spiel darauf mein mittelfeldmotor für 4 wochen ausfiel. jeder der dieses spiel spielt weis was das bedeutet (trotz der 11 statt 5).

im übrigen besteht basketball nicht aus der starting5, nicht umsonst wird in der NBA der 'beste sechste mann' mit ner speziellen auszeichnung bedacht. durch die möglichkeit der ständigen wechsel spielt die bank eine nicht unbedeutende rolle.

das einzige was ich bei buzzerbeater bemängele, bzw. was ich eventuell zu extrem finde, sind die verletzungszeiten. max. 5 wochen sind ne halbe saison bzw inklusive pokal 15 spiele + die miese form hinterher. das is schon hart und sollte überdacht werden.

Man könnte auf die Idee kommen, der Beitrag wäre an mich gerichtet, dann aber doch wieder so gar nicht.

Parallele zu hattrick eigentlich nicht so reduziert, eher ein Vergleich der beiden Sportarten, das dann übertragen auf die Arbeitsweisen einer Simulation. Ach ja, bei hattrick kann man die Verletzungen aber wenigstens behandeln ;-)

Man könnte auf die Idee kommen, der Beitrag wäre an mich gerichtet, dann aber doch wieder so gar nicht.

Parallele zu hattrick eigentlich nicht so reduziert, eher ein Vergleich der beiden Sportarten, das dann übertragen auf die Arbeitsweisen einer Simulation. Ach ja, bei hattrick kann man die Verletzungen aber wenigstens behandeln ;-)

bei BB kann man diesen Vorsorgen und auch als Noob sogar einschätzen ;) Grade da du bei HT eigl. als erfolgreicher Manager idr alte Spieler verpflichten muss die nicht nur +9 Verletzungen(ok das ham sie glaub ich grade reduziert) bekommen können sondern auch dafür 18 Wochen brauchen ;)