BuzzerBeater Forums

Lo que no me parece normal es la sangría en las faltas personales, 38 vs 8, con la consecuencia de 52 TL vs 7 TL, y lo peor de todo es que no veo el por qué. Es que no es lógico, entre 5 jugadores hacen 29 faltas, ¿Puedes mandarme esos jugadores por privado?

Como bien te ha dicho Axel, el asunto fue que en el final del partido y las prórrogas se pusieron a hacer faltas como locos. Durante el partido la cosa estuvo mucho más equilibrada en ese apartado.

Lo curioso de nuestro partido es que yo te hice un montón de faltas hasta que a falta de 30 y pico segundos perdiendo de 3 y teniendo tú posesión el motor decidió no hacerla. Está claro que él sabía que ibas a fallar el tiro y luego yo iba a meter un triple para empatar, xdd
En las explicaciones del nuevo motor se hablaba de que los jugadores serían más inteligentes a la hora de ver a quien le hacían las faltas en este tipo de partidos, pero también el equipo que gana podía ser más inteligente en el sentido de ver quien recibe el balón.
Porque sinó tener un Saquille O'Neil en el equipo puede hacerte perder muchos partidos aunque el resto del equipo tenga prolífico en tiros libres

PD: Yo veo más favorito a Alella, pero se hará lo que se pueda

en resumen de todo eso??

Lo curioso de nuestro partido es que yo te hice un montón de faltas hasta que a falta de 30 y pico segundos perdiendo de 3 y teniendo tú posesión el motor decidió no hacerla. Está claro que él sabía que ibas a fallar el tiro y luego yo iba a meter un triple para empatar, xdd
En las explicaciones del nuevo motor se hablaba de que los jugadores serían más inteligentes a la hora de ver a quien le hacían las faltas en este tipo de partidos, pero también el equipo que gana podía ser más inteligente en el sentido de ver quien recibe el balón.
Porque sinó tener un Saquille O'Neil en el equipo puede hacerte perder muchos partidos aunque el resto del equipo tenga prolífico en tiros libres

PD: Yo veo más favorito a Alella, pero se hará lo que se pueda

en verdad creo que es asi el equipo mio le dio el balon en todo momento a mi base y escolta que fueron los que tiraron los tiros libres y son excelente y fuerte en tiros libres respectivamente pero claro ese dia se les olvido y empezaron a fallar como si fueran horribles o ineptos xd mi base titular qeu es excelente mas 1 entrenamiento hizo 7-12 y su suplente que es fuerte mas 1 entrenamiento hizo 1-5 cosas de la vida...

Hola a todos. Leo con mucho interés todo lo que se comenta aquí. Veo que tenemos una pequeña confrontación de la teoría "matemática" y la "intuicionista". Yo, la verdad, por mi formación y preferencia personal, me inclino por la matemática. Y lo hago por lo siguiente: la simulación se hace con un algoritmo informático que tiene que ser matemático (no hay otra alternativa). Generar azar es posible, pero limitado. Es decir, las indicaciones de los BB's dicen claramente: ahora será más difícil que un equipo peor gane a uno mejor. Pero no mencionan para nada el entusiasmo. Dicen, también, que mayor "actitud" favorece la suerte (aceptable: un mayor ímpetu puede llevar a hacerlo todo mejor). También dicen que ahora las calificaciones no dependen de la actitud. Conclusión, las estadísticas (porcentajes, rebotes, asistencias, etc.) no dependen claramente de las calificaciones.

En conclusión, mi teoría es la siguiente: que el reporte del partido ponga unas calificaciones, no quiere decir que a nivel interno esas calificaciones sean las que se tengan en cuenta en la simulación del partido. Es decir, con las calificaciones (que darían el nivel bruto del equipo) + la actitud + el espíritu tendríamos unas calificaciones ocultas "reales" con las cuales se desarrolla la simulación del partido.

La preguntas: ¿relación entre cualidades de tus jugadores y calificaciones del equipo? ¿incluencia real del espíritu? ¿incluencia de jugar PIC-Normal-MOT? Y aun teniendo todo eso muy controlado, habrá un factor azaroso que pueda dar alguna sorpresa... pero sólo alguna ;).

Solo un apunte, las calificaciones que se ven después de los partidos siguen estando influenciadas por la actitud, es decir, con PIC sacas estas cosas:

respetable (alto)
horrible (medio)
mediocre (medio)
inepto (alto)
inepto (bajo)
inepto (medio)

y a práctica igualdad de jugadores con un Normal sacas estas otras..

respetable (medio) -1 (lógico)
horrible (bajo) -1 (lógico)
regular (bajo) +2 (lógico)
regular (alto) +6 (muy ilógico)
mediocre (alto) +4 (muy ilógico)
inepto (medio) +0 (lógico)

todo esto basado en las stats de mi equipo.

Cuanto más poderoso a nivel interior es el equipo más evidente se hace.
Este equipo (75406) es una referencia interior y suele mantener una regularidad en sus calificaciones. En liga siempre sale PIC y en los amistosos y en la LP en normal. Ahí se pueden ver los claros efectos del PIC en la def.interior y el rebote.

Last edited by LeYeNdiNhA at 3/31/2008 1:07:33 PM

Hombre igual meto la para hasta el fondo pero me da que las calificaciones que aparecen al final del partido si dependen mucho del desarrollo del mismo. Me explico yo en partidos usando la misma táctica note diferencias en las calificaciones cuando alguno de los titulares (sobre todo de juego interior) apenas disputaron minutos debido a las faltas personales.

Se han cargado el juego, Para mí el BB ahora mismo es una birria de simulador.

Los últimos 4 partidos han apestado. El primero vale, el segundo un pase, ya el tercero me toco la moral, y este último me quitan las ganas de jugar a un juego tan poco serio donde nada tiene pies y cabeza.

Podeís echarle un ojo a mi último partido, y utilizarlo de ejemplo para refregarles a los de BB que no vale para nada su juego.


Quizá luego comente las atrocidades del nuevo motor, pero lo que está claro que todo lo que comentan es falso, solo han perjudicado.