BuzzerBeater Forums

los jugadores del draft que me han salido, 2 all star, y un titurlar :-(

Tenemos un primer dato traído por BB-Charles en el foro oficial:

A good approximation might be to say that a bench warmer is very unlikely to ever become a $10k/week player, regardless of what position you want him to earn that salary at.

Asi que: Chupabanquillos no sobrepasará el sueldo de 10k. Es un buen dato.

¿Será el tope basado en salario?¿DMI (más que nada para que valga de algo?

Y si tengo un jugador con potencial M.V.P y no lo entreno, y si entreno a un jugador con potencial suplente? El de menos potencial llegara a ser mejor jugador. Pues entonces no os alarmeis. A los de menos potencial les costara mas pero eso no quiere decir que no puedan llegar.


Fijaos en Arenas un entrenador le dijo que no iba a llegar a nada y miradle. O mirad a Redick, lo fue todo con Duke (creo) y ahora en la NBA esta haciendolo de mediocre para abajo. Arenas tendria un potencial de chupabanquillos pero es una super-estrella y Redick potencia de Leyenda y es un chupabanquillos... Este ejemplo es un intento de deducir lo que puede significar este sistema de potenciales.

A mi no me preocupa tanto. Me parece muy interesante este punto. Aunque tengamos que esperar para ver a donde nos lleva.

he leido los 58 mensajes hasta ahora escrito y me he quedado en una duda, segun lo que dice gm-Nanahara el potencial solo limita las subidas de una caracteristica individualmente, es decir te limita por ejemplo cuando llegue a alguna habilidad a 12, pero al entrenar otra habilidad que por ejemplo este en 8 no se vera limitado, pero cuando en esa habilidad llegue 12 se vera de nuevo limitado y lo conveniente seria cambiar de habilidad------------asi es como creo que lo entiende el pero el problema viene cuando por ejemplo la-Ebustelo nos trae un dato muy interesante sobre que los jugadores muy malos se limitaran cuando alcancen un sueldo determinado, lo cual significa que el potencial limita globalmente todas las habilidades y no de forma individual----------------creo que seria muy importante resolver esta duda pues si la realidad fuera el segundo caso creo que muchos cambiariamos nuestra planificación, porque no nos mereceria la pena entrenar a ese crack que teniamos, y que ahora solo es all-star, pues lo que decia Gm-Nanahara no tendria ya validez, es decir no nos mereceria siquiera la pena entrenar a ese jugador en otras habilidades, porque ya se veria limitado de forma global

seria muy interesante que alguien bien imformado, nos dijese como cree el que funciona el potencial en ese sentido

saludo a todos, y siento llegar tarde a este hilo

Excelente pregunta, la verdad no se si alguien tendra una verdad absoluta en este tema, ya que es algo que se inicio esta temporada y todos estamos tratando de "investigarlo", pero la verdad muy buena la pregunta

no se si buena, pero desde luego es fundamental para los que llevamos entrenando a los mismos jugadores desde hace varias temporadas,

me has dejado en la duda :( ahora no se cual es, espero que sea la 1era opcion.

De ser así, se estaría favoreciendo que se entrebe a los jugadores en todas las habilidades, y no solo en una.

Se supone que es eso lo que se persigue. ¿no?. Tener jugadores con varias características entrenadas

El sueldo no es la causa de la limitación. La causa es el tope en el nivel máximo de las habilidades. El sueldo es la consecuencia. Me explico:

Si tu jugador muy malo entrena bien hasta nivel 8, por ejemplo, y le subes todas sus habilidades a 8, cobrará XXX $$. Y difícilmente cobrará más de eso, porque le costará mucho subir cualquier habilidad más allá de 8. Así pues, no es que el jugador entrene bien hasta que cobre XXX $$, sino que cuando llegue a cobrar eso será porque ha entrenado todas sus habilidades hasta el "tope" que marca su potencial.