cineva din oficiali explica, ca motorul jocului e gindit astfel: chiar daca joci pe interior, iar apararea adversarului pe interior e foarte puternica si echipa ta nu reuseste sa o ,,strapunga'', atunci antrenorul tau incearca sa ,,salveze'' intr-un fel echipa si incearca aruncari, pentru a avea un impact pozitiv pe tabela de marcaj...cam asa ceva:)
in cazurile in care apararea interioara a adversarului este mai buna decat atacul tau inteleg ca antrenorul vrea sa "incerce altceva", dar cand atacul interior este mai bun decat apararea pe interior, iar atacul exterior este mult, mult mai slab decat apararea exterioara a adversarului, iar diferenta de scor e de numai 2 puncte (cu aproape 2 minute inainte de final), atunci ce rost are sa incerci altceva ?!?
si o alta aberatie a actualului ME:
(o sa dau un exemplu fictiv pentru a intelege mai bine ce vreau sa spun)
Echipa A are urmatoarele rating-uri:
atac interior - mediocru (5)
atac exterior - jalnic (3)
aparare interioara - mediocru (5)
aparare exterioara - jalnic (3)
joaca tactica de atac look inside (nu stiu exact denumirea in romana) si aparare 3-2;
Echipa B are urmatoarele rating-uri:
atac interior - inapt (4)
atac exterior - mediu (6)
aparare interioara - inapt (4)
aparare exterioara - mediu (6)
joaca tactica de atac run and gun (nu stiu exact denumirea in romana) si aparare 2-3;
Presupunand ca au motivatie egala si joaca pe teren neutru, echipa B castiga meciul cu echipa A (sau ar trebui sa castige in 90%+ din cazuri). Acest lucru se intampla pe acest ME si mi se pare normal.. insa ce mi se pare mie aberant este faptul ca, in cele mai multe cazuri, echipa B are procentaj de reusita la aruncari din interior mult mai mare decat echipa A.
Last edited by RoSpider at 5/28/2010 11:01:33 AM