BuzzerBeater Forums

Entu = innustus

Püüan siis esimesele küsimusele uuesti vastata! Arvan et RK puhul on see natuke keerulisem kui tava meeskonnas kuna rahvuskoondis koosneb erinevate meekondade meestest siis ka neile meestel erinev entu! Aga isiklikult arvan et eks sellest mingit kasu ikka on vähemalt tava meeskonnas olen täheldanud et parema entuga teevad esitused paremini küll kui kehvema puhul! Ok edu konkurentidele ja valige ikka kõige õigem mees juhikohale, samas arvan ka seda et praegune RK manager võiks uuesti kandideerida!

Lisaks kuna tundud olema hetkel kõige kogenuim siis räägi millised on sinu tuleviku plaanid seoses RK-ga!

Kas sa oled üldse eelnevaid postitusi ka lugenud?

Kuule uurisin siin jah neid põgusalt:P

Kossuhunt rääkis oma RK kõnes ja hiljem RK debattis, mida temalt RK juhina võib oodata.

Kui sa oled kõik selle juba läbi lugenud, jääb arusaamatuks, mida sa selle küsimusega veel teada tahad?

Kordamine on tarkuse ema :P

I am so clever that sometimes I don’t understand a single word of what I am saying.

Jäi silma sinu signatuur, mis tekitab natukene segadust. Ega juhuslikult pole tegu kahestunud isiksusega? Jääb loota, et koondisetreeneri kohale kandideerib see esimene pool:P

Last edited by Kossuhunt at 12/17/2009 3:44:33 AM

Mõned kommentaarid ja täpsustavad küsimused:

6. Keda katab 3-2 maa-ala korral sinu C/KM?
6. PG

Väga konkreetne vastus, aga ei pea seda õigeks. Millega oma vastust põhjendad?
Ma arvan, et 3-2 ala korral kaitseb C/KM positsioonirünnaku korral ikka oma korvialust tsooni (enamuses 3 seki ala) ja pmts kõiki mängijaid, kes sinna liiguvad ja sealt tsoonist viskeid sooritavad. Samuti on C/KM teinekord sunnitud kaitsma ka äärelt tulevaid hüppeviskeid, ka 3-pt viskeid, kui tekib ründemängijale soodne võimalus. Seda aga võib ette tulla üpris tihti, kuna pikad tavaliselt välises kaitses kehvakesed. Mainitud olukord tekib imo suht tihti just nö. abikaitse korral.
Eelnev arutelu on tehtud tingimusel, et kaitses ei ole meeste positsioone muudetud.

7. Kui tähtsaks pead sisemiste ründetaktikate puhul PG/MJ ja SG/VT hüppeviset, siseviset, söötu ja üks-ühele oskust? Mis on sinu jaoks nende skillide tähtsusjärjestus siseründamise korral?
7. hüppevise, üks-ühele, sisevise. Vambola S'l oli vist sisevise nigel ja vahel põrutas ikka julmalt mööda...

Siin ei saa ma suga 100% nõus olla, kuna siseründe puhul liigub pall mänguplaani järgi korvi alla ja kui eriti mäekõrgust kaitset vastas pole, peaksid märkimisväärse osa viskeid sooritama ka pikad: C, PF ka SF. Kuidas pall jõuab nende mängijateni? Selleks, et taktika saavutaks oma soovitud efekti ja nt. Vambola S oma nigela siseviskega ülemäära palju halbu viskeid ei sooritaks, on hädavajalik tagamängijate sööduoskus, kes peaksid olema võimelised palli alla toimetama, seda just peale mängumootori teatud muudatusi ligi hooaeg tagasi. Nii et ise hindan kindlasti PG ja SG juures siseründe korral sööduoskust väga kõrgelt, lisaks viskeoskusele ja drivingule.
____________________________________________________________________________________________

Muidu pole nagu viga ja sarnaseid vaateid on mitmeid, iga punkti kallal norima ei hakka, kuna mitmed küsimused-vastused ei oma 100% kinnitust ja põhinevad kogemustel, katsetustel.
Inglise keele puhul tuleks sul vast abiks võtta sõnaraamat, aga loodetavasti ei takista see sõnumitest arusaamist ja teistele arusaadavate sõnumite edastamist. Väärtuslikku aega kulub nõnda muidugi rohkem.
Ma loodan, et su BB karjäär saab olema pikk ja auahne, sest tundud ju täitsa asjalik poiss, käid ka kokkutuleku(te)l jne, ning juba praegu oled sa vajalik Eesti BB maastikul, seda rohkem loodetavasti tulevikus:)
Edu!

pean ka mainima, et sisse suunatud ründel on suur tähtsus tagumiste meeste söödu oskul, sest lasin see hooaeg suht korralikult söötmist ning lähivise t6usis 1,5 taseme v6rra ning ründekulgule tuli ka k6vasti juurde.