BuzzerBeater Forums

non esiste random nel MDG



questo meccanicismo razional-qualunquista qui non è ammesso! e poi ... blasfemo ... la "r"...

;)

sono ateo :P

Alla faccia del determinismo! Se comunque fosse vero che il MDG fagocita una serie di parametri e ciò che determina il random è un parametro esso stesso, allora il motore di gioco ha un serio problema.

Fermo restando che in "informatica" non esiste il vero random, occorrerebbe almeno che ci fosse un parametro che varia inconfutabilmente da partita a partita (ex. la data in cui si gioca), diversamente tutti parametri potrebbero ripetersi in più di una partita.

Fatta questa sega mentale, io propendo per un bug! :-)

Ci sono altre 2 coppie di partite che si sono comportate a questo modo. Tutte e 3 le coppie sono avvenute negli stessi due giorni: 18 e 21 settembre (una in realtà una il 19 e 22, ma essendo avvenute negli states, considerando il fuso orario sono quindi avvenute nello stesso "blocco".)

Propendo sempre più per un bug, visto che una congiunzione astrale così identica a se stessa è decisamente improbabile...non è l'evento impossibile, ma sicuramente quello a probabilità nulla, ergo è un bug!

Brutte news per certa gente.... d'ora in poi non ci possiamo più lamentare del Random:

(23941713) & (25870105)

Il Random non esiste!!!.... oh, e neanche il cucchiaio....

EDIT: Non era indirizzato a te, the truth :P



ma trovare doppio pietoso + atroce non è mica uno scherzo! devi impegnarti!


anche trovare valutazioni, MR e risultati esattamente identici a 3 giorni di distanza non è uno scherzo.....

in effetti è un'ottima prova del fatto che il random non esista...ed ora chi li sente a quelli che parlano di cospirazione...
una cosa però non me la spiego...uguale anche l'entusiasmo al millesimo???

Considera che era il 18 e il 21 del mese, stessa settimana di BB e quindi forma identica per tutte e due le squadre in entrambe le partite. Abbiamo di fronte due semibot, quindi direi entusiasmo sempre a 5 per entrambi; inoltre formazioni, attacchi e difese identiche. Quindi mi sarei stupito di più se MR e valutazioni fossero state completamente diverse (anzi, è normale che siano identici, a conti fatti, visto che in teoria entrambi dovrebbero non considerare il caso, ma solo i valori effettivi in campo.

Certo, da qui a vedere risultati iidentici ce ne passa ;)

(23941713) & (25870105)

Caso quanto mai interessante (quanto evento unico e raro, trovarsi nella stessa settimana ad incontrarsi nelle medesime condizioni)

Dati certi :
1) le due partite (anche se una di campionato ultima di Regular Season, l'altra prima partita dei Play-Offs) sono comunque state giocate con i valori e la forma dei vari giocatori perfettamente gli stessi identici nelle due partite.
2) Il fattore casa è sempre quello.
3) Evidentemente anche i due manager non hanno cambiato di una virgola l'impostazione iniziale delle partite.

A questo punto :
a) o a perfetta parità di combinazioni il programma rilascia sempre lo stesso identico risultato, però a questo punto è lecita la domanda di RainMain se esista per davvero "il Random"

oppure

b) (ipotizzo) a perfetta parità di combinazioni il programma rilascia una rosa di risultati con distribuiti vari effetti Random qua e là, e con un calcolo tipo probabilistico viene fuori il risultato vero (ad es. su 10 possibili risultati magari quello che si è verificato 2 volte di seguito era in effetti il più probabile ... ciò spiegherebbe anche perchè è stato "facile" che venisse fuori lo stesso risultato...)

?

Ma tu come diavolo l'hai beccata o letta questa bellissima news ?

Brutte news per certa gente.... d'ora in poi non ci possiamo più lamentare del Random:

(23941713) & (25870105)

Il Random non esiste!!!.... oh, e neanche il cucchiaio....

EDIT: Non era indirizzato a te, the truth :P



ma trovare doppio pietoso + atroce non è mica uno scherzo! devi impegnarti!


anche trovare valutazioni, MR e risultati esattamente identici a 3 giorni di distanza non è uno scherzo.....


in effetti è un'ottima prova del fatto che il random non esista...ed ora chi li sente a quelli che parlano di cospirazione...
una cosa però non me la spiego...uguale anche l'entusiasmo al millesimo???




Considera che era il 18 e il 21 del mese, stessa settimana di BB e quindi forma identica per tutte e due le squadre in entrambe le partite. Abbiamo di fronte due semibot, quindi direi entusiasmo sempre a 5 per entrambi; inoltre formazioni, attacchi e difese identiche. Quindi mi sarei stupito di più se MR e valutazioni fossero state completamente diverse (anzi, è normale che siano identici, a conti fatti, visto che in teoria entrambi dovrebbero non considerare il caso, ma solo i valori effettivi in campo.

Certo, da qui a vedere risultati iidentici ce ne passa ;)

ma per questo motivo dico che o è un bug o il random non c'è ed è tutto controllato dal mdg...

Chi meglio dei siti di poker online potrebbe spiegare il meccanismo di generazione del random?

http://www.supergioco.it/sicurezza.html

erano due bot se non sbaglio, e questo potrebbe variare.

inoltre io mi aspetto random se si parla di distribuzione probabilistica, altrimenti gioco sempre nello stesso modo...

secondo me sui bot risparmiano risorse di calcolo e tirano a caso.

però è variato l'impegno, da normal normal dovrebbe essere diventato mots mots, e a quanto abbiamo sempre scritto e letto le valutazioni sarebbero dovuto aumentare o mi sbaglio?

però è variato l'impegno, da normal normal dovrebbe essere diventato mots mots, e a quanto abbiamo sempre scritto e letto le valutazioni sarebbero dovuto aumentare o mi sbaglio?

si. di poco, ma si. In generale, l'impegno non dovrebbe riflettersi nelle valutazioni, ma un po' lo ha sempre fatto.