BuzzerBeater Forums

BB Italia > [U21] Discussione: li pompiamo o no?

[U21] Discussione: li pompiamo o no?

Set priority
Show messages by
From: Jinki
This Post:
00
214967.57 in reply to 214967.56
Date: 4/24/2012 3:07:25 PM
Mosche Atomiche
II.2
Overall Posts Rated:
389389
per il discorso AP mi autochamo in causa

sapete quanto è difficile fare un ap completa????
tantissimo,ne viene fuori una ogni 4 anni(guardicchiando per il DB)
allora la mia idea resta sempre sul partire per farla equilibrata,e poi rifinirla come più
conviene ai 21 anni,tanto i casi in cui viene completa sono rari

This Post:
00
214967.58 in reply to 214967.56
Date: 4/24/2012 3:10:37 PM
Teikou
III.6
Overall Posts Rated:
317317
Sì ma Brambauti diceva che anche le AP. O non ho capito io o non hai risposto. :) Ti rifaccio la domanda in modo diretto: hai intenzione fare nani estremi per LI ultrapompati in OD e PA?


io intendevo anche le AP e in casi particolari. ma la mia concezione di AP estremizzata non è sbilanciata, è proprio estrema. per intenderci se guardi Vanoni, nella mia concezione di estrema avrebbe già dovuto iniziare da lungo da un pezzo e proseguire da lungo fino ai 21 compresi, con qualche tratto di 1vs1 ali nel mezzo.

@Blackmouse: a proposito di Vanoni, segnami nelle note come vuoi che prosegua la crescita


Visto. Perfettamente d'accordo con te. Siamo ai 20 anni ormai, anche secondo me con quelle quelle skill da nano si doveva farne una AP internissima. Dai un po' di OD e vai sù ad allenarlo da lungo, tutto il resto è fuffa.

Ovviamente sempre nel discorso di voler fare una squadra specializzata, eh.

Last edited by Macros (World Champion) at 4/24/2012 3:11:22 PM

From: enzodir

This Post:
00
214967.59 in reply to 214967.55
Date: 4/24/2012 5:17:31 PM
Overall Posts Rated:
106106
Il centrone lo si faceva, se invece di partire da 140k di stipendio, ce n'erano forse una quarantina in meno... 90k di stipendio e poi spingere in primarie se vuoi fare C usa e getta


ma perchè? montemurro non è usa e getta?


Se é usa e getta doveva diventare 18-18-18 con buona pace di chi lo venderà a 250k (forse)


montemurro è inutile per la maggiore. ergo è usa e getta. si pone il problema: è eticamente scorretto pretendere da utenti più o meno ignari di tirarlo su a triplo 18, dato che tutto che ciò che spende non sarà ricoperto dalla vendita?

risposta sì: ok, allora non si fa, ma rimarremo sempre a guardare polacchi e yankees dal basso verso l'alto (dato che loro invece lo fanno senza problemi e tiran su gente che piscia in testa a montemurro)

risposta no: allora si fa e si prova a vincere il mondiale.


Sono abbastanza in accordo con te.......e questo mi spaventa parecchio.

This Post:
00
214967.60 in reply to 214967.56
Date: 4/24/2012 5:56:42 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
nota messa per Vanoni. Non si deve più allontanare dal canestro

This Post:
00
214967.61 in reply to 214967.52
Date: 4/24/2012 5:58:02 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
nani estremi ultrapompati per LI? l'idea era che lo fosse Spaggiari, non è andata come volevamo. Evidentemente serve rapporto JS-JR sostanzialmente piatto (Ellington). Per il resto uno così con 4 rigo meno forzato, troppo tempo perso.

This Post:
00
214967.62 in reply to 214967.55
Date: 4/24/2012 5:59:51 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
montemurro è inutile per la maggiore. ergo è usa e getta. si pone il problema: è eticamente scorretto pretendere da utenti più o meno ignari di tirarlo su a triplo 18, dato che tutto che ciò che spende non sarà ricoperto dalla vendita?

risposta sì: ok, allora non si fa, ma rimarremo sempre a guardare polacchi e yankees dal basso verso l'alto (dato che loro invece lo fanno senza problemi e tiran su gente che piscia in testa a montemurro)

risposta no: allora si fa e si prova a vincere il mondiale.


ritengo indispensabile che all'utente pure gnubbo le cose vengano dette esplicitamente. se si incrina il rapporto di fiducia con lo staff poi non ci seguiranno più (e già così...). Il che non vuol dire non cercare di essere persuasivi (vedi allenatori L5+).

per quanto riguarda il guardare dal basso in alto: se un giocatore equilibrato alla fine rendesse come uno sbilanciato, potremmo avere una chance "diversa", e mi piacerebbe. Ma è percorribile?

This Post:
00
214967.63 in reply to 214967.57
Date: 4/24/2012 6:00:52 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
per il discorso AP mi autochamo in causa

sapete quanto è difficile fare un ap completa????
tantissimo,ne viene fuori una ogni 4 anni(guardicchiando per il DB)
allora la mia idea resta sempre sul partire per farla equilibrata,e poi rifinirla come più
conviene ai 21 anni,tanto i casi in cui viene completa sono rari

secondo me anche un po' meno. un Delvigo è appunto uno, utilissimo, ma con qualche limite.

a meno di casi particolari, e soprattutto di giocatori con chiara ottica NT, andrei per giocatori fortemente specializzati (vedi nota su Vanoni) già da inizio 20 anni (2.5 stagioni)

This Post:
00
214967.64 in reply to 214967.55
Date: 4/24/2012 6:08:17 PM
Overall Posts Rated:
514514
Tre cose...

- Montemurro é "usa e getta" se si reputa "usa e getta", sicuramente é meglio di Cardillo e tanti altri che ho visto in passato

- Tu parli come se ogni giocatore avesse un destino deciso dal coach nazionale o dal suo staff, credo sia sufficiente parlare di Lestuzzi anno scorso e già capiamo che non é così. Ogni proprietario é diverso e può fare danni irreparabili nel "finire" un giocatore per la nazionale, perché "semplicemente" vuole continuare a dargli sostenibilità. Ti potrei fare mille esempi in merito, ma poi usciamo leggermente fuori tema, quindi non parto in quinta.

- Gli USA erano tutti e 10 più forti dei nostri, non solo rispetto a Montemurro, almeno questo mi é parso di capire da MR (in cui il solo Montemurro/Alfieri é tra l'altro superiore...) e andamento match

This Post:
11
214967.65 in reply to 214967.64
Date: 4/24/2012 6:15:29 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
tu non puoi dire "Lestuzzi" nell'ultimo post che leggo prima di andare a dormire. Poi mi vengono gli incubi...

This Post:
00
214967.66 in reply to 214967.64
Date: 4/24/2012 6:15:53 PM
Overall Posts Rated:
175175
Il mio voto a chiunque mi prometta che terminerà qualsiasi giocatore che sia necessario terminare ai fini del raggiungimento dei risultati. Se uno si candida a ct dell'under deve fare quanto è bene per l'under, non per la maggiore.

This Post:
00
214967.67 in reply to 214967.65
Date: 4/24/2012 6:16:34 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
Una nota sulla discussione: "pompare" non vuol dire solo creare i triplo 18, ma anche più di un triplo 16. I polacchi devono le loro fortune in primis a un roster di giocatori clonati, riserve e titolari hanno lo stesso rendimento con lo stampino (da cui le valutazioni invarianti con e senza garbage).

Advertisement