BuzzerBeater Forums

Krótko i na temat- jutro sparing z Argentyną, gramy najsilniejszym możliwym składem, chcę zobaczyć, z jaką siłą moglibyśmy władować się w Rosjan. Najprawdopodobniej to będzie ostatni sparing tego rocznika, mam nadzieję, że zakończy się on wygraną. Za tydzień zagra kadra B rocznika, a potem zaczynam ogrywanie 20-latków. Oczywiście, od wtorku będzie można powoli zabrać się też za bazę danych.

Argentyna zajęła w tym roku 5 miejsce w swoiej grupie na MŚ, wygrywając tylko z Senegalem. Nie jest więc to najpewniej mocny zespół... ale mimo to pozostaje 10 w rankingu. Mam nadzieję, że wyższe miejsce przełoży się trochę na punkty rankingowe... trzeba bronić miejsca w top 10 kontynentu. Na razie jesteśmy na 6, ale ekipy znajdujące się tuż pod nami pozostają w grze i będą nas gonić. Nie sądzę, byśmy mocno spadli, ale nikt nie chce grać w grupie z gospodarzem, nie? (Ja po ostatnich sezonach nie chciałbym, uwierzcie mi )

Zmian w kadrze brak. Nikt aż tak się nie wyróźnił. Gramy oczywiście najmocniejszymi, jak już wcześniej napisałem.

Dzięki za pracę przez te dwa sezony i jeszcze wcześniej, gdy wiele dobrego dałeś kadrze jako scout. Zrobiłeś fajną atmosferę wokół u21. Fanie się czytało posty przedmeczowe. Taktyki były zawsze przemyślane, choć nie zawsze z ostatecznym wyborem wszyscy się zgadzali (sam broniłem pacjenta z Tajwanem, ale motion z Iranem był już chyba zbyt dużym gambitem - nie mieliśmy raczej zespołu do gry na zewnątrz). Fajnie, gdyby następca utrzymał ten poziom.

Co do ubiegłotygodniowego meczu, to na pewno bym nie zmieniał nastawienia - to co można było zmienić, to ofensywę. Zagranie pod kosz by zniszczyło przeciwnika w zbiórkach. Tak jednak jak pisałeś - tu było kilka przyczyn porażki, które się na siebie nałożyło w magicznym zbiegu okoliczności:
- wolne 7/22 - tu słabo nie tylko Kobyliński, ale i Slabon, Manaj, Myczka (każdy podwójnie spudłował, a normalnie każdy z nich rzuca 60% lub więcej)
- fatalna skuteczność z gry,
- zbiórki poziom 4-7, a przewaga na tablicach tego do końca nie odzwierciedlała,
- Dziwny rozkład minut - mało minut Smyczka, a ogrom Manaja (co wpłynęło też na poziom gry i skuteczność pewnie. Na tym SFie się magia dzieje - ostatnio Iwan grał do oporu, a teraz Manaj. Co tam silnik wyprawiał, tego nie wiem)
- brak elementarnego szczęścia,
- itd.

(...) motion z Iranem był już chyba zbyt dużym gambitem - nie mieliśmy raczej zespołu do gry na zewnątrz(...)

Wiem, że to raczej musztarda po obiedzie, ale chciałbym jeszcze wrzucić pewne info, by jakoś odpowiedzieć na ten zarzut.

5 najlepszych rzutów z wyskoku w kadrze:
16
15
13
12
12

5 najlepszych rzutów z bliska w kadrze:
17
14
14
13
13

Warto tutaj jednak zauważyć, iż 17 jest konsekwencją dowołania do kadry Słabonia. Gdyby nie to, mielibyśmy 14-14-13-13-12.

Wniosek z tego taki, iż pod względem gry w ataku nasz zespół dość długo był nawet bardziej obwodowy niż podkoszowy. Częściowo była to konsekwencja wyeliminowania Czaplewskiego, on miał mocne IS. Dlatego zagranie motiona nie było wg mnie jakąś herezją. Choć, biorąc pod uwagę fakt, iż w ten sposób zabezpieczałem się jeszcze przed GDP na LI, mogłem też dać w tym momencie princetona. No, ale od meczu z Iranem mijają już 2 tygodnie, i chyba już ciężko wrócić do tej dyskusji.

Wracając do tematu- niestety, muszę was przeprosić, nie udało się zorganizować w tym tygodniu sparingu. Trochę z tym zaspałem, na poważnie zająłem się tym w sobotę. Próbowałem wysłać zaproszenie Słowacji, która też szukała sparingpartnera. Niestety, odpowiedzi brak, możliwe, że to kwestia zbyt późnego wysłania propozycji (sobota wieczór, sparingi najprawdopodobniej są ustalane do 18 w niedzielę).

Gdybyśmy zagrali, wystawilibyśmy czołówkę rocznika 20-latków wg zeszłorocznych rankingów. Uwzględniłem tylko zawodników z GS 8+, no, może z jednym wyjątkiem (bo Borsuki to solidna firma, Merkun wraz z Gutmańskim trenował i to widać, też zrobił duży postęp). Niestety, tutaj przychodzi czas na złe wieści. Najprawdopodobniej to będzie naprawdę słaby rocznik, obawiałem się tego od ostatnich baz. Podkoszowi zapowiadają się ciekawie, najprawdopodobniej tutaj utrzymamy poziom z mojej kadencji, ale co do innych formacji... SF-y mają defy, ale atak nie powala, obwodowi zaś są na poziomie... nie wiem, czy nawet nie IV-ligowym. Będzie ciężko, ale szczegóły poznamy po drafcie. Wtedy zamierzam (w ramach prezentu powitalnego na nowego selecao) zrobić nowe bazy danych.

A właśnie, ktoś się decyduje oficjalnie na kandydowanie?

Co do motiona - to nie był zarzut, a tym bardziej zarzut herezji, tylko inne stanowisko. Samemu bym tak nie zagrał, gdyż motion jest dla mnie mało stabilną taktyką, lubiącą niespodziewane wyniki - samo zdziwienie już na czacie meczowym wyraziłem. Po przedstawionej analizie widać, że miałeś to dokładnie przemyślane i za to pełen szacunek, o którym na wstępie posta pisałem. Tamten mecz z przed dwóch tygodni był zbiegiem wielu ekstremalnie niekorzystnych okoliczności i zwykłego (choć niezwykłego w swym ogromie) pecha.

JS był na miejscu - nie wiem co tam z JR, co ma wpływ na skuteczność motiona. Najlepiej być nie mogło, bo grając motionem mieliśmy:
outside scorring - 7+
inside scorring - 7
grając base offence tydzień wcześniej mieliśmy:
OS - 7-
IS - 8-
nie mówiąc już o poziomie IS w meczu z Argentyną.
To pokazuje, że lepsi byliśmy jednak w środku. Choć jakby wrócić do meczu z Austrią, to było tam 8 w OS przy motionie... Sam już jestem skołowany.




Last edited by picia at 7/20/2015 4:39:16 AM

JR- 10-ki i 11-ki.

Tylko chciałem wyjaśnić wybór swojej taktyki, choć mimo wszystko można uznać to za mój błąd... Już mecz z Austrią pokazał, że motion, mimo wszystko, nie wykorzystuje w pełni naszej przewagi.

Na tym poziomie właściwie każda reprezentacja jest bardziej podkoszowa niż obwodowa, co wynika z szybkości treningu. Sęk w tym, że wśród nich są zespoły, które przy LI 5-12 (OS-IS), i 6-11. My byliśmy raczej 6-11 (lub 6-10). Więc można było czasem obwód lub neutrala pokazać.

Na to wychodzi, że musisz jeszcze zostać kadencje.. masz coś do udowodnienia ;)

Te JR nawet niezłe. Poza Teklińskim. On miał 5. W sumie to byłem zdziwiony czemu on nie zagrał na SF, bo Manaj raczej średnio się nadaje do gry motionem, a Teklu nawet z tym niskim JR dałby kolejne JS=15.

Na to wychodzi, że musisz jeszcze zostać kadencje.. masz coś do udowodnienia ;)

O to, to, to, to właśnie. Zachęcamy!

Umiejętności zarządzania zespołem, motywowania, kombinowania na różnych polach przydadzą Ci się w życiu bardziej, niż matura i jakiekolwiek studia (może poza medycznymi, ale i tu lekarze z żyłką do biznesu zarabiają więcej robiąc mniej;))...

Co do Manaja, to w ofensywie na pewno obrońca by się bardziej przydał - Manaj byłby najskuteczniejszy pewnie przy zbalansowanej taktyce. Tylko, że obrońca na SF, by robił miękko w obronie pod koszem.

Last edited by picia at 7/20/2015 10:55:28 AM

Mam pecha w życiorysie... Właśnie coś koło medycznych planuję :p

Co do Teklińskiego, jak napisałeś, właśnie ID zdecydowało. Powiedzmy sobie szczerze, SF z jakąkolwiek jednocyfrową obroną to ****, nie SF. Raz złamałem tą regułę grając Smyczkiem z Tajwanem, efekt tego zagrania wszyscy znamy.

PS Uprzedzając pytania o to, czy bycie skautem nie przekreśla moich deklaracji, chciałbym przypomnieć, iż o wiele łatwiej zrezygnować ze stanowiska skauta, niż selekcjonera. Wielkość grupy też ma tu spore znaczenie.

Last edited by Siwy at 7/20/2015 12:17:01 PM

a co mi tu jakieś podbieranie sztabu się dzieje :)

Dominik Mączak na TLu, chyba czołówka podkoszowych przyszłego rocznika U21?