Evo, vezano uz pogodnost početnih skilova: 1.PG OD=8, ID=6 i 2.PG OD=6, ID=8.
Da bi PG doveli do OD=20, ID=16 potrebno je potrošiti barem 4 treninga više za 1.PG. Dakle, bolji je izbor igrač s jačim sekundarnim skilovima.
Što tu nije jasno?
Neki su isticali da im je bolje da su početni primarni skilovi veći, a da su ostali nebitni. Ja sam naveo primjer koji jasno pokazuje da to nije bolje i spomenuo osobu koja je to javno već prije rekla.
Ostali detalji su sporedni, ali riječ je o PG 185 cm, ČKS.
Usput, evo 19 god., 206 cm, MVP, UZS=63, Hrvat,
(52832459).
Nominalno SG koji je reprezentativni potencijal za PF ( može se razviti do 145 , ipak je samo MVP )).
Ima razvijenije vanjske skilove, a kako se igraču od 206 cm ti skilovi sporije razvijaju to je pogodno. One unutarnje skilove brže razvija pa lakše napreduje do željenih ciljeva.
Ovo je forum tema vezana uz izbor izbornika za A vrstu. Sve moje izjave vezane su uz razvoj igrača za A vrstu. Ne znam zašto neki stalno ovdje ubacuju priče o U21.
No, mladi igrač koji je potencijal za A vrstu ne potpada pod Cancijevu domenu nego pod domenu izbornika A vrste. To valjda nitko ne osporava. Sve ozbiljne repke potencijale za A vrstu razvijaju pod domenom izbornika A vrste, a iskoriste se za U21 u onoj mjeri koja je moguća.
Last edited by Prljavi at 12/2/2023 6:28:52 AM