BuzzerBeater Forums

Meritavi di vincere.

gia ... meritava beppe .... ma questa partita è l'ennesima prova che l'attacco da sotto sia migliore del R&G

a dispetto di quello che diceva qualcuno che tra poco si sveglierà :P
e anche a dispetto di quello che diceva beppe ... altro sostenitore della R&G

oppure vuol dire che le valutazioni sono sballate ovvero calcolate in modo inesatto ...

guarda il tuo match amichevole, hai tirato col 50% e oltre, anche se hai fatto motion. per me tirare da fuori è più fruttuoso, anche se devo dire che mi sto ricredendo anche io fra reg e motion...

io infatti parlavo della R&G .... è una tattica che contro una squadra forte da sotto non paga a causa dell'elevata percentuale di errore e di conseguenza favorisci il predominio sotto canestro avversario ... comunque c'è qualcosa che non va con le valutazioni ... visto che questo che ho appena detto puo valere quando si gioca con un livello in piu in attacco .... non di certo quando si fa eccezzionale in attacco dal perimetro(chiedere a repetto :P)

ovvio poi la R&G è la mossa della disperazione ... quando provi il tutto e per tutto ...
comunque ... non guardare le mie partite come esempi lo sai che sono il piu forte in assoluto e che a te ti ho fatto vincere per cavalleria :P XD in piu in quella partita dominavo io sotto canestro ...

e poi non so che gli è preso ai miei nani ... cioè non hanno mai giocato con ste percentuali O_O

cioò luigi marro che ha
Tiro in sosp.: mediocre Distanza di tiro: inadeguato
ha fatto 3 su 4 da tre :/


e antinori che aveva
Tiro in sosp.: notevole Distanza di tiro: forte
ha fatto 5 su 13
che è cmq tanto eh ... però rispetto al 90% di marro mi lascia un po cosi :/

XD

Last edited by gnappo at 10/17/2008 4:48:18 AM

io infatti parlavo della R&G .... è una tattica che contro una squadra forte da sotto non paga a causa dell'elevata percentuale di errore e di conseguenza favorisci il predominio sotto canestro avversario ... comunque c'è qualcosa che non va con le valutazioni ... visto che questo che ho appena detto puo valere quando si gioca con un livello in piu in attacco .... non di certo quando si fa eccezzionale in attacco dal perimetro(chiedere a repetto :P)

ovvio poi la R&G è la mossa della disperazione ... quando provi il tutto e per tutto ...
comunque ... non guardare le mie partite come esempi lo sai che sono il piu forte in assoluto e che a te ti ho fatto vincere per cavalleria :P XD in piu in quella partita dominavo io sotto canestro ...

e poi non so che gli è preso ai miei nani ... cioè non hanno mai giocato con ste percentuali O_O

cioò luigi marro che ha
Tiro in sosp.: mediocre Distanza di tiro: inadeguato
ha fatto 3 su 4 da tre :/


e antinori che aveva
Tiro in sosp.: notevole Distanza di tiro: forte
ha fatto 5 su 13
che è cmq tanto eh ... però rispetto al 90% di marro mi lascia un po cosi :/

XD

3/4=90%? ora capisco perchè non passi discreta :P

io infatti parlavo della R&G .... è una tattica che contro una squadra forte da sotto non paga a causa dell'elevata percentuale di errore e di conseguenza favorisci il predominio sotto canestro avversario ... comunque c'è qualcosa che non va con le valutazioni ... visto che questo che ho appena detto puo valere quando si gioca con un livello in piu in attacco .... non di certo quando si fa eccezzionale in attacco dal perimetro(chiedere a repetto :P)

ovvio poi la R&G è la mossa della disperazione ... quando provi il tutto e per tutto ...
comunque ... non guardare le mie partite come esempi lo sai che sono il piu forte in assoluto e che a te ti ho fatto vincere per cavalleria :P XD in piu in quella partita dominavo io sotto canestro ...

e poi non so che gli è preso ai miei nani ... cioè non hanno mai giocato con ste percentuali O_O

cioò luigi marro che ha
Tiro in sosp.: mediocre Distanza di tiro: inadeguato
ha fatto 3 su 4 da tre :/


e antinori che aveva
Tiro in sosp.: notevole Distanza di tiro: forte
ha fatto 5 su 13
che è cmq tanto eh ... però rispetto al 90% di marro mi lascia un po cosi :/

XD

3/4=90%? ora capisco perchè non passi discreta :P

LOL!

o madonna ... va bhè è l'80 ... ma l'80 rende un'idea di maggior scaristà ... mentre lui ne ha sbagliato solo 1

ignoranti siete voi ... la matematica è fantasia ... è estro ... è creatività ... è un'idea ... e se gli stessi matematici non ideavano e sperimentavano per creare formule e formule ... a quest'ora non avremmo l'attuale matematica ...

o madonna ... va bhè è l'80 ... ma l'80 rende un'idea di maggior scaristà ... mentre lui ne ha sbagliato solo 1

ignoranti siete voi ... la matematica è fantasia ... è estro ... è creatività ... è un'idea ... e se gli stessi matematici non ideavano e sperimentavano per creare formule e formule ... a quest'ora non avremmo l'attuale matematica ...

sdeng..

gnappo, 75%

o madonna ... va bhè è l'80 ... ma l'80 rende un'idea di maggior scaristà ... mentre lui ne ha sbagliato solo 1

ignoranti siete voi ... la matematica è fantasia ... è estro ... è creatività ... è un'idea ... e se gli stessi matematici non ideavano e sperimentavano per creare formule e formule ... a quest'ora non avremmo l'attuale matematica ...

sdeng..

gnappo, 75%

proprio amico di verri... :PpP

o madonna ... va bhè è l'80 ... ma l'80 rende un'idea di maggior scaristà ... mentre lui ne ha sbagliato solo 1

ignoranti siete voi ... la matematica è fantasia ... è estro ... è creatività ... è un'idea ... e se gli stessi matematici non ideavano e sperimentavano per creare formule e formule ... a quest'ora non avremmo l'attuale matematica ...

sdeng..

gnappo, 75%

proprio amico di verri... :PpP

ufff mamma mia che pignoli ...

è il 90% non capite una mazza di matematica ....

ti ricordo che analisi allo scritto l'ho passata con un voto piu alto del tuo ... anzi con IL voto piu alto ... poi va bhè le definizioni non le so e quindi mi hanno abbassato il voto ... ma cosa parlo con voi che avete una mentalità chiusa e per voi 2+2 =4