no nie wiem czy trafił z obronom, chyba jednak 2-3 byłoby lepszą obronom :)
Wtedy przegrałby mecz.
Bo nie trafiłby z obroną.
Zauważ, że zwycięzca swój cel osiągnął - tam gdzie postawił obronę to zdała ona egzamin i była mocniejsza od ataku z obwodu przeciwnika. A to że drugą przez to miał słabszą? - mówi się trudno. I tak nie był w stanie zablokować ataku spod kosza, więc chociaż zablokował ten drugi. Cel strategiczny osiągnął - przynajmniej jeden. A jakby zagrał 23 to obie obrony miałby słabsze i byłoby after birds.
Natomiast przegranego obrona nie zdała egzaminu - wzmocnił obwód ale dalej on był słabszy od ataku z obwodu. A więc nie przytrzymał tego obwodu a dodatkowo sobie osłabił trumnę. Więc nie osiągnął żadnego celu.
A że przegrany grał LP? To co z tego? Taktyka nie powoduje, że wszystkie rzuty idą spod kosza (zwłaszcza przy takiej płynności). Nawet przy LP miał 16 rzutów za 3 - to dużo, to aż 70% tego co rzucał z obwodu wygrany - przy obwodowej taktyce. Skoro nie dało się zatrzymać ataku spod kosza no to chociaż ten z obwodu został powstrzymany.