BuzzerBeater Forums

Dat snap ik Nick. Maar aan de ondertoon van de posts kreeg ik toch een beetje het gevoel dat een scoutingsteam zich meer macht toedient dan ze heeft. Of dit nu wel of niet zo is, ik vond het toch belangrijk om het even nog aan te stippen, aangezien het een belangrijk aspect van BuzzerBeater is.

Ik waardeer de inzet van iedereen betrokken bij het NT, don't get me wrong, maar op sommige dingen kan (en misschien zelfs mag) je geen invloed hebben.

Dacht dat het duidelijk was dat er geen speler geclaimed is, er is alleen duidelijk op de chat wat contact geweest over wat we zouden doen en een plan van aanpak gemaakt om het op die manier op te lossen. Nergens is er ook maar iets gezegd over claimen of wat dan ook alleen dat we er ALLES aan zouden doen om dit talent bij een NEDERLANDSE topcoach te krijgen met veel ervaring.

Misschien een keer een idee om op de chat aanwezig te zijn? om dit soort berichtjes te voorkomen....

Nick heeft alle recht om dit op de klaarmuur te zetten wat ik zelf zou ook balen als een stekker als zo een talent aan mijn neus voorbij ging...... (sorrie nick beetje leedvermaak)

Heb inmiddels contact met natasja gehad en ik vermoed dat de training van hem wel goed zit

Dit heeft niks te maken met het scoutingsteam. Er is een vrije markt principe, en als meer managers een nederlands toptalent willen en het aanbod is kleiner dan ontstaat deze situatie.

Om even duidelijk te zijn: het scoutingsteam heeft hier verder niks mee te maken. Ik heb met Arsjitekt, Snowlake en Kalebam alleen overlegd wat zij ervan zouden vinden als ik Van den Hanenberg zou aanschaffen, hoe hem te trainen, e.d.
Zij gingen er misschien daarom ook wel vanuit dat ik deze speler zou binnen halen, omdat niemand had verwacht dat er (onaangekondigd) nog een (Nederlandse) manager zou opstaan om "zo veel" voor hem over te hebben.

En ik zeg "zo veel" omdat ik aan verscheidene managers heb gevraagd wat zij dachten dat hij waard was, geen van allen heeft gezegd hoger als 1,3m.

Last edited by Nick at 2/10/2011 7:11:06 AM

Ik wil het niet groter maken dan het is, ik denk dat mijn punt duidelijk was en dit bericht zal dan ook het laatste zijn wat ik erover zal zeggen haha.

Of ik nu wel of niet op de chat aanwezig ben, is totaal irrelevant. De speler werd toch een soort van 'gereserveerd' door anderen te vragen om te stoppen met bieden. Gevolgd door een comment ".. om te zien of dat overeenkomt met het schema wat wij bedacht hadden" en de manier (wel-wel-niet) waarop het naar buiten werd gebracht wekte dat de indruk dat de speler wel soort van geclaimed was en dat de koper soort van veroordeeld werd.

Maar goed, zo als altijd met tekst, je kan moeilijk emotie overbrengen waardoor het prima zou kunnen dat ik het verkeerd geinterpreteerd heb.

Kijk het afspreken van niet-bieden omdat de prijs anders te hoog zou worden, is (heel overdreven) te vergelijken met kartelafspraken zoals de bouwfraude. Door dit te doen, kan benadeel je hoe dan ook de verkopende manager en probeer je een principe van een vrije markt te omzeilen, en daar krijg ik dan weer een nare bijsmaak van haha. Ergens kleeft er namelijk iets heel egoistisch aan het kunstmatig laaghouden van de prijs voor NL talenten, ik denk niet dat een verkopende manager daar heel blij mee is ;)

Last edited by BB-Patrick at 2/10/2011 7:22:28 AM

Kijk het afspreken van niet-bieden omdat de prijs anders te hoog zou worden, is te vergelijken met kartelafspraken zoals de bouwfraude. Door dit te doen, kan benadeel je hoe dan ook de verkopende manager en probeer je een principe van een vrije markt te omzeilen, en daar krijg ik dan weer een nare bijsmaak van haha. Ergens kleeft er namelijk iets heel egoistisch aan het kunstmatig laaghouden van de prijs voor NL talenten, ik denk niet dat een verkopende manager daar heel blij mee is ;)

Hier ben ik het in principe niet met je eens. De verkoper stelt een vraagprijs in. Deze functie is er niet voor niks, dit is het bedrag dat je minimaal voor een speler wil hebben. Dit lijkt me voor iedereen duidelijk.
Wat er na die vraagprijs met je speler gebeurd, kan je niks aan doen. In principe mag (in dit geval) Coenta blij zijn dat ik de speler zo graag wilde hebben. Als dat niet zo was, het Babydolls waarschijnlijk minder voor de speler hoeven te betalen ;)

Maargoed, het is misschien inderdaad maar beter dat we hier over ophouden. We snappen elkaars punt en beweegredenen, maar we gaan het denk ik nooit echt 100% met elkaar eens worden ;)

ik wil er nog even aan toevoegen, dat ik hier dit seizoen ook al mee te maken had. Ik werd er ook even "vriendelijk" op geattendeerd dat een andere manager een bepaalde speler ook graag wilde hebben met daarbij de vraag of ik niet wilde bieden zodat er geen bidwar ontstond. Op dat moment had ik zoiets van *%^$#$@ en heb besloten een buitenlands talent te kopen, waar ik eigenlijk heel tevreden over ben. Dus met het vriendelijk vragen of iemand niet mee wil bieden kan je het dus ook voor elkaar krijgen dat een Nederlandse manager er zo geen zin in heeft een nederlands toptalent aan te schaffen.

Het kan en mag niet de bedoeling zijn dat dit soort situaties ontstaan dat managers ontmoedigd worden een bod op een speler uit te brengen. Daarentegen mag er ook niets tegen zijn dat iemand orgens meld dat hij/zij voor een speler gaat. Je mag gewoon bieden op elke speler die te koop staat.

ik wil nog even melden dat ik geen probleem heb dat er van te voren afspraakjes gemaakt worden wie welke speler wil kopen voor hoeveel deze speler door de eigenaar op de lijst gezet wordt en dat bepaalde schema's al doorgenomen worden hoe te trainen terwijl de speler nog niet eens verkocht is. vind ik allemaal prima. het stoort mij alleen dat mijn naam in 1 alinea genoemd word met 2 andere managers die wel ' respectvol' op het verzoek in zijn gegaan om niet meer door te bieden en ik er niet op in gegaan ben. de toon van zo n alinea is volgens mij juist niet respectvol. de markt bepaald de waarde wat zo eerlijk is voor de ex eigenaar. ik had meer geld en heb 3000 euro meer betaald dan wat jij had. jij hebt meer tijd ingestoken in het voorbereiden van deze transfer ik heb netjes elke week de transferlijst bekeken of er wat moois te koop was en dat is beloond. ook eerlijk lijkt mij.
ik ben overigens van plan om dit mannetje met een level 6 coach goed te trainen. ik maak er geen standaard power forward van geloof me maar. dus dat zit wel goed. ik laat snowflake nog weten hoe ik dit mannetje wil aan pakken

Last edited by Natasja at 2/10/2011 10:02:32 AM

Om van alles dan maar af te zijn.

Coenta benaderde mij met de vraag of ik hem kon helpen
Daarna zag ik het talent en heb het er met bijna de gehele scoutingstaf (ars was niet online) maar Ruadri Kalebam en ikzelf hadden het idee dat dit talent voor het NT behouden moest worden.
Na overleg met de eigenaar is er besloten hem op de TL te zetten voor een redelijke prijs (minimaal 750k) en ook is er besloten hem pas te koop te zetten wanneer Nick genoeg geld had om hem te kopen. In de tussentijd is hij getraind op inside.

Dat dit misschien niet geheel netjes is kan ik me voorstellen alleen is er ook nog zoiets als de transferlijst. Dat Nick mensen benaderd met het verzoek niet meer te bieden is niet verboden, dat er mensen naar luisteren is alleen mooi voor Nick en dat er iemand niet luistert en meer bied is mooi voor haar en kan ik ook met de beste wil niets kwalijks in zien.

Dat wij op voorhand de training en schema al hebben opgezet is voor een scoutingsapparaat alleen maar te prijzen, laat zien dat we daadkracht hebben (overleg met eigenaren over verkoop, zoeken naar nieuwe eigenaren) en ook daadwerkelijk erg betrokken zijn bij het NT.

Overigens heb ik contact met natasja en ik denk inderdaad dat de training zeker goed zit.