BuzzerBeater Forums

Como ha comentado ya Gerard me ha escrito y hemos hablado.
Pensé que le gustaba el salseo o troleo o como queráis llamarlo pero me ha quedado claro que no, esa había sido mi sensación pero veo que me he equivocado.
Al igual que lo he hecho por privado le pido disculpas públicamente, mi intención no es molestar a nadie por un juego.

Vamos a ver, por última vez te lo intento explicar...

Ya he escrito en 2 posts sin troleo alguno y bien redactados, mis motivos por los que creo que ha sido una mala decisión y he preguntado cuál ha sido el planteamiento del staff. De momento nadie me ha respondido.
Bueno si, ha habido 2 respuestas...
a) El seleccionador haciéndose el gracioso con esto:

Que va, eso es lo máximo en lo que he estado

Anoche respondí a esto solo porque era rápido de contestar. La respuesta a tu comentario, como te dije (antes de que enviaras este mensaje), la daría hoy porque es necesario más tiempo.

Un saludo
jtot

Tanto este partido como el partido que perdimos contra Finlandia me cuesta mucho comprenderlos, pero toca analizar este partido que la semana que viene nos jugamos ir al mundial.

Toda la frase tiene un polvo, pero voy a empezar por lo marcado en negrita...

No te la juegas la semana que viene; te la jugabas hoy. Se trataba de ganar hoy y que Bélgica (no está en vuestras manos) no lo hiciese.

Ahora, a toro pasado, te diría que no nos la jugábamos ayer, nos la jugamos la semana pasada (75871) y nos columpiamos y mucho. En especial fue fallo mío que no vi que Bélgica pudiera ganar a Finlandia (aunque fuera PIC vs MOT) y mi frase en el staff fue "nos la jugamos contra Lituania". Mi culpa por no darle la importancia a ese partido que debería.

Lo que no entiendo, es porqué hoy se juega en Normal... Si habéis hecho la reflexión de decir "oye, aunque se gane, dependemos de Bélgica y lo normal es que puedan ganar por lo que no nos vale de nada nuestro partido" (o algo así tendréis que haber planteado), que hacéis jugando en Normal o no en PIC para seguir acumulando entusiasmo para la repesca de la semana que viene?

Como ya te han comentado para la repesca se resetea por lo que el único objetivo era disputar el europeo. Como tu mismo has dicho a Lituania solo le valia ganar de mucho, entonces para que van a pactar PIC con nosotros? Que sacan ellos de provecho?
Cuando lanzas un pacto debes tener claro que ambas partes salgan favorecidas y no veo en que sale favorecida Lituania yendo PIC.

Literal el normal es la peor opción de todas... y si lo juegas, te la picas a meter una doble predicción, no una sola. ¿Tan difícil de entender es lo que digo y mis preguntas anteriores?
Si no veis que el planteamiento de hoy es nefasto a nivel estratégico, pues el problema es mas grave de lo que pudiera parecer con un seleccionador de ACBB.

Pues varios managers (algunos con titulo mundial) me han dado la "enhorabuena" por el planteamiento. Y sigo pensando que es bueno, paramos su ataque (un 33%TC) lo que es normal con la DE que llevábamos. Lo que no entiendo es que ellos paren aún mejor nuestro mejor ataque en especial a Amill en el A con un tío con varios niveles de DI menos que el TI de Amill y unos tapones también bastante bajos.
Tenemos un problema con las faltas ya que tanto en el partido de Lituania (-15TL) como Finlandia (-20TL) nos han jodido. Al final 15 TL son 5-7 posesiones que lanzas al 95% en lugar del 33% que tenían en TC. Lo mismo para Finlandia 20TL son unas 10 posesiones al 95% en lugar del 28%.

Otra cosa... ¿Qué es lo que que cuesta de comprender de la derrota de hoy? ¿No sabéis lo potente que es un mot a full entusiasmo en selecciones? ¿Y de Finlandia? Jugáis contra una selección ampliamente conocida por tener un esquema de jugadores distinto a los demás (aunque cada vez hay mas países que se le van acercando), siendo pioneros en usar los especialistas defensivos con la 3-2. Os meten 16 tapones y a saber cuántos tiros modificados además de sacaros 23 rebotes. Pero claro, debe ser difícil de entender ya que tiran 20 TL más que nosotros...

Como te he comentado 20TL al 95% que son 9.5 (redondeando 10) o sea era partido de empate

De lo que de verdad me alegro es que no metáis en este saco el partido vs Bélgica, ya que esa 2-3 vs Princeton y a menos esfuerzo pues lo dice todo. Además os cascáis una táctica lenta con un PA12 jugando de B, olé vuestra polla.
Eso sí, posiblemente os convertisteis en la primera potencia Mundial en perder un partido contra una 1-3-1.

Creo que estas desactualizado. Pero quitando bromas fue fallo mío al no saber leer la clasificación como he comentado antes, ese partido era para zona 3-2 o Caja pero quisimos probar la 2-3 dando menos entidad al partido que tenia.

Un saludo,
jtot

You are right, Joe, I only checked which rival Spain will face next week, but I didn't look at the enthusiasm or if this will be or not reseted.

Of course Spain had a tough situation because they didn't depend only on the W, but on your game too, but in yesterday's situation I think it's more valuable to go with everything and try to play a Semifinal... You might face a country that had the same situation as you, and who knows, this may lead to a Final game and another trophy + WC direct pass.

For me, it was way wrong to play that Normal effort on just 1 GDP. If you would have done the same in the situation, I'd have said the same.

Que si quieres gasto un rato de mi tiempo de mi curro en decirte que de las 4 temporadas que fui seleccionador, en 3 trajimos trofeo al palmarés, y tu querido jtot, de las 5 que lleva, de momento ha traído en 2.
Eso sin comparar las épocas, ni el número de usuarios del juego en cada país ni el nivel que había en la Ñ antes comparado con el de ahora y con los rivales de antes y los de ahora. Si supieras algo del juego, tendrías un poco más de vergüenza al hablar y faltar el respeto a la gente siendo parte de un staff como eres...

Ahí esta la diferencia en que yo vea normal el normal de ayer y tu no. A ti un bronce te vale y presumes de ello a mi caer en semis no me vale. Prefiero jugármela en la repesca a no tener opciones.

Y creo que estas muy desactualizado, efectivamente las épocas han cambiado y creo que cada vez hay más nivel ahora todas las selecciones del top35/40 te saca un quinteto con +155STH y 200k de sueldo. Comparas el nivel de la Ñ ahora con el de hace 50 temporadas pero es que todas las selecciones han subido y mucho.


Ya que te pones a tirar números 20 derrotas en 4 temporadas vs 17 (espero no sumar más) en 5. Y contando que tu jugaste consolacion y yo mundial.

Un saludo
jtot

Has esperado más de 12 horas para responderme a lo único que no te dirigía a tí... ¿para desacreditarme?
Yo no tengo ningún tipo de problema en decir que mis 2 legislaturas como seleccionador no fueron excelentes (para algunos ni buenas), pero es que es el estandarte que se llevaba en aquel entonces; todo lo que no fuera traer un oro se consideraba un fracaso. Por lo visto ahora no y además está mal preguntar por decisiones técnicas a las cuáles todavía no has respondido.

Y sí,

Ahí esta la diferencia en que yo vea normal el normal de ayer y tu no.

Esto no responde a las preguntas que te lancé ayer.
Si no quieres responderlas, siempre puedes decir que prefieres no hablar de según que decisiones para no dar pistas a rivales y todas esas cosas que se suelen decir, pero evitando las preguntas una y otra vez, lo único que haces (almenos en mí) es crear todavía más dudas y demostrar que lo de ayer no fue acertado o no estuvo bien planteado.

No estoy pidiendo que salgas a fustigarte ni a pedir perdón ni mucho menos. Si tú crees que lo de ayer fue un buen planteamiento de partido, pues me parece genial, pero defiéndelo con motivos si te preguntan por ello. No pido más.


P.D.: Estaba ya acabando el mensaje cuando me he percatado 100% de lo que has dicho en tu primer párrafo:

A ti un bronce te vale y presumes de ello a mi caer en semis no me vale. Prefiero jugármela en la repesca a no tener opciones.

Es decir, que prefieres no asegurarte el pase al Mundial con un trofeo de Semifinalista (como mínimo) para intentar entrar al Mundial con otra vía que literalmente te puede dejar fuera y sin nada en la vitrinas.
La verdad, valiente no es la palabra que me viene para definir eso.



Last edited by LA-Gerard (g3rjo) at 9/10/2024 5:33:36 AM

Quizá no has leído mi mensaje anterior pero creo que ya he contestado al planteamiento de ayer contra Lituania y un repaso de esta segunda fase. Si me he dejado alguna pregunta puedes volver a preguntar sin problema.

Y podían haber sido más de 12h pero ahora tengo el PC delante y entre reunión y reunión he sacado un rato. Además que tengo la mala manía de dormir por las noche y estar con la familia ;)

Tienes razón que no había leído el mensaje anterior hasta ahora, te pido disculpas por no verlo!

Sí estoy muy desactualizado con Amill, la verdad.

¿Suele estar siempre la aprobación del seleccionador en 45%?

Tengo la sensación que a jtot le tienen ganas, por lo tanto entiendo que no tenga buena valoración. No estoy metido en grupos de amigos que entiendo que haya ya que hace muchos años que la gente juega, así que en ese sentido no tengo información de primera mano, pero que al día siguiente de ser elegido como seleccionador ya tenga tantos votos en contra me da una pista, así que supongo que por ahí van los tiros.
No sé si otro puede aportar más luz sobre el tema

Pues yo tengo una sensación totalmente distinta.
Yo creo que jlot salió elegido seleccionador, precisamente por los grupos de amigos.
Con 9 que erais en el Staff, a poco que movierais un par de cabezas por persona, ya serían 27.
Que a mí no me parece mal ni mucho menos, pero tenemos sensaciones de lo ocurrido totalmente distintas.