BuzzerBeater Forums

aunque aún les queda un poco para estar al nivel que quiero de ellos. muahahaha :P

Y tiro, penetración, pases y esas cosas?

Creo que en los ultimos tiempos este juego consistia en meter la pelota dentro del aro; pero quiza tendre que revisarme las reglas XD

Por eso si metes estopa no te meten puntos. XD
Y los interiores que han nombrao me parece que debe de ser más exagerado que mi caso. :P

aunque aún les queda un poco para estar al nivel que quiero de ellos. muahahaha :P

Y tiro, penetración, pases y esas cosas?

Creo que en los ultimos tiempos este juego consistia en meter la pelota dentro del aro; pero quiza tendre que revisarme las reglas XD

Por eso si metes estopa no te meten puntos. XD
Y los interiores que han nombrao me parece que debe de ser más exagerado que mi caso. :P

Yo no me doy por aludido......Xd

No tengo malas defensas pero tampoco son extraordinarias; mi equipo va encaminado a hacer pupita en ataque, me gusta mas el juego ofensivo pero por culpa de no tener un base como dios manda y algun deficit en los pases no doy el potencial que quiero aun. Me da igual ser previsible y que me defiendan por fuera siempre, si se tiene una linea exterior bestial pocos equipos te pueden parar por mucho que se empeñen y en eso estoy.

Mi idea del juego es ser un bestia por un lado no muy bueno por los 2. Cualquier opinion es respatable logicamente, y cada cual tiene sus ideas. Ser fuerte por todos los lados te da para hacer algo bueno en II pero arriba no; los sueldos te acaban pasando factura si quieres hacer ese tipo de equipo, al menos en España, y si bajas un poco el nivel no acabas haciendo daño ni por fuera ni por dentro.

Por cierto se me olvido decirlo; 50 nudos fue arrasando casi todo el partido, lo unico que tuvo un pequeño susto final con los suplentes.

P.D: haber si actualizo el MVP y la Porra la ultima jornada de lga, que la tengo pendiente n ose me ha olvidado.

Yo opino igual que tu.

En ACBB si quieres hacer alguna cosa que no sea arrastrarte tienes que especializarte, eso si, ya no vale ser un equipo exterior 100%, eso no sirve. Si sube Escanilla me gustará ver su rendimiento siendo puramente exterior, aunque creo que si sube reestructurará un poco, no sé.

La mayoría estan especializados pero tienen el otro ataque decente, mira por ejemplo Onuba...que sacó un destacado en Ataque interior en PO el otro día, y eso que es un equipo 100% exterior....


Luego ya viene el tema de las defensas...ahí si que el nivel en ACBB está en general a años luz del que hay en II...

Yo he cambiado un poco, antes me cebaba mucho en las defensas, ahora quiero probar de jugar con unas defensas decentes y ser muy fuerte en uno de los ataques....vaya un poco en la linea de lo que comentas de jugar más al ataque...

aunque aún les queda un poco para estar al nivel que quiero de ellos. muahahaha :P

Y tiro, penetración, pases y esas cosas?

Creo que en los ultimos tiempos este juego consistia en meter la pelota dentro del aro; pero quiza tendre que revisarme las reglas XD

Por eso si metes estopa no te meten puntos. XD
Y los interiores que han nombrao me parece que debe de ser más exagerado que mi caso. :P

Yo no me doy por aludido......Xd

No tengo malas defensas pero tampoco son extraordinarias; mi equipo va encaminado a hacer pupita en ataque, me gusta mas el juego ofensivo pero por culpa de no tener un base como dios manda y algun deficit en los pases no doy el potencial que quiero aun. Me da igual ser previsible y que me defiendan por fuera siempre, si se tiene una linea exterior bestial pocos equipos te pueden parar por mucho que se empeñen y en eso estoy.

Mi idea del juego es ser un bestia por un lado no muy bueno por los 2. Cualquier opinion es respatable logicamente, y cada cual tiene sus ideas. Ser fuerte por todos los lados te da para hacer algo bueno en II pero arriba no; los sueldos te acaban pasando factura si quieres hacer ese tipo de equipo, al menos en España, y si bajas un poco el nivel no acabas haciendo daño ni por fuera ni por dentro.

Por cierto se me olvido decirlo; 50 nudos fue arrasando casi todo el partido, lo unico que tuvo un pequeño susto final con los suplentes.

P.D: haber si actualizo el MVP y la Porra la ultima jornada de lga, que la tengo pendiente n ose me ha olvidado.

Al estilo Chosen, pero por el otro lado de ataque. Más bien como lo está haciendo leyen!!!

Comparto plenamente lo que comentasy en esa línea es en la que estoy. Ayer sin ir más lejos Destacado bajo y sin alero, no está nada mal.Por otro lado me gustaría comentar algunas cosillas sobre mi partido y mi planteamiento ya que eric ha hecho un analisis genial de lo acontecido.

Bueno, para los que vierais las calificaciones en el post partido y vierais que puse una zona 2-3 no la puse porque sí, solo faltaría eso. Os explico un poco el razonamiento que seguí y creo que no fue para nada desencaminado. Con las ventas VA había flojeado bastante en el ataque exterior y además viendo a sus jugadores exteriores no era para temer a su ataque exterior. Sólo tenía a su base y escolta con DMIs superior a 100k osea que no era para preocuparse. Si os fijais sus interiores estaban muy bien de forma y además tenían recambios. Por esos 2 aspectos me decidí a meter la zona 2-3 ya que aunque atacara por fuera, apriori no debería hacerme mucho daño, sobre todo con los triples y de hecho así fue. Solamente me jodió el partido Ferreira y lo más curioso de todo es que estaba emparejado por Courel. La primera parte se fue al descanso con un +10 para VA y yo no tenía muchas esperanzas en ganar el partido a no ser que la eficacia en los tiros de 3 mermara y mrcollado es testigo ya que lo comentamos los 2 en el chat interno de mi partido.En el tercer cuarto no metió ni 1 solo triple y en el último cuarto pintaba todo a mi favor hasta que echaron a pennacchi. La expulsión de pennacchi no es sino el colmo de la mala suerte ya que hizo 2 faltas en 6 segundos y no fueron acciones de tiro. Lógicamente, con pennacchi fuera, aquello fue un despilporrio (como diría Poli Rincón). Otro cosa que me llama mucho la atención es la aportación de V.Vanjo ya que por temas de faltas tuvo que jugar gran parte del partido contra mis titulares, en este caso pennacchi fue el que lo defendía, bueno pues este señor pese a sus 64kDMIs me hizo 21 puntos en 18 minutos.

Para mí no está tan mal decidida la defensa puesto que el partido iba por donde yo quería hasta la expulsión de pennacchi. Me extraña demasiado las aportaciones de Ferreira y V.Vanjo y más ese 7-10 de ferreira defendido por Courel. Si hubiera defendido en individual hubiera ganado?Eso nunca lo sabremos pero puede ser que sí. Ahora mismo en frío pienso que con el planteamiento con el que fui al partido si se llega a repetir 100 veces gano 95 pero bueno, el BB es así.

Un saludo a todos y suerte a los que quedan ;)

Da gusto tertuliar con vosotros, contestais rapido y con lo que pensais que no siempre tiene que ser lo que piense yo, estos debates nos hacen sacar cosas positivas, no creeis? a mi si me lo parece.

@eric: si al estilo Mos o Leyend o Onuba pero el de antes, el de ahora es una incognita por eso meti oese ataque ya lo ha explicadoel muy bien en el foro acbb, ha perdido potencial exterior por las ventas y Juanito posiblemente se lo hubiera comido.Muy fuertes por un lado es la idea. No estoy hablando de esta Liga,hablo de arriba, si tu tienes tu AP y tu P en TI 15 o tus EXt con tiro 15 te comes los mocos con una Individual te cubren los 2 lados y ganaras muy pocos partidos; mejor ir fuerte por algun lado.

@Aleman: Tu y yo estamos en la misma onda parece, de nuestro estilo.

@Mamohi: Vi el 4º cuarto de tu partido casi al completo, el partido fue otro sin el italiano. No sabemos que hubiera pasado con el en cancha ni con una individual; soy amante de las individuales casi siempre pero para mi equipo, cada equipo es un mundo y cada un oes conocedor de lo suyo. No me parecio mal la estrateguia elejida, pero con la 2-3 es que se sufre mas de lo que nos pensamos es la sensación que me sigue dando. Que a Courel le hagan ese traje no tiene logica desde luego por mucha 2-3 que metas, pero ocurre con frecuencia. A mi en la primera jornada con la 2-3 contra doblev el tan Henin de 5k me la lio bien y jugaba en mi casa encima XD.Penaliza una burrada esa defensa, no encuentro otra explicacion

Da gusto tertuliar con vosotros, contestais rapido y con lo que pensais que no siempre tiene que ser lo que piense yo, estos debates nos hacen sacar cosas positivas, no creeis? a mi si me lo parece.

Idem!!Siempre me ha gustado leer las crónicas postpartido para ver los motivos de cada elección. Por eso viendo que eric se había animado a hacer algo así pues me he animado yo también y he querido compartir con vosotros el planteamiento.

Voy a la ducha que no llego al bernabeu xDDD

Joder chicos da gusto leeros, yo no vi mi partido así que no puedo opinar, sólo esparaba que Juvi cambiara el ataque, y no lo hizo.Cuando conecté en el segundo cuarto e iba ganando equivocandome en defensa flipé un poco, luego al llegar a casa vi lo normal, derrota de paliza.

En cuanto a planificamientos de futuro, veo que os queréis decantar por un ataque claro,eso está correcto,pero las defensas no se pueden obviar, y se necesita tenerlas compensadas, de hecho los últimos ganadores de la II.4, todos tenian una defensa individual muy fuerte.Lo que está claro es que teniendo un ataque poderoso y una defensa individual buena como apuntáis, se está arriba, obvio.
Pero de qué niveles hablamos? yo creo que en defensa si no tienes una fuerte en ambos lados no ganas tu conferencia en la II.4, y eso esta temporada, en un futuro con eso no te va a valer

Last edited by CoronelKilgore at 3/10/2010 2:55:12 PM

Para mí no está tan mal decidida la defensa puesto que el partido iba por donde yo quería hasta la expulsión de pennacchi. Me extraña demasiado las aportaciones de Ferreira y V.Vanjo y más ese 7-10 de ferreira defendido por Courel. Si hubiera defendido en individual hubiera ganado?Eso nunca lo sabremos pero puede ser que sí. Ahora mismo en frío pienso que con el planteamiento con el que fui al partido si se llega a repetir 100 veces gano 95 pero bueno, el BB es así.

No te comas el tarro, MaMoHi, lo de VA no es normal, pero ahí está. Al principio pensaba que era suerte, pero lo repite una y otra vez, así que va a ser otra cosa...

Para mí no está tan mal decidida la defensa puesto que el partido iba por donde yo quería hasta la expulsión de pennacchi. Me extraña demasiado las aportaciones de Ferreira y V.Vanjo y más ese 7-10 de ferreira defendido por Courel. Si hubiera defendido en individual hubiera ganado?Eso nunca lo sabremos pero puede ser que sí. Ahora mismo en frío pienso que con el planteamiento con el que fui al partido si se llega a repetir 100 veces gano 95 pero bueno, el BB es así.

No te comas el tarro, MaMoHi, lo de VA no es normal, pero ahí está. Al principio pensaba que era suerte, pero lo repite una y otra vez, así que va a ser otra cosa...

Sí es muy sencillo, tiene 4 letras

E-S-T-E

Pero de qué niveles hablamos? yo creo que en defensa si no tienes una fuerte en ambos lados no ganas tu conferencia en la II.4, y eso esta temporada, en un futuro con eso no te va a valer

Con lo que tenemos aqui en esta liga ahora una fuerte media por ambos lados aproximadaente la podemos considerar como una defensa muy optima; puede oscilar a menos de ese fuerte medio segun quien pongas de alero o si emperajes a tu base con su alero etc etc bueno y si salen mucho los suplentes; si nos guiamos un poquito por las calis una fuerte baja-media por ambos lados me parece que es lo que debemos buscar todos.