BuzzerBeater Forums

ja tam na pewno nikomu nic nie powiem co mi się odkryło :P

Przecież dane można porównać po tym, jak draft się odbędzie, wtedy nikt nie zyskuje i nikt nie traci. Ale przygotować się do tego trzeba wcześniej (chociażby spisać dane lub zrobić screeny).

A gdy się je potem porówna, to mogą się różne ciekawe rzeczy ukazać i przydatna wiedza. Np jak często oceny piłeczkowe są zawyżane lub zaniżane, jaki jest maksymalny rozstrzał w ocenie tego samego zawodnika w dwóch różnych klubach, itd...

Te pomysl zakladal (czego nie dopisalem bo myslalem ze sie domyslicie) ze kazdy zespol w danej lidze po odpowiednim dogadaniu sie bedzie placil na draft tyle samo. Przed sezonem liga umawia sie ze kazdy zespol chce jednego zawodnika na trening. Po takim dogadaniu kto bierze ktorego, wszyscy beda zadowoleni. Zawodnikow jest sporo na pewno dla 16 druzyn wystarczy po jednym z dobrym potecjalem, nie wchodzac sobie w droge. Ponad to jezeli kilka druzyn bedzie chcialo bedzie chcialo wziac tego samego zawodnika, to mozna sie umowic przed sezonem ze wybiera go, ten z lepszym/gorszym bilansem w lidze na koniec(taki draft w drafcie ;]). Mozliwosci jest mnostwo. ogolnie to taki pomysl wyszedlby w wyzszych ligach, gdzie menadzerowie sie znaja i moga sobie ufac, poniewaz potrzebne jest zaangazowanie wszystkich druzyn

Last edited by kokos at 8/11/2010 12:23:09 PM

16 zawodników z dobrym potencjałem?! U mnie w lidze było bodajże 3 z których można by było coś zrobić...

Ponad to jezeli kilka druzyn bedzie chcialo bedzie chcialo wziac tego samego zawodnika, to mozna sie umowic przed sezonem ze wybiera go, ten z lepszym/gorszym bilansem w lidze na koniec(taki draft w drafcie ;])

A jaką masz gwarancję że ktoś najzwyczajniej w świecie zrobi Cię w konia i poukłada sobie draft według wszystkich informacji które uzyskał od innych rywali ligowych (nie dotrzymując obietnicy) ???

Jak wszyscy będą płacić tyle samo to zyskają ci, którzy wybierają pierwsi ;-)

Wątpię w dogadanie się w sytuacji, gdy zysk jednej osoby oznacza stratę drugiej a kolejność ma znaczenie.

A nawet jeśli kilkunastu osobom udałoby się dogadać i dotrzymać słowa, to przecież wystarczy jedna, która się wyłamie, i zepsuje im cały plan, podbierając ciekawego zawodnika.

Tak, dlatego napisalem;
ogolnie to taki pomysl wyszedlby w wyzszych ligach, gdzie menadzerowie sie znaja i moga sobie ufac, poniewaz potrzebne jest zaangazowanie wszystkich druzyn

Jezeli wszyscy w danej lidze wiedzieliby wszystko o wszystkich zawodnikach, to wtedy mozna by sie umowic na wlasne zasady draftowe. Wiecie, gra sobie a liga swoje ;]. Tylko wszystko opiera sie na wspolnym zaufaniu 16 druzyn.

jak dla mnie to zabijanie połowy zabawy związanej z draftem. natomiast na podzielenie się informacjami po drafcie mógłbym się już zgodzić

Reasumując, po drafcie - spoko, przed draftem - bez sensu. :)

Chyba sam nie wierzysz w co piszesz. Jak menadżerowie mogą sobie ufać, skoro nie mieli wcześniej podstaw do takiego zachowania? Podaj mi przykład, gdzie musisz zaufać innej osobie, żeby osiągnąć cel. Ogólnie cały ten pomysł jest krótko mówiąc do bani. Jak Ty to sobie wyobrażasz, że 16 osób będzie analizowało piłeczki/kuleczki/gwiazdeczki czy co tam wymyślą? Jeżeli nadarzy się pierwsza lepsza okazja, aby komuś podebrać, aktualnie nazywanie wydraftowaniem młodej gwiazdy to czemu tego nie zrobić, bo sumienie nie pozwala? U mnie w lidze menadżer sprzedał zawodnika 18 letniego za 2 mln. Za taką kwotę można kupić super grajka na poziomie 3, a może nawet i 2 ligi. Po sezonie mówimy sobie do widzenia i znów zaczynamy ustawianie draftu w oparciu o wzajemnie "zaufanie" i ponownie kolegów rolujemy. Może zbyt pochopnie podchodzę do tego pomysłu, a może poziom stwierdzenie "człowiek człowiekowi wilkiem" sięgnął zenitu, że nie potrafię sobie tego wyobrazić, gdzie 16stu facetów (znajomych) nie potrafi się umówić w konkretnym miejscu o konkretnej godzinie, a co dopiero w grze internetowej, w której nikogo się nie zna, a wszelkie maniery schodzą na drugi plan.